trực tiếp bóng đá euro hôm nayBản án 39/2017/DS-ST ngày 06/09/2017 về tranh chấp yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe

1.  Nguyên đơn:trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Văn Đ, sinh năm: 1969 (có mặt).

Địa chỉ cư trú: ấp X, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau.

2.  Bị đơn:trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Quốc T, sinh năm: 1986 (có mặt).

Địa chỉ cư trú: Khóm 8, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau.

3.  Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Minh T.

Địa chỉ cư trú: ấp X, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 07/4/2017 và biên bản hòa giải ngày 19/7/2017 nguyên đơn trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Văn Đ trình bày:

Vào lúc 06 giờ 30 phút ngày 03/11/2016, trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ đang ở nhà thì nghe có tiếng mọi người gần nhà la lên có người đánh nhau, lúc này trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ mới chạy ra thì phát hiện thấy trực tiếp bóng đá euro hôm nay T và trực tiếp bóng đá euro hôm nay V cùng con trai tên Ng cùng cư trú tại: Ấp X, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau đang đánh em trai của trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ là Dương Minh T, nên trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ liền chạy tới can ngăn thì lúc này trực tiếp bóng đá euro hôm nay T, trực tiếp bóng đá euro hôm nay V và trực tiếp bóng đá euro hôm nay Ng cầm cây đánh vào đầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ làm cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ bị thương tích, trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ có đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện N và chuyển lên bệnh viện đa khoa tỉnh C để điều trị. Sau đó vụ việc được công an huyện N mời làm việc trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ chỉ yêu cầu bồi thường tiền thuốc không yêu cầu xử lý hình sự đối với trực tiếp bóng đá euro hôm nay T. Nay trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ yêu cầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay T có nghĩa vụ bồi thường cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ các khoảng gồm: Tiền thuốc, tiền tàu xe, tiền ăn và tiền mất thu nhập tổng số tiền là 19.900.000 đồng. Lý do trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ yêu cầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay T bồi thường là vì trực tiếp bóng đá euro hôm nay T đã thừa nhận đánh trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N.

Tại bản tự khai ngày 30/6/2017 và biên bản hòa giải ngày 19/7/2017 bị đơn trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Quốc T trình bày: Vào lúc 06 giờ 30 phút ngày 03/11/2016 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Minh T có chửi trực tiếp bóng đá euro hôm nay T suốt đêm về việc trước đó trực tiếp bóng đá euro hôm nay T có bắt giữ 01 võ máy của trực tiếp bóng đá euro hôm nay T. Vì ông T chặt phá và vận chuyển trái phép lâm sản. Sự việc trên trực tiếp bóng đá euro hôm nay T có nhờ chính quyền địa phương giải quyết, nhưng địa phương không giải quyết, do bực tức nên trực tiếp bóng đá euro hôm nay T có đến gặp trực tiếp bóng đá euro hôm nay T để nói chuyện, khi đi qua nhà trực tiếp bóng đá euro hôm nay T thì bất ngờ trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ nhãy vào dùng cây dầm đánh trực tiếp bóng đá euro hôm nay T, nên trực tiếp bóng đá euro hôm nay T có dùng cây dầm gãy đánh lại gây thương tích cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay T và trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ, khi sự việc xảy ra trực tiếp bóng đá euro hôm nay T đã bồi thường cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay T xong. Tại biên bản hòa giải ngày 19/7/2017 trực tiếp bóng đá euro hôm nay T cũng trình bày toàn bộ sự việc diễn ra nhưng trực tiếp bóng đá euro hôm nay T không thừa nhận có đánh trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ gây thương tích. Nay trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ yêu cầu bồi thường số tiền 19.900.000 đồng, trực tiếp bóng đá euro hôm nay T không đồng ý.

Tại bản tự khai ngày 01/8/2017 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Minh T trình bày:

Vào ngày 03/11/2006, giữa trực tiếp bóng đá euro hôm nay T và trực tiếp bóng đá euro hôm nay T có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau, trực tiếp bóng đá euro hôm nay T, trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ và trực tiếp bóng đá euro hôm nay V dùng cây dầm đánh trực tiếp bóng đá euro hôm nay T gây thương tích. Sự việc được Công an huyện N giải quyết. trực tiếp bóng đá euro hôm nay T có thừa nhận đánh trực tiếp bóng đá euro hôm nay của trực tiếp bóng đá euro hôm nay T là trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ gây thương tích. Do thỏa thuận nên trực tiếp bóng đá euro hôm nay T không yêu cầu xử lý hình sự và yêu cầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay T bồi thường cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay T 50.000.000 đồng, bồi thường cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ là 22.000.000 đồng. Nay trực tiếp bóng đá euro hôm nay T không yêu cầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay T bồi thường thêm mà chỉ yêu cầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay T bồi thường cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ theo thỏa thuận. trực tiếp bóng đá euro hôm nay T có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ vẫn bảo lưu quan điểm yêu cầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay T bồi thường các khoảng chi phí là 19.900.000 đồng. Đối với trực tiếp bóng đá euro hôm nay T không chấp nhận bồi thường. Lý do trực tiếp bóng đá euro hôm nay T chỉ tự vệ nên mới đánh lại gây thương tích cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ trực tiếp bóng đá euro hôm nay T không cố ý vì giữa trực tiếp bóng đá euro hôm nay T và trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ không có mâu thuẫn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàcăn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Ngày 16/01/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện N ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Quốc T về tội cố ý gây thương tích, trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Văn Đ có đơn yêu cầu giải quyết dân sự. Do đó căn cứ vào khoản 6 Điều 26Bộ luật tố tụng dân sựTòa án thụ lý tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là đúng thẩm quyền.

[2] Sự việc xảy ra giữa trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Văn Đ, trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Quốc T và trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Minh T mâu thuẫn dẩn đến đánh nhau vào ngày 03/11/2016 là thực tế có xảy ra vì các đương sự điều thừa nhận.

Xét thấy, khi sự việc đánh nhau giữa trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ, trực tiếp bóng đá euro hôm nay T và trực tiếp bóng đá euro hôm nay T Cơ quan điều tra Công an huyện N làm việc, trực tiếp bóng đá euro hôm nay T viết tờ nhận tội và tại các biên bản lấy lời khai trực tiếp bóng đá euro hôm nay T thừa nhận là có đánh trực tiếp bóng đá euro hôm nay T và trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ vào đầu gây thương tích (Bl 09, 18, 19, 20). Ngoài ra tại biên bản thỏa thuận ngày 05/01/2017 trực tiếp bóng đá euro hôm nay T xin bồi thường cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ 6.000.000 đồng. Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ đối với trực tiếp bóng đá euro hôm nay T. Tuy nhiên, tại đơn khời kiện ngày 07/4/2017 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ yêu cầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay T bồi thường số tiền các khoảng là: 19.900.000 đồng là chưa phù hợp so với tài liệu, chứng cứ mà trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ cung cấp nên cần điều chỉnh lại cụ thể như sau: Tiền thuốc, viện phí và khám chữa thương tích tổng cộng theo toa là: 2.518.000 đồng (làm tròn); đối với tiền xe bao đi bệnh viện C 02 lần cần điều chỉnh lại vì do vết thương tại thời điểm chuyển viện vẫn đảm bảo đi bằng phương tiện bình thường theo tuyến quy định là: 02 lượt đi cho 02 người mỗi lược đi về là 440.000 x 2 lược =880.000 đồng; tiền mất thu nhập trong những ngày nằm viện là: 7 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.400.000 đồng; tiền ăn 02 người x 07 ngày x 150.000 đồng/ngày = 1.050.000 đồng. Tổng cộng là 5.847.000 đồng.

Đối với số tiền 10.000.000 đồng là yêu cầu bồi thường tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cho đến khi lành vết thương là không có cơ sở chấp nhận.

Đối với trực tiếp bóng đá euro hôm nay T cho rằng trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ cũng đánh trực tiếp bóng đá euro hôm nay gây thương tích nhưng trực tiếp bóng đá euro hôm nay không yêu cầu nên không xem xét.

Kể từ khi trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ có đơn yêu cầu thi hành án nếu trực tiếp bóng đá euro hôm nay T chậm trả khoản tiền trên cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ thì hàng tháng trực tiếp bóng đá euro hôm nay T còn phải chịu thêm khoảng tiền lãi theo quy định tại Điều 468trực tiếp bóng.

Về án phí áp dụng khoản 4 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Thì án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trực tiếp bóng đá euro hôm nay T phải nộp là 292.000 đồng (làm tròn).

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự; áp dụng khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại về sức khỏe của trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Văn Đ đối với trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Quốc T. Buộc trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Quốc T có trách nhiệm bồi thường tiền thiệt hại về sức khỏe cho Dương Văn Đ với số tiền là: 5.847.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe đối với số tiền còn lại của trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Văn Đ đối với trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Quốc T là: 14.053.000 đồng.

Kể từ khi trực tiếp bóng đá euro hôm nay Dương Văn Đ có đơn yêu cầu thi hành án nếu trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Quốc T chậm trả khoản tiền trên cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay Đ thì hàng tháng trực tiếp bóng đá euro hôm nay T còn phải chịu thêm khoảng tiền lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Quốc T phải nộp là: 292.000 đồng (làmtròn).Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án,đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.