Bản án 32/2018/HSPT ngày 31/01/2018 về tội tổ chức đánh kết quả bóng đá trực tiếp

Hôm nay, ngày 31 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân tỉnh Đồng Nai xét xử phúcthẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 330/2017/HSPT ngày 04/12/2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn T, do có kháng nghị của VKSND huyện X3 đối với kết quả bóng đá trực tiếp án hình sự sơ thẩm số89/2017/HSSTngày 25/8/2017 của TAND huyện X3.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Văn T(tên gọi khác T2) sinh năm 1983 tại Sóc Trăng. Nơi cư trú: Ấp số Y1, xã Y2, huyện Y3, tỉnh Sóc Trăng. Chỗ ở hiện nay: Ấp X1, xã X2, huyện X3, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1953 (đã chết); có vợ là Võ Thị D, sinh năm 1989 và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không. bị bắt ngày 26/3/2017 đến ngày 03/4/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.Có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án này còn có 09 bị cáo đồng phạm nhưng không có kháng cáo,kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 ngày 26/3/2017, Nguyễn Văn T tổ chức đá gà tại vườn tràm thuộc khu X, ấp X1, xã X2, huyện X3 cho những người chơi gồm: Lâm Tài N, Lê Thanh T3, Khương Minh T4, Mai Hoàng T5 và một số đối tượng khác không rõ nhân thân lai lịch chơi đã gà ăn tiền. T làm trọng tài và hưởng số tiềN 300.000đ. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, các đối tượng chuyển sang chơi lắc tài xỉu ăn tiền, Nguyễn Thanh Đ2 làm cái lắc tài xỉu ăn thua với những người chơi kết quả bóng đá trực tiếp gồm Nguyễn Phước M, Nguyễn Hoàng A2, Bùi Xuân B, Lâm Văn U, Phạm Trung T6, Lưu Đức H, Nguyễn Văn T7, Lâm Tài N, Lê Thanh T3 và một số người chơi khác không rõ nhân thân lai lịch. Đ2 làm cái được 05 ván thua hết số tiền 200.000đ thì nhờ T5 vào lắc tài xỉu dùm còn Đ2 đứng ngoài chi trả tiền thắng thua với những người chơi. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện X3 phối hợp với Công an xã X2 bắt quả tang bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T7, Nguyễn Phước M, Lâm Tài N, Phạm Trung T6, Bùi Xuân B, Lưu Đức H, Nguyễn Hoàng A2, Lê Thanh T3, Lâm Văn U và Nguyễn Thanh Đ2. Sau đó Nguyễn Thanh Đ2 chạy thoát, đến ngày 10/4/2017, Đ2 đến Công án huyện X3 đầu thú.

Số tiền thu trên chiếu kết quả bóng đá trực tiếp là 6.500.000đ, thu trên người những người tham gia đánh kết quả bóng đá trực tiếp tổng số tiền 4.750.000đ là số tiền dùng để đánh kết quả bóng đá trực tiếp, thu trong người Nguyễn Văn T số tiền 300.000đ là tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh kết quả bóng đá trực tiếp.

Vật chứng thu giữ gồm: 03 hột xúc xắc, 01 đĩa bằng sứ màu trắng, 01 nắp nhựa được quấn băng keo màu đen và 01 chiếc bạt dùng để đánh kết quả bóng đá trực tiếp, 04 con gà đá có tổng trọng lượng 7,76kg (đã lập biên bản tiêu hủy).

Quá trình điều tra bị cáo T khai nhận từ khoảng đầu tháng 01/2017 đến ngày 26/3/2017 (ngày bắt quả tang), Nguyễn Văn T tổ chức 3-4 lần đá gà và lắc tài xỉu ăn tiền cho những người chơi kết quả bóng đá trực tiếp. T quy định, mỗi trận đá gà T đứng ra làm trọng tài phân thắng thua cho các cặp gà đá và được hưởng hoa hồng 10% trên tổng số tiền thắng cược. Nếu ai làm cái lắc tài xỉu ăn tiền với những người chơi kết quả bóng đá trực tiếp mà lắc được vào "bão tài" hoặc "bão xỉu" thì chia đôi số tiền thắng được ván đó với T.

Tổng số tiền T thu lợi bất chính từ việc đánh kết quả bóng đá trực tiếp là 17.000.000đ.

Tại kết quả bóng đá trực tiếp án hình sự sơ thẩm số 89/2017/HSST ngày 25/8/2017 của TAND huyện X3 đã áp dụng điểm khoản 1 Điều 249; Điều 30; Điểm b, h, p khoản 1 Điều46; Điều 53vtv2 trực tiếp bóng; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 20 triệu đồng nộp sung công quỹ nhà nước về tội “Tổ chức đánh kết quả bóng đá trực tiếp”.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 07/9/2017, VKSND huyện X3 có Quyết định kháng nghị số 249/QĐ- VKS ngày 07/9/2017 kháng nghị về hình phạt: Đề nghị không áp dụng điểm b, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và chuyển từ hình phạt tiền sang hình phạt tù đối với bị cáo.

- Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm: qua các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện bị cáo T nhiều lần tổ chức đánh kết quả bóng đá trực tiếp và đã tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính là 10.000.000đ, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo T là khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm b, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là không có căn cứ pháp luật. Đề nghị chấp nhận kháng nghị số249/QĐ-VKS ngày 07/9/2017 của VKSND huyện X3, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm về áp dụng điều luật và sửa hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận trong khoảng thời gian từ tháng 01/2017 đến ngày 26/3/2017, bị cáo T đã tổ chức cho một số đối tượng đánh kết quả bóng đá trực tiếp bằng hình thức đá gà và lắc tài xỉu ăn tiền cho nhiều người tại khu vực vườn tràm thuộc Khu X, ấp X1, xã X2, huyện X3. Số tiền Nguyễn Văn T thu lợi bất chính từ việc đánh kết quả bóng đá trực tiếp là 17.000.000đ. Trong vụ án này còn có 9  bị cáo khác là Nguyễn Văn T7, Nguyễn Phước M, Lâm Tài N, Phạm Trung T6, Bùi Xuân B, Lưu Đức H, Nguyễn Hoàng A2, Lê Thanh T3 và Lâm Văn U đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử từ 15 triệu đến 17 triệu đồng về tội “đánh kết quả bóng đá trực tiếp”.

Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tổ chức đánh kết quả bóng đá trực tiếp” quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Đối với kháng nghị của VKSND huyện X3:

- Về áp dụng điều luật: Cấp sơ thẩm nhận định và áp dụng điểm b, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T vì cho rằng bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, và phạm tội lần đầu là không đúng quy định. Bị cáo tự nguyện nộp 10.000.000 đồng thu lợi bất chính, số tiền này không phải là bồi thường thiệt hại, bị cáo T nhiều lần “Tổ chức đánh kết quả bóng đá trực tiếp” nên không được áp dụng tình tiết “phạm tội lần đầu”, do đó kháng nghị của VKSND huyện X3 đề nghị sửa bản án sơ thẩm, không áp dụng điểm b, điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T là có căn cứ nên chấp nhận.

- Về việc áp dụng hình phạt: Mặc dù bị cáo T nhiều lần tổ chức đánh kết quả bóng đá trực tiếp, tuy nhiên hình thức tổ chức đơn giản, số tiền bị cáo cũng như các bị cáo khác dùng vào việc đánh kết quả bóng đá trực tiếp không lớn, bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy   Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt hình phạt trên đối với bị cáo Nguyễn Văn T là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, đủ để răn đe và phòng ngừa chung. Vì vậy không chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt của VKSND huyện X3, giữ nguyên phần hình phạt của bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 357Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện X3, sửa kết quả bóng đá trực tiếp án sơ thẩm về việc áp dụng điều luật.

Áp dụng khoản 1 Điều 249; Điều 30; Điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp sung công quỹ nhà nước về tội “Tổ chức đánh kết quả bóng đá trực tiếp”.

Các quyết định khác của kết quả bóng đá trực tiếp án sơ thẩm không có kháng cáo, không bịkháng nghị có hiệu lực pháp luật.

kết quả bóng đá trực tiếp án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./