Bản án 304/2019/HS-ST ngày 26/06/2019 về tội làm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayục người khác

TÒA ÁN trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayÂN DÂN THÀtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 304/2019/HS-ST NGÀY 26/06/2019 VỀ TỘI LÀM trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayỤC NGƯỜI KHÁC

Hôm nay, ngày 26 tháng 06 năm 2019, tại hội trường Tòa án trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phố Thái Nguyên, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự thụ lý số: 316/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 06 năm 2019 theo Quyết địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đưa vụ án ra xét xử số 322/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 06 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang Sg - sinh ngày 28/8/1979;Nơi đăng ký HKTT: thôn TH, xã TT, huyện CM, TPHN; Nơi đã cư trú: thôn MN, xã MĐ, Huyện SS, HN. Dân tộc: Kinh; Quốc Tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa giáo; Nghề ngH: làm ruộng; Trìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay độ văn hóa: 03/12; Quốc tịch: Việt Nam; Giới títrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay: Nam; Con ông Nguyễn Quang Tr, sinh năm 1949; con bà Nguyễn Thị Hg, sinh năm 1954. Gia đìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bị cáo có 6 anh, chị em, bị cáo là con thứ ba; vợ: Vũ Thị Ngọc Ch, sinh năm 1984, có 02 con chung, con lớn sinh năm 2004, con trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayỏ sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: Không.Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

*Bị hại:Chị Vi Thị H-sinh ngày: 11/8/1995 ( có đơn xin xử vắng mặt)

HKTT: xóm PL, xã TH, huyện ĐT, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Thái Nguyên.

*Người làm chứng:

1) Chị Hà Thị Thu H1, sinh năm 1994 (vắng mặt)

Trú tại: Khu X, xã ĐL, huyện CK, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay PT

2) Ông Vi Văn T, sinh năm 1970 (vắng mặt)

Trú tại: xóm PL, xã TH, huyện ĐT, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Thái Nguyên

3) Chị Bùi Thị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, sinh năm 1995 (vắng mặt)

HKTT: xóm PL, xã TH, huyện ĐT, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Thái Nguyên

4) Anh Vi Văn M, sinh năm 1999 (vắng mặt)

HKTT: xóm PL, xã TH, huyện ĐT, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Thái Nguyên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayư sau:

Khoảng năm 2015 Nguyễn Quang Sg quen biết và có quan hệ tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cảm với chị Vi Thị H, sinh năm 1995, trú tại xóm PL, xã TH, huyện ĐT, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Thái Nguyên. Đến tháng 9 năm 2018 do không còn tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cảm nên chị H đã gọi điện chấm dứt tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cảm với Sg, đến ngày 14/2/2019 Sg đã hẹn H để nói chuyện, H đồng ý và hẹn gặp ở xóm trọ của H thuộc tổ Y, phường TT, TPTN. Tại phòng trọ Sg và H đã quan hệ tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dục với nhau, sau khi quan hệ xong thấy H nằm ngủ trong tư hế không mặc quần áo, Sg lấy điện thoại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayãn hiệu Sam Sung Galaxy J4, màu sơn vàng của mìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chụp lại hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chị H khỏa thân nằm trên giường. Sau đó Sg tiếp tục quay video hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chị H nằm khỏa thân với thời lượng là 02 phút 46 giây, khi chị H biết Sg quay và chụp hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khỏa thân có hỏi lý do thì Sg trả lời để làm kỷ niệm. Đến ngày 15/2/2019, Sg đã trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayắn tin cho chị H để nối lại tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cảm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayưng chị H không đồng ý, nên H và Sg xảy ra cãi nhau. Sg đã gửi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayững hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và video khỏa thân của chị H qua tin trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayắn Zalo cho chị H và đe dọa nếu chị H không đồng ý nối lại tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cảm thì sẽ đưa hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khỏa thân của chị H lên trang Facebook cho nhiều người biết. Do chị H không đồng ý cùng ngày 15/2/2019, Sg đã gửi các hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khỏa thân của chị H qua hệ thống tin trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayắn (ứng dụng Messenger của Facebook) lần lượt cho bạn bè và người thân của chị H trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayư trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayắn cho Nick Facebook “trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Meo” tài khoản của chị Bùi Thị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, sinh năm 1995, là bạn chị H; Nick “Vi Văn T” tài khoản của ông Vi Văn T, sinh năm 1970 là bố của chị H; Nick tài khoản anh Vi Văn M, sinh năm 1999 là em họ của H, cả 03 người trên đều trú tại xóm PL, xã TH, huyện ĐT, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Thái Nguyên và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayắn cho Nick “Ruby Hiền” tài khoản của chị Hà Thị Thu H1, sinh năm 1994, trú tại khu X, xã ĐL, huyện CK, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay PT là người làm cùng công ty của H. Sau đó chị H được trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayững người trên cho biết Sg đã gửi hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, thấy mìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bị xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân phẩm chị H đã trìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay báo Công an thàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phố Thái Nguyên giải quyết.

Quá trìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điều tra Nguyễn Quang Sg giao nộp 01 điện thoại Samsung Galaxy J4, màu vàng và thừa trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận toàn bộ về hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi của mìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayư đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 320/CT-VKSTPTN ngay 30 tháng 5 năm 2019 của Viện kiêm sat trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phố Thái Nguyên, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Quang Sg về tội “Làm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayục người khác” theo điểm e khoản 2 Điều 155 Bộ luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự, tại phiên tòa sau khi công bố cáo trạng đại diện Viện kiểm sát xin thay đổi điểm truy tố từ điểm e sang điểm a khoản 2 Điều 155 Bộ luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang Sg không có ý kiến gì về việc thay đổi nội dung tuy tố của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo thừa trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi phạm tội trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayư nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phố Thái Nguyên luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Sg phạm tội “Làm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayục người khác”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 155; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65Bộ luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự năm 2015xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Sg từ 09 đến 12 tháng tù trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayưng cho hưởng án treo, ấn địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thời gian thử thách. Trách nhiệm dân sự: Ghi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại, đã bồi thường xong, không đặt ra xem xét. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự, Điều 106Bộ luật tố tụng hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sựTịch thu sung quỹ 01 điện thoại Samsung Galaxy J4 của bị cáo. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự, Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 Buộc bị cáo phải chịu án phí hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự sơ thẩm theo quy địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, Tại lời nói sau cùng bị cáo trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận thức được hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi vi phạm pháp luật của mìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, hiện tại gia đìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bị cáo có hoàn cảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khó khăn, bố bị bệtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nặng mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayất và được cải tạo tại địa phương.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẬN ĐỊtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận thấy trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayư sau:

[1]Về thủ tục tố tụng:

[1.1]Đối với hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi, quyết địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tự, thủ tục quy địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay của Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự. Quá trìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi, quyết địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay của Cơ quan tiến hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tố tụng, người tiến hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát có thay đổi nội dung điểm truy tố với bị cáo là phù hợp quy địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay pháp luật.

[1.2] Về việc vắng mặt người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại H tuy nhiên Tòa án đã tiến hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa đối với chị H đồng thời chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự xét xử vắng mặt bị hại.

[2]trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay của Hội đồng xét xử về hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi phạm tội của bị cáo: Lời khai trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayư vậy, hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay: Do giữa Nguyễn Quang Sg và Vi Thị H có quan hệ tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cảm với nhau, khi chị H muốn chia tay Sg đã đe dọa chị H sẽ gửi hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chị H không mặc gì cho bạn bè và người thân trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayưng chị H vẫn muốn dứt khoát tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cảm. Ngày 15/2/2019 Nguyễn Quang Sg gửi hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chị H không mặc gì (bị cáo chụp khi chị H ở trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayà trọ tại tổ Y, phường TT) qua ứng dụng tin trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayắn Messenger cho 04 người gồm chị Bùi Thị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, ông Vi Văn T, anh Vi Văn M và chị Hà Thị Thu H1 với mục đích để chị H thấy xấu hổ không chia tay và hàn gắn tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cảm với bị cáo.

[3] Với hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi sử dụng phần mềm Messeger của mạng facebook gửi tin trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayắn bằng hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chị Vi Thị H trong tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trạng không mặc gì cho 04 người với mục đích để chị H xấu hổ mà hàn gắn tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cảm với mìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, mặc dù chị H đã gửi tin trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayắn xin bị cáo bỏ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayững hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đó vì cảm thấy xấu hổ và danh dự của mìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bị xúc phạm tuy nhiên bị cáo Sg vẫn thực hiện, hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi của bị cáo đã phạm vào tội “Làm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayục người khác” với tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tiết địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khung là phạm tội 2 lần trở lên quy địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tại điểm a khoản 2 Điều 155 Bộ luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự

[4]Xét títrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chất, mức độ, hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi: títrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chất vụ án là ít nghiêm trọng, hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi của bị cáo đã xâm phạm danh dự, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự.

[5]Xét trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân thân, tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tiết tăng nặng, giảm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẹ trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự của bị cáo, Hội đồng xét xử trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận thấy: Bị cáo có trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điều tra cũng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayư tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vi phạm tội của mìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thường xong cho chị H, chị H không có ý kiến gì về phần dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẹ trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự đối với bị cáo là các tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tiết giảm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẹ trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự tại điểm b, i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự, bị cáo không phải chịu tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tiết tăng nặng trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự nào theo quy địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tại Điều 52 Bộ luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự. Xét đơn xin cải tạo tại địa phương của bị cáo thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng có nhiều tìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tiết giảm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẹ trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự, có nơi cư trú rõ ràng Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự không cần cách ly xã hội cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chítrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay quyền địa phương cũng đảm bảo tác dụng giáo dục pháp luật đối với bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.

[6]Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại thỏa thuận bồi thường bồi thường xong, chị H không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7]Bị cáo phải chịu án phí hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay của pháp luật.

[8]Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang Sg phạm tội “Làm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayục người khác".

[1] Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 155; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 65 Bộ luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự. Xử phạt: Nguyễn Quang Sg 09(Chín) tháng tù trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám tháng) títrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Quang Sg cho Ủy ban trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân dân xã TT, huyện CM, TPHN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách gia đìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chítrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay q uyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay của Luật thi hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay án hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay buộc người đó phải chấp hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tại khoản 1 Điều 69 củaLuật thi hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay án hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự.

[2] Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự, Căn cứ Đ iều 106 Bộ luật tố tụng hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự: Tịch thu sung ngân sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayà nước 01 (một)điện thoại di động trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayãn hiệu Samsung Galaxy J4, màu sơn vàng, có số IMEI 1: 358131096710752/01, số IMEI 2: 358131096710750/01.

(Hiện vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại kho của Chi cục thi hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay án dân sự thàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phố Thái Nguyên, tỉtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Thái Nguyên theo biên bản giao trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận số 374 lập ngày 18/6/2019).

[3] Trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự;Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy địtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Quang Sg phải chịu 200.000đ án phí hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự sơ thẩm sung ngân sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayà nước

[5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hìtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sự.

Bị cáo Nguyễn Quang Sg có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại Vi Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayận được bản án hoặc bản án được niêm yết.