Bản án 29/2018/HNGĐ-ST ngày 14/05/2018 về đá bóng trực tiếp

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HT, TỈNH TN

BẢN ÁN 29/2018/HNGĐ-ST NGÀY 14/05/2018 VỀ đá bóng trực tiếp HÔN

Ngày 14 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện HTh, tỉnh TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 96/2018/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2018 về việc “đá bóng trực tiếp hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2018/QĐXX - ST ngày 27 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị TKP, S năm 1972 – có mặt.

Địa chỉ: Số 41A, hẻm 5, đường số 14, đường CVL, ấp HL, xã HT, huyện HTh, tỉnh TN.

2. Bị đơn: đá bóng trực tiếp PTS, S năm 1967 – có mặt.

Địa chỉ: Số 41A, hẻm 5, đường số 14, đường CVL, ấp HL, xã HT, huyện HTh, tỉnh TN.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 02/2/2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị TKP trình bày:

Chị P và đá bóng trực tiếp S chung sống vợ chồng vào năm 1990, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn năm 1990 tại UBND thị trấn HTh, huyện HTh, tỉnh TN.

Anh chị sống hạnh phúc đến năm 2009 thì phát S mâu thuẫn do anh S Thờng xuyên rượu chè, về nhà quậy phá và đánh đập chị P nhiều lần. Cách đây khoảng 02 năm, anh S có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên vợ chồng Thờng xảy ra bất hòa, anh S Thờng xuyên gây sự đánh đập chị P. Tháng 5/2017, chị P có nộp đơn yêu cầu đá bóng trực tiếp hôn, anh S đến Tòa án cam kết sửa đổi nên chị P rút đơn, chị P mong muốn vợ chồng có cơ hội để hàn gắn. Sau khi chị P rút đơn, anh S vẫn không sửa đổi, vẫn còn ngoại tình với người phụ nữ khác và đánh đập chị P. Chị P đã bỏ nhà đi từ tháng 01/2018 cho đến nay. Hiện tình cảm vợ chồng không còn nên chị P yêu cầu đá bóng trực tiếp hôn với anh S. Nếu trường hợp Tòa án không cho chị P đá bóng trực tiếp hôn thì chị P sẽ tiếp tục nộp đơn lần nữa, vì chị đã chịu đựng quá lâu, không thể nào tiếp tục chịu đựng thêm.

Về con chung: đá bóng trực tiếp chị có 02 con chung là PTHTr, S năm 1991 và PTATh, S năm 1999 đều đã thành niên nên chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có.

Trong quá trình lại việc và tại phiên tòa, bị đơn đá bóng trực tiếp PTS trình bày:

Anh S thống nhất lời trình bày của chị P về thời gian chung sống, có đăng ký kết hôn, thời gian phát S mâu thuẫn. Theo anh S, nguyên nhân mâu thẫn vợ chồng do chị P không tin tưởng anh về vấn đề tiền bạc và tình cảm, chị P luôn nghi ngờ anh ngoại tình với người khác, ghen tuông vô cớ. Cho nên, cuộc sống của vợ chồng Thờng xuyên xảy ra bất hòa và cãi nhau. Tháng 05/2017, chị P có nộp đơn yêu cầu đá bóng trực tiếp hôn và được Tòa án giải quyết đoàn tụ một lần nhưng chị P vẫn không tin tưởng tình cảm của anh S, luôn ghen tuông và tiếp tục nộp đơn khởi kiện đá bóng trực tiếp hôn. Chị P đã bỏ nhà đi từ tháng 01/2018 cho đến nay. Nay chị P yêu cầu đá bóng trực tiếp hôn, anh S không đồng ý đá bóng trực tiếp hôn vì anh S mong muốn có một gia đình đầm ấm để con cái có nơi sum họp. Ngoài ra, anh S thừa nhận chỉ có dọa chị P chứ anh S không có đánh chị P. Anh tha thiết muốn vợ chồng đoàn tụ vì anh không có ngoại tình như lời chị P trình bày, anh vẫn còn tình cảm với chị P, anh sẽ không đồng ý đá bóng trực tiếp hôn vì chị P cho rằng anh ngoại tình mới nộp đơn đá bóng trực tiếp hôn, nếu anh đồng ý đá bóng trực tiếp hôn thì đồng nghĩa với việc tự thừa nhận mình có ngoại tình. Nếu chị P vẫn kiên quyết đá bóng trực tiếp hôn, anh yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định, trường hợp cho anh đá bóng trực tiếp hôn thì anh cũng không có ý kiến nhưng anh kiên quyết không tự ký đơn đá bóng trực tiếp hôn.

Về con chung: Có 02 con chung như chị P trình bày. Do 02 con đều đã thành niên nên đá bóng trực tiếp S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: đá bóng trực tiếp S không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có.

Ngoài ra, các đương sự không trình bày gì khác.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HTh, tỉnh TN phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Có căn cứ chấp nhận yêu cầu đá bóng trực tiếp hôn của chị TKP đối với anh PTS. Anh chị có 02 con chung là PTHTr, S năm 1991 và PTATh, S năm 1999 đều đã thành niên nên chị P và anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

* Về nội dung vụ án:

[1]. Về hôn nhân:

Xét về quan hệ hôn nhân của chị TKP và đá bóng trực tiếp PTS thấy rằng: đá bóng trực tiếp chị bắt đầu chung sống từ năm 1990 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn HTh. Hôn nhân của đá bóng trực tiếp chị là hợp pháp được pháp luật tôn trọng và bảo vệ.

Trong quá trình làm việc và tại phiên tòa, anh S và chị P thống nhất thừa nhận vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2009 thì bắt đầu phát S mâu thuẫn, thừa nhận vợ chồng Thờng xuyên cải vã nhau, từ tháng 01/2018 thì vợ chồng không sống chung cho đến nay. Mặt dù, anh chị không thống nhất nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, chị P cho rằng anh S Thờng xuyên uống rượu và đánh đập chị P, có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, anh S thừa nhận là có hăm dọa chứ không có đánh đập chị P, nguyên nhân mâu thuẫn do chị P không tin tưởng anh S về vấn đề tiền bạc và tình cảm, anh S không có ngoại tình. Như vậy, có căn cứ khẳng định vợ chồng anh S, chị P đã phát S mâu thuẫn một thời gian dài, tháng 05/2017, chị P đã nộp đơn đá bóng trực tiếp hôn 01 lần và đã rút đơn về để vợ chồng có cơ hội hàn gắn, nhưng sau khi chị P rút đơn về chẳng những vợ chồng không hàn gắn được mà từ tháng 01/2018 thì vợ chồng không còn sống chung cho đến nay. Do tình trạng hôn nhân của anh chị đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó cần chấp nhận yêu cầu đá bóng trực tiếp hôn của chị P đối với anh S là phù hợp quy định tại Điều 56xem bóng đá trực tiếp trên.

[2]. Về con chung: đá bóng trực tiếp chị có 02 con chung là PTHTr, S năm 1991 và PTATh, S năm 1999, các con chung đều đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3]. Về tài sản chung: Chị P và đá bóng trực tiếp S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4]. Về nợ chung: Chị P và đá bóng trực tiếp S trình bày không có.

[5]. Về án phí: Chị P phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016.

1. Chấp nhận yêu cầu đá bóng trực tiếp hôn của chị TKP đối với anh PTS.

Chị TKP được đá bóng trực tiếp hôn với anh PTS.

2. Về con chung: đá bóng trực tiếp chị có 02 con chung là PTHTr, S năm 1991 và PTATh, S năm 1999 đều đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị P và đá bóng trực tiếp S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Chị P và đá bóng trực tiếp S trình bày không có.

5. Về án phí:

Chị TKP phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị P đã nộp theo biên lai thu số 0019377 ngày 02/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện HTh, tỉnh TN. Ghi nhận chị P đã nộp xong tiền án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.