Bản án 28/2020/HNGĐ-ST ngày 16/09/2020 về ly hôn, đá bóng trực tiếp

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 28/2020/HNGĐ-ST NGÀY 16/09/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyệnN, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 135/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2020 về Ly hôn, đá bóng trực tiếp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Vì ThịQN; sinh năm: 1998; nơi cư trú: ThônC, xãC(nay là thị trấnN), huyệnN, tỉnh Thanh Hoá.

- Bị đơn: đá bóng trực tiếp Phạm VănQA; sinh năm: 1987; nơi cư trú: ThônC, xãC(nay là thị trấnN), huyệnN, tỉnh Thanh Hoá.

Tại phiên toà có mặt đá bóng trực tiếpQA, vắng mặt chịQN. ChịQNđã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 22/6/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Vì ThịQNtrình bày: Chị và đá bóng trực tiếp Phạm VănQAkết hôn tự nguyện, đã tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục địa phương từ năm 2015, nhưng mãi đến ngày 27/6/2016 mới đi đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân (sau đây viết tắt là UBND) xãC(nay là thị trấnN), huyệnN, tỉnh Thanh Hoá. Sau ngày cưới, cuộc sống vợ chồng hoà thuận được 03 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm. Vợ chồng chị đã sống ly thân 01 năm nay, không ai quan tâm tới ai. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn đá bóng trực tiếpQA.

Về con cái: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Phạm VănH, sinh ngày 22/01/2016. Nếu ly hôn, chị giao cháuH cho đá bóng trực tiếpQAtrực tiếp nuôi dưỡng, chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: ChịQNkhông yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là đá bóng trực tiếp Phạm VănQAtrình bày: Về ngày kết hôn, nơi đăng ký kết hôn đúng như nguyên đơn trình bày. Trong thời gian chung sống, vợ chồng vẫn yêu thương, chăm sóc nhau bình thường, không có mâu thuẫn gì. Đến ngày 15/10/2019, khi vợ chồng đang làm nhà thì chịQNđột nhiên bỏ nhà đi, không nói gì với đá bóng trực tiếp. Hiện chịQNkhông còn chung sống với đá bóng trực tiếp và con mà ở bên nhà ông bà ngoại. đá bóng trực tiếp không đồng ý ly hôn.

Về con cái: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Phạm VănH, sinh ngày 22/01/2016. Nếu ly hôn, đá bóng trực tiếp có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháuH.

Nếu chịQNcương quyết ly hôn thì phải cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng theo quy định pháp luật. Tại phiên toà, đá bóng trực tiếpQAyêu cầu chịQNcấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

Về tài sản: Vợ chồng đá bóng trực tiếp có xây dựng được ngôi nhà đổ bê tông trị giá khoảng 50 triệu đồng, làm trên đất của mẹ đá bóng trực tiếp được thừa kế là bà Phạm Thị Định ở Khu phố Cao Xuân, thị trấnN, huyệnN, tỉnh Thanh Hoá. Ngoài ra, vợ chồng đá bóng trực tiếp có cho bà Lương Thị Thao (mẹ chịQN) trú tạiQAHiến, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hoá vay 30 triệu đồng, đá bóng trực tiếp Lương Văn Hùng trú tại Trí Nang, Giao An, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hoá vay 20 triệu đồng. Tại phiên toà, đá bóng trực tiếp không yêu cầu Toà án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định củaBộ luật tố tụng dân sự(sau đây viết tắt là BLTTDS); chịQNđã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật, đá bóng trực tiếpQAkhông thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56; 57; 58; 81; 82; 83xem bóng đá trực tiếp trên: Xử cho chị Vì ThịQNđược ly hôn đá bóng trực tiếp Phạm VănQA.

Giao cháu Phạm VănH, sinh ngày 22/01/2016 cho đá bóng trực tiếpQAtrực tiếp nuôi dưỡng. ChịQNphải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng).

Thời gian cấp dưỡng từ tháng 09/2020 cho đến khi cháuH đủ 18 tuổi.

Theo ý kiến trình bày của hai bên đương sự: ChịQNvà đá bóng trực tiếpQAthống nhất không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản, không thống nhất được về phần hôn nhân và con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng đá bóng trực tiếp Phạm VănQAkhông có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho đá bóng trực tiếpQAtheo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.

đá bóng trực tiếpQAđã được triệu tập hợp lệ đến phiên hoà giải hai lần nhưng đá bóng trực tiếpQAđều không đến để tham gia hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 BLTTDS.

ChịQNđã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ quy định tại khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 228 BLTTDS, Toà án xét xử vắng mặt chịQN.

[2] Về hôn nhân: Chị Vì ThịQNvà đá bóng trực tiếp Phạm VănQAkết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 27/6/2016 tại UBND xãC(nay là thị trấnN), huyệnN, tỉnh Thanh Hoá và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm. Hiện hai vợ chồng đã sống ly thân. Tòa án cũng đã nhiều lần triệu tập đá bóng trực tiếpQAlên làm việc để hoà giải đoàn tụ vợ chồng nhưng đá bóng trực tiếpQAđều không có mặt, thể hiện đá bóng trực tiếpQAkhông thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ chịQN, đá bóng trực tiếpQAđã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nghĩ nên căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chịQNđược ly hôn đá bóng trực tiếpQA.

[3] Về con cái: ChịQNvà đá bóng trực tiếpQAcó 01 con chung. ChịQNvà đá bóng trực tiếpQAđều có nguyện vọng giao cháuH cho đá bóng trực tiếpQAtrực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, hiện tại cháu đang ở với đá bóng trực tiếpQA. Để không bị xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt cho cháu, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của chịQNvà đá bóng trực tiếpQA, giao cháuH cho đá bóng trực tiếpQAtrực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Xét thấy, theo đá bóng trực tiếpQAtrình bày hiện tại cháuH đang đi học lớp mầm non, chi phí nuôi dưỡng cháu trung bình mỗi tháng khoảng 2.000.000đ (Hai triệu đồng). ChịQNkhông có nghề nghiệp ổn định. Trách nhiệm nuôi dưỡng cháuH là của cả chịQNvà đá bóng trực tiếpQA. Căn cứ điều kiện thực tế và các quy định của pháp luật, chấp nhận một phần yêu cầu của đá bóng trực tiếpQA, buộc chịQNphải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng), thời gian cấp dưỡng từ tháng 09/2020 cho đến khi cháuH đủ 18 tuổi là phù hợp.

[4] Về tài sản: ChịQN, đá bóng trực tiếpQAkhông yêu cầu nên miễn xét.

[5] Về án phí: ChịQNphải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn và cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83; 107; 110 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147; 227; 228; 271; 273; 482 BLTTDS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Vì ThịQNđược ly hôn đá bóng trực tiếp Phạm VănQA.

2. Về con cái: Giao cháu Phạm VănH, sinh ngày 22/01/2016 cho đá bóng trực tiếpQAtrực tiếp nuôi dưỡng. ChịQNphải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 09/2020 cho đến khi cháuH đủ 18 tuổi.

ChịQNcó quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Từ khi đá bóng trực tiếpQAcó đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, hàng tháng chịQNcòn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468trực tiếp bóngtrên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về án phí: Chị Vì ThịQNphải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con chung, nhưng được trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyệnN, theo biên lai số AA/2019/0011831 ngày 25/6/2020. ChịQNcòn phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt đá bóng trực tiếpQA, vắng mặt chịQN. đá bóng trực tiếpQAcó quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. ChịQNcó quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Khoản tiền cấp dưỡng nuôi con được thi hành ngay, mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.