Bản án 26/2020/DSST ngày 28/05/2020 về tranh chấp hợp đồng góp trực tiếp bóng đá euro hôm nay

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 26/2020/DSST NGÀY 28/05/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI

Trong ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện CL, tỉnh Tiền Giang xét xử công khai vụ án thụ lý số 39/2020/TLST-DS ngày 17/02/2020 về tranh chấp: “Hợp đồng góp trực tiếp bóng đá euro hôm nay” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST-DS ngày 13/5/2020 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn:Bà Huỳnh Thị N, sinh năm 1958. (có mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã N, huyện CL, tỉnh Tiền Giang.

* Bị đơn:Chị Lê Kim Y, sinh năm 1983. (có mặt)

Địa chỉ: ấp T1, xã N, huyện CL, tỉnh Tiền Giang.

Địa chỉ hiện nay: ấp B, xã TB, huyện CL, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 06/02/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Huỳnh Thị N trình bày:

Bà làm chủ đầu thảo, từ năm 2018 đến năm 2019, chị Lê Kim Y có tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay, cụ thể:

- Dây thứ nhất: trực tiếp bóng đá euro hôm nay 5.000.000 đồng/phần, trực tiếp bóng đá euro hôm nay tháng, khui vào ngày 10/10/2018 (âm lịch), trực tiếp bóng đá euro hôm nay gồm 18 phần, mãn trực tiếp bóng đá euro hôm nay vào ngày 10/03/2020 (âm lịch), trong dây này chị Y tham gia 01 phần.

Vào lần khui trực tiếp bóng đá euro hôm nay thứ 8, chị Lê Kim Y bỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nay số tiền 800.000 đồng và hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay với số tiền 77.000.000 đồng, trừ đầu thảo 2.500.000 đồng. Bà đã giao cho chị Y số tiền 74.500.000 đồng. Sau khi hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay xong, chị Y đóng được 05 lần trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết, còn lại 06 lần chưa đóng. Như vậy, trong dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay này, chị Y thiếu bà số tiền 30.000.000 đồng. Sau đó chị Lê Kim Y có trả cho bà được 5.000.000 đồng, nên còn nợ lại 05 phần là 25.000.000 đồng.

- Dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay thứ hai: trực tiếp bóng đá euro hôm nay 10.000.000 đồng/phần, trực tiếp bóng đá euro hôm nay tháng, khui ngày 25/01/2019 (âm lịch) gồm 18 phần, mãn trực tiếp bóng đá euro hôm nay vào ngày 25/06/2020 (âm lịch, chưa tính tháng nhuần), dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay này chị Y tham gia 01 phần.

Vào lần khui trực tiếp bóng đá euro hôm nay thứ 9, chị Y bỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nay với số tiền 2.500.000 đồng và hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay với số tiền 142.500.000 đồng (đã trừ hoa hồng cho đầu thảo). Sau khi hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay, chị Y không đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết. Như vậy, dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay này chị Y còn phải đóng 09 phần trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết với số tiền là 90.000.000 đồng.

Tổng cộng 02 dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay này, bà yêu cầu chị Lê Kim Y phải trả cho bà số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết là 115.000.000 đồng.

* Bị đơn Lê Kim Y trình bày:

Chị thừa nhận chị có tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay do bà Huỳnh Thị N làm đầu thảo gồm dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 5.000.000 đồng và dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 10.000.000 đồng, thời gian chị không nhớ. Theo chị, dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 5.000.000 đồng đã mãn vào tháng 12/2019 (al), chị đã đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết đầy đủ nên chị không đồng ý trả cho bà N 30.000.000 đồng. Còn dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 10.000.000 đồng, chị thừa nhận chị còn nợ lại 9 phần trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết với số tiền là 90.000.000 đồng. Trước giờ chị có tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay do bà N làm đầu thảo nhưng chỉ có 02 dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay này là 5.000.000 đồng và dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 10.000.000 đồng. Khi trực tiếp bóng đá euro hôm nay mãn dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay này thì chị mới tham gia dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay khác.

Nay bà Huỳnh Thị N khởi kiện, chị chỉ đồng ý trả số tiền 90.000.000 đồng của dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 10.000.000 đồng, khi nào Tòa án giải quyết việc chia tài sản chung giữa vợ chồng thì chị sẽ trả cho bà N; không đồng ý trả 25.000.000 đồng của dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 5.000.000 đồng.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CL, tỉnh Tiền Giang phátbiểu:

- Về tố tụng: trong quá trình từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử Thẩm phán đãthực hiện đúng theo quy định tại các điều 26, 35, 48, 96, 97, 195 và 196Bộ luật tố tụng dân sựnhư thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, xác minh, thu thập chứng cứ, mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải…Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, thành phần HĐXX. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng thực hiện theo đúng quy định tại các điều 70, 71, 72 và 234 Bộ luật tố tụng dân sự và không có kiến nghị gì.

- Về nội dung: đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị N, buộc bị đơn Lê Kim Y trả cho bà N số tiền 115.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị N xác định quan hệ tranh chấp “Hợp đồng góp trực tiếp bóng đá euro hôm nay”.

[2] Dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 10.000.000 đồng/tháng:

[2.1] Nguyên đơn Huỳnh Thị N và bị đơn Lê Kim Y trình bày thống nhất: thời điểm khui trực tiếp bóng đá euro hôm nay đầu tiên là ngày 25/01/2019 (al), trực tiếp bóng đá euro hôm nay gồm 18 phần, chị Lê Kim Y tham gia 01 phần; đến lần khui trực tiếp bóng đá euro hôm nay thứ 9, chị Y bỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nay với số tiền 2.500.000 đồng và hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay với số tiền 147.500.000 đồng, trừ hoa hồng cho đầu thảo là 5.000.000 đồng, bà Huỳnh Thị N đã giao cho chị đủ số tiền hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay là 142.500.000 đồng. Sau khi hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay, chị Y không thực hiện nghĩa vụ đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết và còn nợ lại 9 phần với số tiền 90.000.000 đồng.

[2.2] Xét, bị đơn Lê Kim Y thừa nhận có tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay và đã hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay, còn nợ nguyên đơn Huỳnh Thị N số tiền 90.000.000 đồng. Đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay tháng 5.000.000 đồng:

[3.1] Nguyên đơn Huỳnh Thị N trình bày: dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay này khui ngày 10/10/2018 (al), trực tiếp bóng đá euro hôm nay gồm 18 phần, chị Y tham gia 01 phần, trực tiếp bóng đá euro hôm nay mãn vào ngày 10/3/2019 (al), đến lần khui trực tiếp bóng đá euro hôm nay thứ 7 (ngày 10/4/2019 al), chị Lê Kim Y bỏ thăm với số tiền là 800.000 đồng và đã hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay, bà đã giao trực tiếp bóng đá euro hôm nay đầy đủ cho chị Y. Dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay này, chị Lê Kim Y còn nợ bà 05 phần trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết với số tiền là 25.000.000 đồng.

[3.2] Bị đơn Lê Kim Y trình bày: chị thừa nhận có tham gia 01 phần của dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 5.000.000 đồng, trực tiếp bóng đá euro hôm nay gồm 18 phần, vào lần khui trực tiếp bóng đá euro hôm nay thứ 7 chị đã bỏ thăm với số tiền là 800.000 đồng và hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay, chị không nhớ ngày khui trực tiếp bóng đá euro hôm nay và ngày mãn trực tiếp bóng đá euro hôm nay; khi tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay, bà N có giao cho chị giấy trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Tuy nhiên, chị Lê Kim Y cho rằng khi giao trực tiếp bóng đá euro hôm nay, bà N chỉ giao cho chị 15 phần, không phải 18 phần, chị đã thực hiện nghĩa vụ đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết cho bà N đầy đủ và hiện nay trực tiếp bóng đá euro hôm nay này đã mãn, nên chị không còn giữ giấy trực tiếp bóng đá euro hôm nay do bà N giao. Đồng thời, chị Lê Kim Y cũng cho rằng khi hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay của dây 10.000.000 đồng, bà N đã trừ trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết của dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 5.000.000 đồng, nên chị không đồng ý trả cho bà N số tiền 25.000.000 đồng.

[3.3] Tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứngminh:

“2. Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó.”

[3.4] Xét, lời trình bày của bị đơn Lê Kim Y trước sau không thống nhất, cụ thể: lúc chị cho rằng dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay này mãn thì chị mới tham gia dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay khác; khi thì chị cho rằng khi chị hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay của dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 10.000.000 đồng thì bà N đã giao trực tiếp bóng đá euro hôm nay và cấn trừ số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết của dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 5.000.000 đồng, trong khi đó bà N không thừa nhận và chị Lê Kim Y cũng không cung cấp được chứng cứ gì chứng minh cho việc này.

[3.5] Ngoài ra, tại phiên tòa, chị Lê Kim Y thừa nhận lần khui trực tiếp bóng đá euro hôm nay thứ 8 thì thị bỏ thăm và hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay; thời điểm chị hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay của dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 5.000.000 đồng cách thời điểm hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay của dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 10.000.000 đồng khoảng 3-4 tháng.

[4] Bị đơn Lê Kim Y tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay, đã hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay nhưng không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ góp trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho đến khi kết thúc trực tiếp bóng đá euro hôm nay là vi phạm nghĩa vụ của trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên được quy định tại các Điều 20, 25 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, trực tiếp bóng đá euro hôm nay, hiêu, phường.

[5] Nguyên đơn Huỳnh Thị N khởi kiện yêu cầu bị đơn Lê Kim Y trả số tiền nợ trực tiếp bóng đá euro hôm nay là 115.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp Điều 30 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, trực tiếp bóng đá euro hôm nay, hiêu, phường.

[6] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CL, là có căn cứ.

[7] Về án phí: Bị đơn Lê Kim Y phải nộp 5.750.000 đồng án phí DSST. Tại thời điểm khởi kiện, nguyên đơn Huỳnh Thị N đã 62 tuổi nên được miễn nộp tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ Điều 12 củaNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nên không phải hoàn tạm ứng án phí cho bà N.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 471, khoản 2 Điều 357Bộ luật dân sự năm 2015; kết quả bóng đá trực tiếpngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, trực tiếp bóng đá euro hôm nay, hiêu, phường và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị N.

Buộc chị Lê Kim Y phải trả cho bà Huỳnh Thị N số tiền nợ trực tiếp bóng đá euro hôm nay là 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Lê Kim Y chậm thực hiện nghĩa vụ thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

- Về án phí: Buộc chị Lê Kim Y phải nộp 5.750.000 đồng án phí DSST.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.