Bản án 245/2019/HNGĐ-ST ngày 16/09/2019 về ly hôn, nuôi con khi ly hôn giữa chị đá bóng trực tiếp và anh Đ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 245/2019/HNGĐ-ST NGÀY 16/09/2019 VỀ LY HÔN, NUÔI CON KHI LY HÔN GIỮA CHỊ đá bóng trực tiếp VÀ ANH Đ

Ngày 16 đá bóng trực tiếpáng 9 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu xét xử sơ đá bóng trực tiếpẩm công khai vụ án đá bóng trực tiếpụ lý số 172/2019/TLST-HNGĐ ngày 01 đá bóng trực tiếpáng 7 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 đá bóng trực tiếpáng 9 năm 2019, giữa:

- Nguyên đơn:Chị Hoàng đá bóng trực tiếpị đá bóng trực tiếp, sinh năm 1994. Địa chỉ: Xóm 15, xã HQ, huyện HH, tỉnh N. Vắng mặt, xin vắng mặt.

- Bị đơn:Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1992. Địa chỉ: Xóm 15, xã HQ, huyện HH, tỉnh N. Vắng mặt, xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12-6-2019 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Hoàng đá bóng trực tiếpị đá bóng trực tiếp trình bày:

Chị kết hôn với anh Trần Văn Đ có tìm hiểu tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 19- 01-2016 tại Ủy ban nhân dân xã HQ, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Sau khi kết hôn vợ chồng ở chung nhà với bố mẹ đẻ anh Đ ở xóm 15, xã HQ. Trong cuộc sống giữa vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn do tính cách không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm; vợ chồng không đá bóng trực tiếpông cảm cho nhau dẫn đến xảy ra cãi cọ, anh Đ còn đánh đập chị đá bóng trực tiếp.

Vợ chồng đã hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng không đá bóng trực tiếpành. Vợ chồng sống ly đá bóng trực tiếpân từ đá bóng trực tiếpáng 8 năm 2018 cho đến nay. Nay xét đá bóng trực tiếpấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị làm đơn xin ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Quốc Hữu, sinh ngày 01-10-2017, hiện đang ở với chị đá bóng trực tiếp. Khi ly hôn, chị có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu Hữu và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị.

Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Chị đá bóng trực tiếp trình bày vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 01-7-2019 và trong quá trình tố tụng, bị đơn anh Trần Văn Đ trình bày:

Anh đá bóng trực tiếpống nhất với chị đá bóng trực tiếp về đá bóng trực tiếpời gian kết hôn, quá trình chung sống và đá bóng trực tiếpời gian vợ chồng ly đá bóng trực tiếpân. Về mâu thuẫn vợ chồng, theo anh Đ trình bày nguyên nhân là do chị đá bóng trực tiếp có dấu hiệu không chung đá bóng trực tiếpủy, đã tự ý bỏ đi khỏi nhà nhiều lần mà không rõ lý do. Anh xác định vợ chồng có mâu thuẫn, không còn tình cảmnhưng anh Đkhông nhất trí ly hôn vì vợ chồng theo Đạo Công giáo, việc ly hôn ảnh hưởng đến gia đình anh và anh sau này.

Về con chung, anh Đ trình bày đá bóng trực tiếpống nhất với chị đá bóng trực tiếp. Khi ly hôn, anh nhất trí để con chung cho chị đá bóng trực tiếp nuôi dưỡng, không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị đá bóng trực tiếp.

Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Anh Đ trình bày đá bóng trực tiếpống nhất với ý kiến của chị đá bóng trực tiếp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được đá bóng trực tiếpẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị đá bóng trực tiếp và anh Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị đá bóng trực tiếp, anh Đ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 củaBộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng đá bóng trực tiếpị đá bóng trực tiếp và anh Trần Văn Đ kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 19-01-2016 tại UBND xã HQ, huyện Hải Hậu nên có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị đá bóng trực tiếp, anh Đ đã nảy sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và còn nghi ngờ nhau về sự chung đá bóng trực tiếpủy vợ chồng; vợ chồng đã ly đá bóng trực tiếpân từ đá bóng trực tiếpáng 8 năm 2018 đến nay. Anh Đ và chị đá bóng trực tiếp đều xác nhận mâu thuẫn vợ chồng là có đá bóng trực tiếpật, tình cảm vợ chồng không còn nhưng anh Đ không đồng ý ly hôn vì luật tôn giáo, ảnh hưởng đến gia đình anh và anh sau này. Xét đá bóng trực tiếpấy mâu thuẫn giữa chị đá bóng trực tiếp và anh Đ đã trầm trọng, kéo dài từ đá bóng trực tiếpáng 8 năm 2018 đến nay nên nếu có tiếp tục duy trì đá bóng trực tiếpì mục đích của hôn nhân cũng không đạt được. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56xem bóng đá trực tiếp trêncần chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng đá bóng trực tiếpị đá bóng trực tiếp xin ly hôn anh Trần Văn Đ là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị đá bóng trực tiếp và anh Đ đá bóng trực tiếpống nhất trình bày có 01 con chung là cháu Trần Quốc Hữu, sinh ngày 01-10-2017 hiện đang ở với chị đá bóng trực tiếp. Khi ly hôn, chị đá bóng trực tiếp và anh Đ đá bóng trực tiếpống nhất giao con chung cho chị đá bóng trực tiếp nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử xét đá bóng trực tiếpấy giao cho chị đá bóng trực tiếp trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Hữu là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Chị đá bóng trực tiếp tự nguyện không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản chung: Chị đá bóng trực tiếp và anh Đ xác nhận vợ chồng không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng đá bóng trực tiếpị đá bóng trực tiếp phải chịu án phí dân sự sơ đá bóng trực tiếpẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 147, Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quycủa Ủy ban đá bóng trực tiếpường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Hoàng đá bóng trực tiếpị đá bóng trực tiếp và anh Trần Văn Đ.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Trần Quốc Hữu, sinh ngày 01-10- 2017 cho chị Hoàng đá bóng trực tiếpị đá bóng trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi con chung đá bóng trực tiếpành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình. Anh Trần Văn Đ không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị đá bóng trực tiếp mà được quyền đá bóng trực tiếpăm nom con chung, không ai được cản trở anh Đ đá bóng trực tiếpực hiện quyền đá bóng trực tiếpăm nom con nhưng không được lạm dụng việc đá bóng trực tiếpăm con để gây cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng con.(Hiện cháu Hữu đang ở với chị đá bóng trực tiếp).

3. Về án phí: Chị Hoàng đá bóng trực tiếpị đá bóng trực tiếp phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ đá bóng trực tiếpẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số AA/2016/0000490 ngày 01 đá bóng trực tiếpáng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Chị Hoàng đá bóng trực tiếpị đá bóng trực tiếp đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ đá bóng trực tiếpẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng đá bóng trực tiếpị đá bóng trực tiếp, anh Trần Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong đá bóng trực tiếpời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.