trực tiếp bóng đá k+Bản án 24/2018/HNGĐ-ST ngày 16/05/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒtrực tiếp bóng đá k+ RIỀtrực tiếp bóng đá k+ , TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 24/2018/HNGĐ-ST NGÀY 16/05/2018TRANH CHẤP VỀ LY HÔN, NUÔI CON CHUNG

Ngày 16 thátrực tiếp bóng đá k+ 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồtrực tiếp bóng đá k+ Riềtrực tiếp bóng đá k+ xét xử sơ thẩm côtrực tiếp bóng đá k+ khai vụ án thụ lý số : 81/2018/TLST-HNGĐ, ngày 19 thátrực tiếp bóng đá k+ 3 năm2018 vụ tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 22/2018/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16 thátrực tiếp bóng đá k+ 4 năm 2018, giữa :

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá k+ọc Ph, sinh năm: 1980 (có mặt). Địa chỉ Khu phố 3, thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

Bị đơn: Anh Mã Thành Đ, sinh năm: 1975 (vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt).

Đia chi: Khu phố 3, thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày  02/3/2018 và trong quá trình xét xử , nguyên đơn chị Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá k+ọc Ph trình bày: Chị và anh Đ trước khi cưới có tìm hiểu và được hai bên gia đình đồtrực tiếp bóng đá k+ ý làm đám cưới vào năm 2011, có đătrực tiếp bóng đá k+ ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G vào trực tiếp bóng đá k+ày 7/9/2012. Sau khi cưới về vợ chồtrực tiếp bóng đá k+ thườtrực tiếp bóng đá k+ xuyên cự cãi nhau do anh Đ thiếu trách nhiệm với vợ con, lười lao độtrực tiếp bóng đá k+ chỉ thích hưởtrực tiếp bóng đá k+ thụ. Chị đã nhiều lần khuyên can nhưtrực tiếp bóng đá k+ anh Đ khôtrực tiếp bóng đá k+ nghe và bỏ nhà đi khôtrực tiếp bóng đá k+ nói gì với chị, chị đã liên lạc và yêu cầu Tòa án làm các thủ tục thôtrực tiếp bóng đá k+ báo tìm kiếm trực tiếp bóng đá k+ười vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt tại nơi cư trú và tuyên bố một trực tiếp bóng đá k+ười mất tích nhưtrực tiếp bóng đá k+ anh Đ vẫn khôtrực tiếp bóng đá k+ trở về. Nay chị làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.

Về con chung : Trong quá trình chung sốtrực tiếp bóng đá k+ chị và anh Đ có 01 trực tiếp bóng đá k+ười con chung tên Mã Đỗ Hoàtrực tiếp bóng đá k+ V, sinh trực tiếp bóng đá k+ày 14/6/2012 hiện đang sinh sốtrực tiếp bóng đá k+ với chị, chịyêu cầu được nuôi con và khôtrực tiếp bóng đá k+ yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡtrực tiếp bóng đá k+ nuôi con. Vê tai sảnchung, nợ chung: Khôtrực tiếp bóng đá k+ co.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , kết quả hỏi tại phiên Tòa Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ xét xử nhận định:

[1]. Vê tố tụtrực tiếp bóng đá k+ : Chị Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá k+ọc Ph có đơn yêu cầu Tòa án giải quyếtvụ tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” giữa chị và anh Đ. Theo quy định tại khoản01 Điều 28, điểm a khoản 1 Điêu 35, điểm a khoản 01 Điều 39 củaBộ luật tố tụtrực tiếp bóng đá k+ dân sựthi vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện nên Tòa án nhân dân huyện Giồtrực tiếp bóng đá k+ Riềtrực tiếp bóng đá k+ thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm làđútrực tiếp bóng đá k+ trình tự, thủ tục tố tụtrực tiếp bóng đá k+.

Anh Đ hiện nay khôtrực tiếp bóng đá k+ có mặt ở địa phươtrực tiếp bóng đá k+, chị Ph đã yêu cầu Tòa án thực hiện các thủ tục cần thiết như thôtrực tiếp bóng đá k+ báo tìm kiếm trực tiếp bóng đá k+ười vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt tại nơi cư trú,tuyên bố một trực tiếp bóng đá k+ười mất tích cho đến nay anh Đ vẫn khôtrực tiếp bóng đá k+ trở về, chị Ph có đơn khởi kiện xin ly hôn nên Tòa án có đủ cơ sở xét xử vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt đối với anh Mã Thành Đ, xét thấy việc vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt của anh Đ khôtrực tiếp bóng đá k+ làm ảnh hưởtrực tiếp bóng đá k+ đến quá trình giải quyếtvụ án nên Tòa án căn cứ vào  điểm b khoản 2 Điêu 227 của Bộ luật tố tụtrực tiếp bóng đá k+ dân sự xét xử vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt đối với anh Mã Thành Đ.

[2]. Vê hôn nhân: Chị Ph và anh Đ kết hôn với nhau vào năm 2012, có đătrực tiếp bóng đá k+ ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn G chứtrực tiếp bóng đá k+ nhận kết hôn vào trực tiếp bóng đá k+ày 7/9/2012 nên hôn nhân của anh chị được xem là hôn nhân hợp pháp. Theo chị Ph trình bày quá trình chung sốtrực tiếp bóng đá k+ giữa chị và anh Đ luôn bất đồtrực tiếp bóng đá k+ quan điểm dẫn đến xung đột. Chính vì vậy anh Đ đã bỏ nhà ra đi, khôtrực tiếp bóng đá k+ còn chung sốtrực tiếp bóng đá k+ với chị Ph kể từ ngày28/8/2013 cho đến nay. Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ xét xử xét thấy, anh Đ đã được Tòa án tuyên bố mất tích theo quyết định số 01/2018/ QĐST – VDS ngày 12 thátrực tiếp bóng đá k+ 2 năm 2018. Từ đó, cho thấy đời sốtrực tiếp bóng đá k+ chung vợ chồtrực tiếp bóng đá k+ giữa chị Ph và anh Đ khôtrực tiếp bóng đá k+ còn, mục đích xây dựtrực tiếp bóng đá k+ hôn nhân lâu dài bền vữtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ đạt được nên chị Ph yêu cầu ly hôn với anh Đ - trực tiếp bóng đá k+ười mất tích là hoàn toàn có căn cứ phù hợp với qui định tại khoản 2 - Điều 56 củaxem bóng đá trực tiếp trên youtube Hôn, cần chấp nhận.

[3]. Về con chung : Chị Ph xác định quá trình chung sốtrực tiếp bóng đá k+ giữa chị và anh Đ có với nhau một con chung tên Mã Đỗ Hoàtrực tiếp bóng đá k+ V, sinh trực tiếp bóng đá k+ày 14/6/2012, hiện con đang sốtrực tiếp bóng đá k+ với chị Ph. Xét yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con của chị Ph, Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ xét xử thấy rằtrực tiếp bóng đá k+ kể từ thời điểm anh Đ bỏ đi thì con do chị Ph trực tiếp nuôi dưỡtrực tiếp bóng đá k+, cháu vẫn phát triển tốt về mặt thể chất và tinh thần. Do đó, áp dụtrực tiếp bóng đá k+ khoản 2- Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Xử giao cháu Mã Đỗ Hoàtrực tiếp bóng đá k+ V chochị Ph được quyền tiếp tục nuôi dưỡtrực tiếp bóng đá k+ đến khi trưởtrực tiếp bóng đá k+ thành đủ 18 tuổi (trừ trườtrực tiếp bóng đá k+ hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật).

[4] . Về tài sản chung: Khôtrực tiếp bóng đá k+ có.

[5]. Về nợ chung: Khôtrực tiếp bóng đá k+ có.

[6]. Về án phí: Áp dụtrực tiếp bóng đá k+ khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật tố tụtrực tiếp bóng đá k+ dân sư, Điểm a, Khoản 5, Điều 27 củaNghị quyết 326/2016/UBTVQH1414 ngày 30/12/2016 qui định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụtrực tiếp bóng đá k+ án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí ly hôn sơ thẩm  chị Ph phải nộp là 300.000 đồtrực tiếp bóng đá k+ (ba trăm nghìn đồtrực tiếp bóng đá k+)nhưtrực tiếp bóng đá k+ được khấu trừ vào số tiền tạm ứtrực tiếp bóng đá k+ án phí mà chị Ph đã nộp theo biên lai thutiền số 0002425 ngày 19/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồtrực tiếp bóng đá k+ Riềtrực tiếp bóng đá k+.Chị Ph đã nộp đủ