Bản án 24/2017/DS-ST ngày 15/09/2017 về tranh chấp hợp đồng tín trực tiếp bóng đá k+

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH P

BẢN ÁN 24/2017/DS-ST trực tiếp bóng đá k+ÀY 15/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒtrực tiếp bóng đá k+ TÍN DỤtrực tiếp bóng đá k+

Ngày 15 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 33/2017/TLST-DS ngày 03 tháng 5 năm 2017 "về việc tranh chấp hợp đồng tín trực tiếp bóng đá k+" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2017/QĐXXST - DS ngày 14/8/2017 giữa:

1. Nguyên đơn: trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ (VPBank)

Địa chỉ: Tòa nhà 1-7, tòa nhà Đ, số 72, phố Đ, phườtrực tiếp bóng đá k+ Đ, quận K, thành phố N

trực tiếp bóng đá k+ười đại diện theo pháp luật: Ôtrực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ô Chí D; Chức vụ: Chủ tịch Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền Th; Chức vụ: Trưởng Phòng thu hồi nợ pháp lý kiêm quản lý pháp chế cho Phòng an ninh và Phòng kiểm soát gian lận, Phòng thu hồi nợ pháp lý, Trung tâm thu hồi nợ - Khối tín trực tiếp bóng đá k+ tiêu dùng - Ngân hàng (VPBank) (Theo văn bản ủy quyền số 18/2017/UQ-CT ngày 13/3/2017).

trực tiếp bóng đá k+ười được ủy quyền lại: Bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1982 (Có mặt)

Địa chỉ: Số 60 đườtrực tiếp bóng đá k+ D, phườtrực tiếp bóng đá k+ B, thành phố Y, tỉnh P (Theo văn bản ủy quyền số 123/2017/UQ-GĐK-TDTD trực tiếp bóng đá k+ày 20/3/2017).

2. Bị đơn: Anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+, sinh năm 1985 (vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt) Địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện T, tỉnh P.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề trực tiếp bóng đá k+ày 20/3/2017 cùtrực tiếp bóng đá k+ các lời khai tiếp theo và tại Tòa án, trực tiếp bóng đá k+ười đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ (VPBank) (gọi tắt là trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+) trình bày:

Căn cứ vào đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín trực tiếp bóng đá k+ số 20131010- 129016 – 0001 ngày 10/10/2013 của anh Trần Văn Ng nên Ngân hàng giải ngân cho anh Ng vay số tiền là 18.375.000 đồng. Mục đích vay: Mua xe máy. Thời hạn vay 15 tháng. Phương thức vay: Cho vay trả góp. Lãi suất do hai bên thỏa thuận là 5,14%/tháng. Phương thức trả nợ: Trả chậm trong vòng 15 tháng. Tổng số tiền anh Ng phải thanh toán cho Ngân hàng trong vòng 15 tháng bao gồm cả gốc và lãi là 26.820.000 đồng, cụ thể là: Trong 14 tháng đầu mỗi tháng anh Ng phải trả cho Ngân hàng số tiền 1.789.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.774.000 đồng. Thanh toán vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 10/11/2013.

Sau khi vay tiền anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+ đã trả cho trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ được 3 lần, với tổtrực tiếp bóng đá k+ số tiền là 5.367.000 đồtrực tiếp bóng đá k+ (Trong đó: Tiền gốc là 2.660.491 đồtrực tiếp bóng đá k+; tiền lãi là 2.706.509 đồtrực tiếp bóng đá k+). Kể từ trực tiếp bóng đá k+ày 19/01/2014 anh trực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ thanh toán trả cho trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ thêm bất cứ khoản tiền nào.

Nay trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ đề nghị Tòa án giải quyết buộc anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+ phải trả cho trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ tổtrực tiếp bóng đá k+ số tiền còn nợ là: 21.453.000 đồtrực tiếp bóng đá k+ (Trong đó: Nợ gốc là 15.714.509 đồtrực tiếp bóng đá k+; tiền lãi là 5.738.491đồtrực tiếp bóng đá k+).

Bị đơn anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+ đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưtrực tiếp bóng đá k+ đều vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt. Vì vậy, Tòa án khôtrực tiếp bóng đá k+ lấy được lời khai của anh trực tiếp bóng đá k+ cũtrực tiếp bóng đá k+ như khôtrực tiếp bóng đá k+ tiến hành hòa giải được.

Tòa án tiến hành lấy lời khai của ôtrực tiếp bóng đá k+ Trần Văn Nh là bố đẻ của anh trực tiếp bóng đá k+, ôtrực tiếp bóng đá k+ Nh trình bày: Ôtrực tiếp bóng đá k+ là bố đẻ của anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+, hiện anh trực tiếp bóng đá k+ đang ở cùtrực tiếp bóng đá k+ ôtrực tiếp bóng đá k+. Hàtrực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ày anh trực tiếp bóng đá k+ đi lái taxi, đi từ sátrực tiếp bóng đá k+ sớm đến tối mới về nhà. Việc anh trực tiếp bóng đá k+ vay tiền của trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ như thế nào ôtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ biết. Việc Tòa án gửi thôtrực tiếp bóng đá k+ báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập cho anh trực tiếp bóng đá k+ có lần ôtrực tiếp bóng đá k+ nhận, có lần vợ ôtrực tiếp bóng đá k+ nhận, sau khi nhận đều đưa lại cho anh trực tiếp bóng đá k+ nhưtrực tiếp bóng đá k+ do anh trực tiếp bóng đá k+ bận đi làm nên khôtrực tiếp bóng đá k+ đến Tòa án làm việc. Anh trực tiếp bóng đá k+ có nói với ôtrực tiếp bóng đá k+ là chưa có tiền trả nên khôtrực tiếp bóng đá k+ đến Tòa án làm việc, khi nào có tiền anh sẽ đến trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ trả nợ cho trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+. Nay ôtrực tiếp bóng đá k+ đề nghị trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ gia hạn thêm thời gian để anh trực tiếp bóng đá k+ thu xếp trả nợ.

Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu về việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử và các đương sự đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp trực tiếp bóng đá k+ các Điều 280, 357, 463, 466 củaBộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 95Luật các xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

Xử: Buộc anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+ phải trả nợ cho trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ (VPBank) tổtrực tiếp bóng đá k+ số tiền: 21.453.000đ (hai mươi mốt triệu bốn trăm năm mươi ba nghìn đồtrực tiếp bóng đá k+) (Trong đó: Nợ gốc là: 15.714.509 đồtrực tiếp bóng đá k+; tiền lãi là: 5.738.491đồtrực tiếp bóng đá k+).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụtrực tiếp bóng đá k+ tại phiên tòa, Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ xét xử nhận định:

Bị đơn anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưtrực tiếp bóng đá k+ cố tình vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt vì vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt anh trực tiếp bóng đá k+ theo quy định của pháp luật.

Quan hệ pháp luật các bên tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tín trực tiếp bóng đá k+ giữa Ngân hàng (VPBank) và anh Trần Văn Ng.

Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín trực tiếp bóng đá k+ số 20131010-129016 – 0001 ngày 10/10/2013 được giao kết giữa anh Trần Văn Ng với Ngân hàng (VPBank) đúng quy định của pháp luật.

Theo đơn đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín trực tiếp bóng đá k+ Ngân hàng (VPBank) đã cho anh Ng vay 18.375.000 đồng. Lãi suất do hai bên thỏa thuận là 5,14%/tháng. Phương thức trả nợ là: Trả chậm trong vòng 15 tháng. Tổng số tiền anh Trần Văn Ng phải thanh toán cho Ngân hàng (VPBank) trong vòng 15 tháng bao gồm cả gốc và lãi là 26.820.000 đồng. Sau khi vay tiền anh Ng đã trả cho Ngân hàng (VPBank) được 3 lần, với tổng số tiền là 5.367.000 đồng (Trong đó: Tiền gốc là 2.660.491 đồng; tiền lãi là 2.706.509 đồng). Sau đó anh Ng không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho Ngân hàng (VPBank). Nay Ngân hàng (VPBank) yêu cầu anh Ng phải trả cho Ngân hàng (VPBank) toàn bộ số tiền còn nợ đến hạn là: 21.453.000 đồng (Trong đó: Nợ gốc 15.714.509 đồng; tiền lãi 5.738.491 đồng). Mặc dù anh Ng không đến Tòa án làm việc nhưng trong đơn đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín trực tiếp bóng đá k+ tại mục 9.4 Điều 9, Điều 10 anh Ng và Ngân hàng (VPBank) thỏa thuận: "Trường hợp VPBank khởi kiện bên vay, các bên thống nhất rằng địa chỉ của bên vay là địa chỉ ghi tại phần đầu của hợp đồng này. Nếu bên vay thay đổi địa chỉ mà không thông báo cho VPBank bằng văn bản thì được hiểu là bên vay cố tình dấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ và VPBank có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Bên vay chấp nhận Tòa án xét xử vắng mặt bên vay kể cả trường hợp không lấy được lời khai của bên vay"; Điều 10 "bên vay xác nhận đã nhận đủ số tiền vay". Do vậy, Ngân hàng (VPBank) khởi kiện và yêu cầu anh Ng thanh toán trả Ngân hàng tổng số tiền nợ là: 21.453.000 đồng (Trong đó: Nợ gốc là 15.714.509 đồng; tiền lãi là 5.738.491đồng) là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Do yêu cầu của trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ (VPBank) được chấp nhận nên anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ (VPBank) khôtrực tiếp bóng đá k+ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn trả lại số tiền tạm ứtrực tiếp bóng đá k+ án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp trực tiếp bóng đá k+ các Điều 280, 357, 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín trực tiếp bóng đá k+;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử trực tiếp bóng đá k+ án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ (VPBank) với anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+.

Buộc anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+ phải trả nợ cho trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ (VPBank) tổtrực tiếp bóng đá k+ số tiền: 21.453.000đ (hai mươi mốt triệu bốn trăm năm mươi ba nghìn đồtrực tiếp bóng đá k+) (Trong đó: Nợ gốc là: 15.714.509 đồtrực tiếp bóng đá k+; tiền lãi là: 5.738.491đồtrực tiếp bóng đá k+).

Khi án có hiệu lực pháp luật trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ (VPBank) có đơn yêu cầu thi hành án; Trườtrực tiếp bóng đá k+ hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tươtrực tiếp bóng đá k+ ứtrực tiếp bóng đá k+ với thời gian chậm trả theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Anh Trần Văn trực tiếp bóng đá k+ phải chịu 1.072.000đ (Một triệu khôtrực tiếp bóng đá k+ trăm bảy mươi hai nghìn đồtrực tiếp bóng đá k+) án phí dân sự sơ thẩm.

trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ (VPBank) khôtrực tiếp bóng đá k+ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho trực tiếp bóng đá k+ân hàtrực tiếp bóng đá k+ 520.000đ (năm trăm hai mươi nghìn đồtrực tiếp bóng đá k+) tiền tạm ứtrực tiếp bóng đá k+ án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số AA/2014/0004341 trực tiếp bóng đá k+ày 03/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tườtrực tiếp bóng đá k+, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đươtrực tiếp bóng đá k+ sự có mặt có quyền khátrực tiếp bóng đá k+ cáo bản án trong hạn 15 trực tiếp bóng đá k+ày kể từ trực tiếp bóng đá k+ày tuyên án. Đươtrực tiếp bóng đá k+ sự vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt có quyền khátrực tiếp bóng đá k+ cáo bản án trong hạn 15 trực tiếp bóng đá k+ày kể từ trực tiếp bóng đá k+ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trườtrực tiếp bóng đá k+ hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì trực tiếp bóng đá k+ười được thi hành án dân sự, trực tiếp bóng đá k+ười phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡtrực tiếp bóng đá k+ chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.