Bản án 22/2017/KDTM-PT ngày 18/08/2017 về tranh chấp hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ cháy nổ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN22/2017/KDTM-PT NGÀY 18/08/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẢO HIỂM CHÁY NỔ

Trong ngày 18 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 08/2017/TLPT- KDTM, ngày 07 tháng 4 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ cháy nổ.

Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số04/2017/KDTM-STngày 23/02/2017 của Tòa án nhân dân thành phố BH bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2017/QĐ-PT ngày 03/7/2017, giữa các đương sự:

1/ Nguyên đơn: Công ty TNHH HB.

Địa chỉ: Khu phố A, phường B, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai. Đại diện theo pháp luật: Ông Quách Huỳnh L – Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Phước L, sinh năm 1985 (Có mặt)

Địa chỉ: Số C, đường D, phường E, thành phố F, Bình Dương.

2/ Bị đơn: Tổng công ty trực tiếp bóng đá k+ P; Địa chỉ: Số G, đường H , quận I, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trương Quốc L – Tổng giám đốc;

Đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Quang Đ và ông Nguyễn Ngọc X (Ông Đ, ông X có mặt);

3/ Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Trần Thị Kim H - Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt);

4/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB;

Địa chỉ: Số J, đường K, phường L, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai;

Đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Quang Đ (Có đơn xin vắng mặt);

5/ Người kháng cáo: Bị đơn là Tổng công ty trực tiếp bóng đá k+ P kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung, bản tự khai, biên bản hòa giải, tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH HB trình bày:

Ngày 05 tháng 12 năm 2011, Công ty TNHH HB (gọi tắt là Công ty HB) và Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB (gọi tắt là ĐNB) ký kết hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ cháy nổ, bắt buộc số C078/CHBB/20/08/2011 toàn bộ nhà xưởng vật kiến trúc, máy móc và hàng hóa theo Quy tắc trực tiếp bóng đá k+ cháy nổ, bắt buộc ban hành kèm theo Thông tư 220/2010/TT-BTC ngày 30/12/2010 của Bộ trưởng Bộ tài chính và mở rộng rủi ro đặc biệt.

- Giá trị tài sản được trực tiếp bóng đá k+: 16.697.640.538 đồng

- Số tiền trực tiếp bóng đá k+: 269.477.427.000 đồng

- Thời hạn trực tiếp bóng đá k+: 12 tháng kể từ 16 giờ 00 ngày 05 tháng 12 năm 2011 đến 16 giờ 00 ngày 05 tháng 12 năm 2012

- Phí trực tiếp bóng đá k+: 584.550.435 đồng

- Thời hạn thanh toán:

Phí trực tiếp bóng đá k+ được thanh toán 04 kỳ trong năm hợp đồng trực tiếp bóng đá k+, công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB cấp Giấy chứng nhận trực tiếp bóng đá k+ cháy nổ bắt buộc số 11/20/08/CHBB/PC00078 cho công ty HB. Các kỳ đóng phí trực tiếp bóng đá k+ công ty HB đã thực hiện đầy đủ theo hợp đồng đã ký.Ngày 17/10/2012, khu vực hút ẩm phân xưởng số 6 của Công ty HB bị cháy. Cùng ngày, công ty HB đã gửi công văn thông báo cháy đến Tổng công ty trực tiếp bóng đá k+ P và ĐNB “đề nghị đến kiểm tra, thẩm định tài sản bị thiệt hại và đề nghị được khắc phục hậu quả theo những điều khoản được ký trong hợp đồng”. Nguyên nhân vụ cháy đã được Sở Cảnh sát phòng cháy chữa cháy tỉnh Đồng Nai gửi công văn số 1134/SPCCC-PC cho biết là “do đường dây điện vào máy hồi ẩm bên trong phòng hồi ẩm xưởng số 6 bị sự cố chạm, chập tạo ra các hạt đồng mang nhiệt độ cao làm cháy các sản phẩm gỗ trong phòng rồi lan ra các hướng”.

Sau khi giám định thiệt hại sơ bộ, ngày 26/10/2012, công ty HB gửi công văn số 223/CVCT012 cho ĐNB về việc báo cáo tổn thất thiệt hại tài sản bị cháy ngày 17/10/2012 với tổng thiệt hại là 16.697.640.538 VNĐ và đề nghị được giải quyết bồi thường khắc phục hậu quả, cụ thể như sau:

- Tổn thất thiệt hại đối với nhà xưởng: Nhà xưởng phân xưởng 6 xây dựng bằng sắt thép tiền chế, có diện tích 5.220m2  bị cháy và sụp đổ ¾ diện tích xây dựng, diện tích còn lại bị ám khói, biến dạng nhẹ. Thiệt hại khoảng: 4.859.832.596 VNĐ”.

- Tổn thất thiệt hại đối với máy móc thiết bị, phương tiện dụng cụ sản xuất: “phân xưởng 6 là phân xưởng sơn nên toàn bộ hệ thống điện, khí nén, dây chuyền sơn, súng sơn, bơm sơn, nguyên liệu sơn, phòng sấy, phòng hút ẩm, băng chuyền, băng tải, máy đóng gói, dụng cụ cầm tay (băng keo, giấy nhám, máy nhám rung) quạt thông gió, thiết bị lọc gió, dụng cụ y tế, tủ bàn làm việc, hệ thống camera, phương tiện dụng cụ PCCC gồm bình chữa cháy các loại, hệ thống nước cứu hỏa đã bị cháy. Thiệt hại khoảng 8.380.064.829 VNĐ”.

- Tổn thất thiệt hại đối với sản phẩm hàng hóa: “sản phẩm hoàn chỉnh chuẩn bị đóng gói xuất khẩu, các sản phẩm nằm trên dây chuyền sơn, sấy, bao bì đóng gói, phụ kiện ngũ kim … Số lượng 1.734 cái đã bị cháy hoàn toàn 100%. Thiệt hại khoảng 3.457.743.113 VNĐ”.

- Tổng cộng: 16.697.640.538đ.

Tuy nhiên sau khi hoàn thành các thủ tục pháp lý thì ngày 09/01/2013, Công ty ĐNB gửi công văn số 05/ĐNB-GĐBT cho HB với căn cứ: “Theo mục 4.2 điều 4.Thời hạn và phương thức thanh toán của hợp đồng số C078/CHBB/20/08/2011 ký ngày 05/12/2011, phí trực tiếp bóng đá k+ được chia làm 4 kỳ thanh toán.

Theo thông báo thu phí trực tiếp bóng đá k+ số TBTP 11/20/08/CBHH/PC00078 ngày 17/09/2012 thì thời hạn thanh toán phí trực tiếp bóng đá k+ kỳ 4 là ngày 05/10/2012. Tuy nhiên, đến ngày 16/10/2012 quý Công ty mới thanh toán phí trực tiếp bóng đá k+ kỳ 4, vi phạm nghĩa vụ nộp phí như quy định trong hợp đồng. Do đó, căn cứ khoản 2 điều 23 luật kinh doanh trực tiếp bóng đá k+, hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ nói trên đã chấm dứt từ ngày 05/10/2012 và công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB không chịu trách nhiệm đối với vụ tổn thất xảy ra ngày 17/10/2012 của quý Công ty”, tuyên bố không thanh toán tiền trực tiếp bóng đá k+ cho công ty HB.

Do không thỏa thuận được, Công ty HB khởi kiện Tổng Công ty trực tiếp bóng đá k+ P yêu cầu thanh toán các khoản tiền sau:

1/ Thiệt hại về tài sản bị cháy mà không được trực tiếp bóng đá k+ theo kết quả giám định được ghi nhận chính thức với số tiền 6.808.926.248 đồng;

2/ Tiền lãi đối với khoản tiền bồi thường nêu trên tính từ ngày chậm thanh toán 09/01/2013 tới ngày 09/01/2017 với mức lãi suất được tính là 9%/năm theo lãi suất cơ bản do Ngân  hàng Nhà nước công bố qua Quyết định số 2868/QĐ- NHNN ngày 29 tháng 11 năm 2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà Nước: 6.808.926.248 đồng  X 0,75% X 49 tháng =2.502.280.396đ. Tổng cộng: 9.311.206.644đ.

Về tài liệu chứng cứ: Công ty HB đã nộp đầy đủ. Không còn tài liệu nào khác để nộp cho tòa. Nội dung khởi kiện cũng đã trình bày đầy đủ tại các bản khai nộp cho Tòa.

Theo các bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Ngọc X và ông Huỳnh Quang Đ trình bày:

Ngày 05/12/2011, Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB và Công ty HB ký kết Hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ cháy nổ, bắt buộc số C078/CHBB/20/08/2011 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ ) để trực tiếp bóng đá k+ tài sản của Công ty HB. Thời hạn trực tiếp bóng đá k+ theo hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ là 12 tháng kể từ 16 giờ 00 ngày 05/12/2011 đến 16 giờ 00 ngày 05/12/2012. Theo hợp đồng, Công ty HB có nghĩa vụ thanh toán tiền phí trực tiếp bóng đá k+ làm 4 kỳ. Trong đó, thời hạn thanh toán kỳ thứ 4 được quy định tại Điều 4.2 Hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ như sau: “Kỳ 4: số tiền thanh toán là 146.137.611 đồng trong vòng 300 ngày kể từ ngày cấp GCN/HĐBH”. Theo đó, Công ty HB có trách nhiệm thanh toán phí kỳ 4 trước ngày 05/10/2012. Ngày 17/09/2012, Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB đã phát hành thông báo thu phí trực tiếp bóng đá k+ số 11/20/08/CBHH/PC00078, yêu cầu Công ty HB thanh toán phí trực tiếp bóng đá k+ kỳ 4 trước ngày 05/10/2012. Tuy nhiên, đến ngày 16/10/2012, Công ty HB mới thanh toán phí kỳ 4. Như vậy, Công ty HB đã không thực hiện nghĩa vụ nộp phí kỳ 4 đúng quy định, cụ thể đã nộp phí chậm 11 ngày so với thời hạn phải nộp. Đồng thời, Công ty HB hoàn toàn không có văn bản đề nghị gia hạn thời gian nộp phí hay có bất cứ ý kiến gì khác về thời hạn đóng phí trực tiếp bóng đá k+. Hai bên cũng không có bất cứ thỏa thuận nào về việc gia hạn thời gian nộp phí này. Như vậy, Công ty HB đã vi phạm nghĩa vụ nộp phí theo quy định tại Điều 4.2 của  Hợp đồng trực tiếp bóng đá k+. Do vậy, Hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ giữa hai bên đã chấm dứt hiệu lực từ ngày 05/10/2012 theo các quy định sau:

- Điều 23 Luật Kinh doanh trực tiếp bóng đá k+: “... Hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ còn chấm dứt trong các trường hợp sau đây: 1. Bên mua trực tiếp bóng đá k+ không còn quyền lợi có thể được trực tiếp bóng đá k+; 2. Bên mua trực tiếp bóng đá k+ không đóng đủ phí trực tiếp bóng đá k+ hoặc không đóng phí trực tiếp bóng đá k+ theo thời hạn thỏa thuận trong hợp đồng trực tiếp bóng đá k+, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác; 3. Bên mua trực tiếp bóng đá k+ không đóng đủ phí trực tiếp bóng đá k+ trong thời gian gia hạn đóng phí trực tiếp bóng đá k+ theo thỏa thuận trong hợp đồng trực tiếp bóng đá k+”;

- Khoản 2 Điều 2 Thông tư 86/2009 ngày 28/4/2009 và Điều 18 của Thông tư 125/2012/TT-BTC ngày 30/7/2012 của Bộ Tài chính: “Trong trường hợp bên mua trực tiếp bóng đá k+ không đóng đủ phí trực tiếp bóng đá k+ hoặc không đóng phí trực tiếp bóng đá k+ theo thời hạn thoả thuận trong hợp đồng trực tiếp bóng đá k+, hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ sẽ chấm dứt hiệu lực trực tiếp bóng đá k+ vào ngày kế tiếp ngày bên mua trực tiếp bóng đá k+ phải đóng phí trực tiếp bóng đá k+ theo thoả thuận trong hợp đồng trực tiếp bóng đá k+”.

Vì thế, ngày 09/01/2013, Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB đã gửi cho Công ty HB công văn số 05/ĐNB-GĐBT thông báo về việc Hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ đã chấm dứt hiệu lực vào ngày 05/10/2012, tức là Hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ đã chấm dứt trước ngày xảy ra tổn thất và Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB không chịu trách nhiệm bồi thường các thiệt hại đối với tổn thất xảy ra ngày 17/10/2012 của Công ty HB. Qua các phân tích nêu trên, Tổng công ty trực tiếp bóng đá k+ P khẳng định không đồng ý toàn bộ các yêu cầu của Công ty HB.

Về tài liệu chứng cứ: đã nộp đầy đủ. Không còn tài liệu nào khác để nộp cho tòa. Quan điểm lời khai của bị đơn cũng đã trình bày đầy đủ tại các bản khai nộp cho Tòa.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB ông Huỳnh Quang Đ trình bày:Ông thống nhất với ý kiến của Tổng công ty trực tiếp bóng đá k+ P , không có ý kiến gì khác.

Tại bản án sơ thẩm số 04/2017/KDTM-PT ngày 23/02/2017, Tòa án nhân dân thành phố BH đã căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng Điều 12, 14, 15, 29Luật kinh doanh bảtrực tiếp bóng đá hôm; Điều 12Luật trực tiếp bóng đá k+; điều 305, 426xem bóng đá trực tiếp.

Căn cứPháp lệnh án phí, lệ phí xem bóng. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH HB.

Buộc Tổng công ty trực tiếp bóng đá k+ P có trách nhiệm cùng với Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB thanh toán cho công ty HB số tiền thiệt hại tài sản theo hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ cháy nổ đã ký kết là 6.808.926.248 đồng, lãi suất do chậm thanh toán là 2.502.280.396 đồng. Tổng cộng 9.311.206.644 đồng (chín tỷ ba trăm mười một triệu hai trăm lẻ sáu nghìn sáu trăm bốn mươi bốn đồng).

Tiền chi phí giám định: Tổng Công ty trực tiếp bóng đá k+ P có trách nhiệm cùng với Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB thanh toán hoàn trả cho Công ty TNHH HB số tiền 350.552.070 đồng chi phí giám định đã ứng trước.

Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Tổng Công ty trực tiếp bóng đá k+ P có trách nhiệm cùng với Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB phải nộp 117.311.000đ. Hoàn trả lại Công ty TNHH HB số tiền 63.017.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 09974 ngày 18/6/2013 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố BH.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 09/3/2017, bị đơn là Tổng công ty trực tiếp bóng đá k+ P kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với các lý do:

- Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng nguyên tắc thói quen thương mại để giải quyết tranh chấp Hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ là không phù hợp với quy định pháp luật và hồ sơ, chứng cứ của vụ án.

- Hội đồng xét xử sơ thẩm cho rằng trực tiếp bóng đá k+ P phải thông báo trước về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ là vận dụng quy định pháp luật không chính xác.

- Việc Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu tính lãi từ ngày 09/01/2013 cho số tiền 6.809.926.248 đồng là không phù hợp với chứng cứ và diễn tiến của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Xét đơn kháng cáo của bị đơn tuân thủ đúng quy định pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết nội dung chính của vụ án, cụ thể: Tổng công ty trực tiếp bóng đá k+ P có trách nhiệm cùng với Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB thanh toán cho công ty TNHH HB số tiền thiệt hại tài sản theo hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ cháy nổ đã ký kết là 5.000.000.000 đồng

Tiền chi phí giám định: Tổng Công ty trực tiếp bóng đá k+ P có trách nhiệm cùng với Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB thanh toán hoàn trả cho Công ty HB số tiền 350.552.070 đồng chi phí giám định đã ứng trước.

Để đảm bảo cho vấn đề thanh toán này, Tổng Công ty trực tiếp bóng đá k+ P và Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB đã có chứng thư bảo lãnh tại ngân hàng. Xét sự tự nguyện của các đương sự phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Tổng Công ty trực tiếp bóng đá k+ P có trách nhiệm cùng với Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB phải nộp 117.311.000đ. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Tổng Công ty trực tiếp bóng đá k+ P phải chịu 2.000.000 đồng án phí phúc thẩm, được trừ vào 2.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp. Hoàn trả lại Công ty HB số tiền 63.017.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 09974 ngày 18/6/2013 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố BH.Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 2 Điều 308Bộ luật tố tụng dân sự; Sửa bản án sơ thẩm theo sự thỏa thuận của các đương sự.

2. Tổng công ty trực tiếp bóng đá k+ P có trách nhiệm cùng với Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB thanh toán cho công ty HB số tiền thiệt hại tài sản theo hợp đồng trực tiếp bóng đá k+ cháy nổ đã ký kết là 5.000.000.000 đồng

3. Tiền chi phí giám định: Tổng Công ty trực tiếp bóng đá k+ P có trách nhiệm cùng với Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB thanh toán hoàn trả cho Công ty HB số tiền 350.552.070 đồng chi phí giám định đã ứng trước.

4. Về án phí:

Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Tổng Công ty trực tiếp bóng đá k+ P có trách nhiệm cùng với Công ty trực tiếp bóng đá k+ ĐNB phải nộp 117.311.000đ (Một trăm mười bảy triệu ba trăm mười một nghìn đồng). Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Tổng Công ty trực tiếp bóng đá k+ P phải chịu 2.000.000 đồng án phí phúc thẩm, được trừ vào 2.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 003935 ngày 09 tháng 3 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố BH. Hoàn trả lại Công ty HB số tiền 63.017.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 09974 ngày 18/6/2013 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố BH.

5. Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn không thanh toán số tiền nêu trên thì bị đơn còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30Luật Thi trực tiếp bóng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.