Bản án 214/2018/HNGĐ-ST ngày 30/10/2018 về tranh chấp nuôi đá bóng trực tiếp

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 214/2018/HNGĐ-ST NGÀY 30/10/2018 VỀ TRANH CHẤP NUÔI đá bóng trực tiếp

Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 890/2018/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2018, về việc tranh chấp về nuôi đá bóng trực tiếp của nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 761/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2018, giữa:

- Nguyên đơn:Chị Trần Thị Kim N (có mặt) Địa chỉ: Số 1, đường số 2, khóm 8, phường 5, Tp C tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn:đá bóng trực tiếp Tống Phước H (xin vắng mặt) Địa chỉ: Số 19, đường N, Khóm 5, Phường 5, Tp C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn là chị Trần Thị Kim N trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:

Về hôn nhân, chị và đá bóng trực tiếp H chung sống với nhau vào năm 2011, vì suy nghĩ đơn giản nên không đi đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống, đá bóng trực tiếp chị bất đồng về quan điểm sống, sống không hợp nhau, đã ly thân nhau từ 2015 cho đến nay nên chị yêu cầu được ly hôn với đá bóng trực tiếp H.

Về đá bóng trực tiếp chung, có 01 đá bóng trực tiếp chung tên là Tống Thế A, sinh năm 2012, hiện nay đá bóng trực tiếp đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi đá bóng trực tiếp, không đề cập đến vấn đề cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp đối với anh H.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị xác định không có.

Tại bản tự khai và lời trình bày của bị đơn là đá bóng trực tiếp Tống Phước H trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện:

Về hôn nhân, đá bóng trực tiếp và chị N chung sống với nhau vào năm 2011, không có đăng ký kết hôn, do cả hai không quan tâm đến việc đăng ký kết hôn nên không đi đăng ký. Quá trình chung sống, đá bóng trực tiếp chị bất đồng về quan điểm sống, không hợp nhau, đã ly thân nhau từ năm 2015 cho đến nay, nay chị N yêu cầu ly hôn, đá bóng trực tiếp đồng ý.

Về đá bóng trực tiếp chung, anh chị có 01 đá bóng trực tiếp chung tên là Tống Thế A, sinh năm 2012, hiện nay đá bóng trực tiếp đang sống chung với chị N. Khi ly hôn, anh đồng ý tiếp tục giao đá bóng trực tiếp cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, không đề cập đến vấn đề cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp đối với anh.

Về tài sản chung: đá bóng trực tiếp xác định không có.

Về nợ chung: đá bóng trực tiếp xác định không có.

Do bận công việc, không thể đến Tòa án để tham gia tố tụng được nên đá bóng trực tiếp H yêu cầu được vắng mặt tại tất cả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và phiên tòa xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] đá bóng trực tiếp Tống Phước H có yêu cầu vắng mặt trong tất cả các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân công khai chứng cứ, hòa giải và phiên tòa xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Nội dung tranh chấp được xác định là tranh chấp về nuôi đá bóng trực tiếp của nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án..

[3] Về hôn nhân, chị N và đá bóng trực tiếp H chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2011, có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng nên không được công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 14 và Điều 53 củaxem bóng đá trực tiếp trên.

[4] Về đá bóng trực tiếp chung: Anh chị có 01 đá bóng trực tiếp chung tên là Tống Thế A, sinh năm 2012, hiện nay đá bóng trực tiếp đang sống chung với chị N. Anh chị thống nhất về việc anh H tiếp tục giao đá bóng trực tiếp cho chị N trực tiếp nuôi, không đề cập vấn đề cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp của anh H. Xét thấy sự tự nguyện thống nhất về nuôi đá bóng trực tiếp và cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp của các đương sự phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: chị N và đá bóng trực tiếp H đều xác định không có.

[5] Chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, 147, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 củaPháp lệnh án phí, lệ phí xem bóng; Điều 27 củaNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quycủa Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các Điều 53,58 của Luật Hôn nhân và gia đình;

1/ Về hôn nhân: Không công nhận chị Trần Thị Kim N và đá bóng trực tiếp Tống Phước H là vợ chồng.

2/ Về đá bóng trực tiếp chung: Buộc anh Tống Phước H giao đá bóng trực tiếp chung tên là Tống Thế A, sinh năm 2012, hiện nay đá bóng trực tiếp đang sống chung với chị N, cho chị N trực tiếp nuôi, không đề cập đến vấn đề cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp của anh H. Anh H vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục đá bóng trực tiếp chung không ai được cản trở.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: không có.

4/ Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000đ, chị N phải chịu. Chị N đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000đ theo biên lai số 0001490 vào ngày 11/10/2018, được đối trừ, chị N đã nộp đủ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Chị N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. đá bóng trực tiếp H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.