Bản án về tranh chấp hợp đồng góp trực tiếp bóng đá hôm nay euro số 19/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 19/2024/DS-ST NGÀY 20/03/2024 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI

Ngày 20 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 143/2023/TLST-DS, ngày 17 tháng 11 năm 2023, về việc “Tranh chấp hợp đồng góp trực tiếp bóng đá hôm nay euro” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 02 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: ChịThạch Thị Na R, sinh năm 1987; Địa chỉ: Ấp Ô, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh;

Người đại diện hợp cho nguyên đơn: ChịKim Thị Đa N, sinh năm 1991, đại diện theo ủy quyền (Theo văn bản ủy quyền đề ngày 26/01/2024, có mặt).

Địa chỉ: Ấp Ô, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh;

- Bị đơn: ChịThạch Thị Sa B, sinh năm 1983 (có đơn xin vắng mặt); Địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị Kim Thị Đa N là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày có nội dung: Nguyên đơn có làm đầu thảo, loại trực tiếp bóng đá hôm nay euro 3.000.000 đồng, thỏa thuận bằng lời nói 01 tháng khui 02 lần, ai kêu thăm cao thì hốt trực tiếp bóng đá hôm nay euro, trừ hoa hồng đầu thảo là 900.000 đồng, có 16 phần trực tiếp bóng đá hôm nay euro,dây số 18, trực tiếp bóng đá hôm nay euro mở ngày 15/12/2019 chị Thạch Thị Sa B tham gia 02 phần, trong danh sách chị R ghi tên chị B tên “Út Mây”. Trong dây trực tiếp bóng đá hôm nay euro này chị B hốt trực tiếp bóng đá hôm nay euro trong lần mở trực tiếp bóng đá hôm nay euro kỳ thứ 01 kêu là 900.000 đồng và hốt trực tiếp bóng đá hôm nay euro lần thứu 02 kêu trực tiếp bóng đá hôm nay euro là 1.900.000 đồng, nguyên đơn đã giao trực tiếp bóng đá hôm nay euro cho chị B đầy đủ, chị B đóng trực tiếp bóng đá hôm nay euro chết đến lần thứ 12, sau đó chị B không đóng trực tiếp bóng đá hôm nay euro chết từ lần thứ 13 đến thứ 16 nên nguyên đơn đã choàng trực tiếp bóng đá hôm nay euro 04 kỳ trực tiếp bóng đá hôm nay euro với 02 phần trực tiếp bóng đá hôm nay euro là 24.000.000 đồng, nhưng lần choàng thứ 13 và 14 nguyên đơn không chứng minh được nên không yêu cầu, chỉ yêu cầu chị B trả cho nguyên đơn 02 lần choàng trực tiếp bóng đá hôm nay euro với tổng số tiền là 12.000.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện với số tiền là 12.000.000 đồng, chỉ yêu cầu chị B trả cho nguyên đơn số tiền đã choàng trực tiếp bóng đá hôm nay euro thay là 12.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn chị Thạch Thị Sa B vắng mặt nhưng có lời khai thể hiện: Chị B thừa nhận có tham gia trực tiếp bóng đá hôm nay euro do chị R làm đầu thảo loại trực tiếp bóng đá hôm nay euro 3.000.000 đồng, thỏa thuận bằng lời nói 01 tháng khui 02 lần, ai kêu thăm cao thì hốt trực tiếp bóng đá hôm nay euro, trừ hoa hồng đầu thảo là 900.000 đồng, có 16 phần trực tiếp bóng đá hôm nay euro, dây số 18, chị có hốt trực tiếp bóng đá hôm nay euro cũng không nhớ hốt lần thứ mấy nhưng chị nhớ đóng trực tiếp bóng đá hôm nay euro chết đến lần thứ 12, sau đó do trực tiếp bóng đá hôm nay euro xoay vòng bể trực tiếp bóng đá hôm nay euro nên chị không có tiền đóng trực tiếp bóng đá hôm nay euro chết cho chị R. Nay chị không đồng ý trả cho chị R số tiền là 24.000.000 đồng do chị không có tiền để trả.

Những vấn đề mà các đương sự đã thống nhất:

Chị Thạch Thị Sa B thừa nhận có tham gia trực tiếp bóng đá hôm nay euro do chị R làm đầu thảo loại trực tiếp bóng đá hôm nay euro 3.000.000 đồng, thỏa thuận bằng lời nói 01 tháng khui 02 lần, ai kêu thăm cao thì hốt trực tiếp bóng đá hôm nay euro, trừ hoa hồng đầu thảo là 900.000 đồng, có 16 phần trực tiếp bóng đá hôm nay euro dây số 18, chị B đã hốt trực tiếp bóng đá hôm nay euro, đóng trực tiếp bóng đá hôm nay euro chết đến lần thứ 12, từ lần thứ 13 đến lần thứ 16 không có đóng trực tiếp bóng đá hôm nay euro cho chị R.

Những vấn đề các đương sự không thống nhất:

Chị R yêu cầu chị B trả số tiền trực tiếp bóng đá hôm nay euro còn nợ là 12.000.000 đồng. Chị Thạch Thị Sa B không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của chị R.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về tố tụng:Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự tham gia tố tụng trong vụ án đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định củaBộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc chị Thạch Thị Sa B có nghĩa vụ trả cho chị Thạch Thị Na R số tiền là 12.000.000 đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện với số tiền là 12.000.000 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn tranh chấp với bị đơn số tiền choàng trực tiếp bóng đá hôm nay euro thay 12.000.000 đồng là có thật mặc dù các bên không có lập thành hợp đồng nhưng nguyên đơn có lập danh sách trực tiếp bóng đá hôm nay euro và giao cho bị đơn giữ, khi thực hiện hợp đồng các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, các bên thực hiện hợp đồng hoàn toàn tự nguyện, mục đích của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Việc các bên thực hiện hợp đồng góp trực tiếp bóng đá hôm nay euro bằng lời nói là phù hợp quy định tại Điều 119 và Điều 471 củaBộ luật Dân sự năm 2015, do đó hợp đồng có hiệu lực đối với các bên.

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì chị B thừa nhận có tham gia 02 phần trực tiếp bóng đá hôm nay euro do chị R làm đầu thảo loại trực tiếp bóng đá hôm nay euro 3.000.000 đồng, thỏa thuận bằng lời nói 01 tháng khui 02 lần, ai kêu thăm cao thì hốt trực tiếp bóng đá hôm nay euro, trừ hoa hồng đầu thảo là 900.000 đồng, có 16 phần trực tiếp bóng đá hôm nay euro, dây số 18, chị B đã hốt trực tiếp bóng đá hôm nay euro, đóng trực tiếp bóng đá hôm nay euro chết đến lần thứ 12, từ lần thứ 13 đến lần thứ 16 chị không có đóng trực tiếp bóng đá hôm nay euro cho chị R. Việc nguyên đơn yêu cầu khởi kiện là thực hiện đúng quyền của chủ trực tiếp bóng đá hôm nay euro được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 17 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định “Về họ, trực tiếp bóng đá hôm nay euro, biêu, phường” quy định quyền của chủ trực tiếp bóng đá hôm nay euro cụ thể: “Yêu cầu thành viên không góp phần họ của mình phải trả phần họ trong trường hợp chủ họ đã góp thay cho thành viên đó”. Tòa án đã tiến hành lấy lời khai các trực tiếp bóng đá hôm nay euro viên mà chị R đã choàng thay thì các trực tiếp bóng đá hôm nay euro viên đều thừa nhận chị R đã choàng thay chị B số tiền là 12.000.000 đồng. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

[4] Đối với ý kiến của chị B thừa nhận có tham gia trực tiếp bóng đá hôm nay euro đã hốt trực tiếp bóng đá hôm nay euro và không đóng trực tiếp bóng đá hôm nay euro chết cho đến khi mãn trực tiếp bóng đá hôm nay euro và cũng không đồng ý trả nợ cho chị R với lý do không có tiền là không có cơ sở chấp nhận, vì theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 16 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định “Về họ, trực tiếp bóng đá hôm nay euro, biêu, phường” quy định nghĩa vụ của trực tiếp bóng đá hôm nay euro viên cụ thể: “Tiếp tục góp các phần họ để các thành viên khác được lĩnh cho đến khi thành viên cuối cùng lĩnh họ trong trường hợp đã lĩnh họ trước thành viên khác”. Do đó, chị B phải có trách nhiệm góp trực tiếp bóng đá hôm nay euro cho đến khi mãn trực tiếp bóng đá hôm nay euro nhưng chị B không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của trực tiếp bóng đá hôm nay euro viên mà chị R đã choàng trực tiếp bóng đá hôm nay euro thay là 12.000.000 đồng, nên chị B phải có trách nhiệm trả lại cho chị R, việc chị B không đồng ý trả nợ vì không có tiền trả là không có cơ sở chấp nhận.

[5] Tại phiên toà hôm nay đại diện hợp pháp của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn với số tiền là 12.000.000 đồng, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là nằm trong phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu và phù hợp với quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[6] Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.

[7] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, 35, 39, 91, 92, 94, 95, 96, 147, 227, 228, 244, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 117, 119, 429, khoản 2 Điều 468, 471 của Bộ Luật Dân sự năm 2015;

Áp dụngvtv5 trực tiếp bóng đá hôm nayngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định “Về họ, trực tiếp bóng đá hôm nay euro, biêu, phường”;

Áp dụng Điều 26 và Điều 27 củaNghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Thạch Thị Na R.

Buộc chị Thạch Thị Sa B có nghĩa vụ trả nợ cho chị Thạch Thị Na R số tiền là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2.Đình chỉ giải quyết việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền là 12.000.000 đồng. Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại trong vụ án khác khi có yêu cầu.

3.Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Thạch Thị Sa B phải chịu là 600.000 đồng.

Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Do tách vụ án, số tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã dự nộp được xử lý trong vụ án khác.

4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai để xin xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.