xem bóng đá trực tiếp trên youtube 175/2019/HSPT ngày 16/04/2019 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 175/2019/HSPT NGÀY 16/04/2019 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 566/2018/TLPT-HS ngày 08 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo T Coetzee (Tên gọi khác: Coetzee T) do bị cáo kháng cáo xem bóng đá trực tiếp trên youtube án hình sự sơ thẩm sốBản án 291/2018/HS-STngày 28/08/2018 của Tòa án nhân dân thành phố H.

Bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube có kháng xem bóng đá trực tiếp trên youtube: T Coetzee (Tên gọi khác: Coetzee T), sinh ngày 15 tháng 6 năm 1984 tại Nam Phi; Quốc tịch: Nam Phi; Thường trú: J South Africa; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông M Coetzee và bà J Coetzee; Chưa có vợ, có 03 con, lớn nhất 16 tuổi nhỏ nhất 04 tuổi; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2013 bị buộc tội tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy (Cocain), bị phạt R500-00 ZAR và không bị phạt tù; Năm 2014 bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube buộc hành hung người nhưng bị hại sau đó đã rút đơn và không bị xét xử; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/6/2016 đến nay; Bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa chỉ định cho bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube: Luật sư Trịnh Bá Thân thuộc Đoàn luật sư Thành phố H.

Người phiên dịch: Bà Lê Nguyễn Anh Thư – Công ty Tuổi trẻ. Địa chỉ 28E Nguyễn Thị Tần, Phường 2, Quận 8, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09/6/2016, Đội thủ tục hành lý phối hợp Tổ kiểm soát ma túy Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế T và Đội kiểm soát ma túy Cục Hải quan Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành lý của T Coetzee (Coetzee T) đang làm thủ tục nhập cảnh trên chuyến bay EK392 từ D về Thành phố H thì phát hiện và thu giữ trong ba lô xách tay màu đen của T Coetzee (Coetzee T) 02 bịch màu đen chứa chất bột màu trắng bọc trong giấy bạc màu đen.

Trích mẫu đưa đi giám định, tại Kết luận giám định số 1204/KLGĐ-H ngày 10/6/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an Thành phố H xác định:

Gói 1: Chất bột màu trắng được niêm phong bằng Niêm phong hải quan số AA/14-764392 và chữ ký ghi tên Coetzee T gửi đến giám định có trọng lượng 19,8497 gam có thành phần Cocaine.

Gói 2: Chất bột màu trắng được niêm phong bằng Niêm phong hải quan số AA/14-756763 và chữ ký ghi tên Coetzee T gửi đến giám định có trọng lượng 14,2843 gam có thành phần Cocaine.

Tiến hành trưng cầu toàn bộ số ma túy còn lại, tại Kết luận giám định số 1207/KLGĐ-H ngày 20/6/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an Thành phố H xác định:01 hộp được niêm phong bằng tem niêm phong hải quan có chữ ký ghi tên T Coetzee và hình dấu Chi cục hải quan cửa khẩu sân bay T gửi đến giám định, bên trong có:Chất bột màu trắng trong 01 gói giấy màu xanh đen có trọng lượng 495,30 gam có thành phần Cocaine.Chất bột màu trắng trong 01 gói giấy màu xanh đen có trọng lượng 934,21 gam có thành phần Cocaine.

Tại Kết luận giám định bổ sung số 82/KLGĐBS-H ngày 13/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an Thành phố H đối với Kết luận giám định số 1204/KLGĐ-H ngày 10/6/2016 xác định:

Gói 1: Chất bột màu trắng được niêm phong bằng Niêm phong hải quan số AA/14-764392 và chữ ký ghi tên Coetzee T gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 19,8497 gam, loại Cocaine.

Gói 2: Chất bột màu trắng được niêm phong bằng Niêm phong hải quan số AA/14-756763 và chữ ký ghi tên Coetzee T gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 14,2843 gam, loại Cocaine.

Tại Kết luận giám định bổ sung số 83/KLGĐBS-H ngày 13/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an Thành phố H đối với Kết luận giám định số 1207/KLGĐ-H ngày 20/6/2016 xác định:

Chất bột màu trắng trong 01 gói giấy màu xanh đen là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 495,30 gam, loại Cocaine.

Chất bột màu trắng trong 01 gói giấy màu xanh đen là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 934,21 gam, loại Cocaine.

Quá trình điều tra, T Coetzee (Coetzee T) khai nhận: Tại Nam Phi, bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube có quen một người tên Oden (tên gọi khác: Ossbim Essa người Nigeria không rõ lai lịch). Theo đề nghị của Oden, bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube đồng ý vận chuyển ma túy từ Brazil đến Việt Nam với tiền công là 3.500 USD. Ngày 29/5/2016, Oden gặp bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube thỏa thuận việc vận chuyển ma túy và dặn khi nào đến sân bay T làm thủ tục nhập cảnh thì sẽ có người đến lấy ma túy, hướng dẫn tìm khách sạn và sẽ có một người tên Joho đến trả tiền công vận chuyển ma túy cho bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube. Oden mua vé máy bay từ Nam Phi đến Brazil cho bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube và cho số điện thoại một người tên Pele (không rõ lai lịch) để khi đến Brazil bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube liên lạc nhận ma túy. Ngày 31/5/2016, bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube đi máy bay từ Nam Phi đến Brazil và ở nhà bạn gái cho đến ngày 06/6/2016 thì bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube mới liên lạc với Pele và hẹn nhau tại ga điện ngầm ở Sao Paulo. Ngày 08/6/2016, bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube đến điểm hẹn thì Pele dẫn bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube đến gặp một người da đen không rõ lai lịch, người da đen này tiếp tục dẫn bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube đi gặp một người không rõ lai lịch và người này giao cho bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube một ba lô màu đen bên trong có chứa ma túy (Cocaine). Do đã thỏa thuận từ trước, bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube biết bên trong ba lô là ma túy nên bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube không mở ba lô ra kiểm tra. Sau đó, bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube T Coetzee (Coetzee T) mang ba lô đi từ Brazil quá cảnh sang Dubai rồi đến sân bay T làm thủ tục nhập cảnh vào Việt Nam thì bị bắt.

Tại xem bóng đá trực tiếp trên youtube cáo trạng số 275/CT-VKS-P1 ngày 27/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H đã truy tố Coetzee T về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 194Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại xem bóng đá trực tiếp trên youtube án hình sự sơ thẩm số 291/2018/HSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định:

Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 củaBộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 củaBộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Tuyên bố bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube Coetzee T phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube Coetzee T Tử hình. Bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube bị bắt, tạm giam từ ngày 10/6/2016. Tiếp tục tạm giam bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, xem bóng đá trực tiếp trên youtube án sơ thẩm còn tuyên phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng; xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm; quyền kháng cáo và quyền gửi đơn xin ân giảm đến Chủ tịch nước theo quy định của pháp luật.

Ngày 31/8/2018, bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube có đơn kháng xem bóng đá trực tiếp trên youtube xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube khai nhận tên của bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube là T Coetzee, nếu viết theo tiếng Việt là Coetzee T. Bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube bị Oden lừa dối rằng ở Việt Nam không cấm Cocaine nên bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube định đến Việt Nam lần đầu tiên không mang theo ma túy, nhưng khi lên máy bay thì bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube mới biết trong túi xách bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube mang theo có ma túy, khi đến Việt Nam thì bị bắt. Bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube rất ân hận. Hình phạt tử hình đối với bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube là quá nghiêm khắc, hiện nay sức khỏe bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube rất kém, thần kinh bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên xin giảm nhẹ hình phạt. Bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube đề nghị được giám định hàm lượng Cocaine.

Luật sư bào chữa cho bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube đề nghị xem xét bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube bị bắt trước khiBộ luật hình sự năm 2015có hiệu lực pháp luật, nên đề nghị căn cứ vàoThông tư liên tịch 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP, Thông tư liên tịch 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTPvà Công văn số 123 của Tòa án nhân dân tối cao để tiến hành giám định hàm lượng Cocaine. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube trình bày là chỉ đến khi lên máy bay thì bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube mới biết trong túi xách bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube mang theo có chứa Cocaine. Do đó, đề nghị chấp nhận kháng xem bóng đá trực tiếp trên youtube của bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube, giảm nhẹ hình phạt cho bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị xem xét xem bóng đá trực tiếp trên youtube án sơ thẩm tuyên bố bị cáo T Coetzee phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là đúng người, đúng tội. Cocaine ở thể rắn không thuộc đối tượng phải giám định hàm lượng khi truy tố, xét xử nên đề nghị không chấp nhận đề nghị của bị cáo và luật sư. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị bác kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên xem bóng đá trực tiếp trên youtube án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng xem bóng đá trực tiếp trên youtube của bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube trong hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết phúc thẩm. Tòa án nhân dân Thành phố H có Công văn số 4081/TATP.THS ngày 16/8/2018 đề nghị thông báo tình trạng sức khỏe của bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube, được Trại tạm giam C – Công an Thành phố H có Công văn số 2037/PC81B-D91 ngày 21/8/2018 phúc đáp: Hội chẩn chuyên Nội thần kinh Bệnh viện Trưng Vương ngày 09/5/2017 với chẩn đoán theo dõi thoát vị đĩa đệm cột sống thắt lưng – Hẹp ống sống kèm đề nghị điều trị chuyên khoa; Bệnh viện C chuyển can phạm ra Bệnh viện 30/4 ngày 10/5/2017 chuẩn đoán các bệnh đĩa đệm gian đốt sống khác (M51)-Lưng; Ngày 19/8/2018 Bệnh viện C khám cho bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube kết quả: Bệnh tỉnh, tiếp xúc tốt, gọi hỏi trả lời chính xác, nhận định đúng không gian, thời gian; chẩn đoán bệnh đĩa đệm gian đốt sống – Lưng; Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube nghe hiểu, trả lời đúng trọng tâm, không có biểu hiện bệnh lý về tâm thần, nên không có căn cứ để trưng cầu giám định pháp y về tâm thần bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube theo quy định tại Điều 206 của Bộ luật tố tụng hình sự.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube án sơ thẩm xác định tên của bị cáo là Coetzee T, nhưng tại các xem bóng đá trực tiếp trên youtube tự khai, biên xem bóng đá trực tiếp trên youtube ghi lời khai thì bị cáo đều ký tên là T Coetzee. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã có công văn số 1083/2018/TB-TA ngày 30/11/2018 yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định chính xác họ tên của bị cáo nhưng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh chưa có văn xem bóng đá trực tiếp trên youtube trả lời. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo xác định tên của bị cáo viết theo tiếng Việt là Coetzee T, nhưng chính xác tên của bị cáo là T Coetzee, phù hợp với lý lịch của bị cáo có tên cha là M Coetzee và mẹ là J Coetzee, do vậy có căn cứ để xác định bị cáo có tên là T Coetzee.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo khai nhận vào ngày 09/6/2016 bị cáo vận chuyển Cocaine từ Brazill đến sân bay Tân Sơn Nhất (Việt Nam) thì bị bắt; Theo kết quả giám định thì tổng khối lượng Cocaine bị cáo vận chuyển là 1.429,51 gam. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với xem bóng đá trực tiếp trên youtube án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4, Điều 194 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan.

Theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 2Nghị quyết 41/2017/QH14 thingày 20/6/2017 của Quốc hội thì Cocaine ở thể rắn không thuộc trường hợp phải giám định hàm lượng. Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng xem bóng đá trực tiếp trên youtube của bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube và đề nghị của luật sư yêu cầu giám định hàm lượng cocaine.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thật thà khai báo, ăn năn hối cải nhưng bị cáo lại phạm tội với số lượng ma túy đặc biệt lớn, đến 1.429,51 gam Cocaine nên xem bóng đá trực tiếp trên youtube án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo tử hình là đúng với quy định tại điểm c tiểu mục 3.1 mục 3Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTPngày 15/3/2001 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo và nhằm đảm bảo cho việc đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt gì mới, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của luật sư, giữ nguyên xem bóng đá trực tiếp trên youtube án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, loại trừ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi xã hội mới đảm bảo tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

[4] Do không được chấp nhận kháng xem bóng đá trực tiếp trên youtube nên bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của xem bóng đá trực tiếp trên youtube án sơ thẩm về phạt bổ sung; về xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T Coetzee (Tên gọi khác: Coetzee T), giữ nguyên xem bóng đá trực tiếp trên youtube án hình sự sơ thẩm số 291/2018/HSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố H;

2. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube T Coetzee (Coetzee T) phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”;

Phạt bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube T Coetzee (Tên gọi khác: Coetzee T) Tử hình. Bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube bị tạm giam từ ngày 10/6/2016. Tiếp tục tạm giam bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube để đảm bảo thi hành án.

Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày xem bóng đá trực tiếp trên youtube án có hiệu lực pháp luật, bị cáo T Coetzee (Tên gọi khác: Coetzee T) được gửi đơn xin ân giảm đến Chủ tịch nước.

3. Buộc bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube phải nộp án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

4. Các quyết định khác của xem bóng đá trực tiếp trên youtube án sơ thẩm về phạt bổ sung; xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. xem bóng đá trực tiếp trên youtube án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.