Bản án 173/2019/HNGĐ-ST ngày 18/09/2019 về ly hôn, nuôi đá bóng trực tiếp khi ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 173/2019/HNGĐ-ST NGÀY 18/09/2019 VỀ LY HÔN, NUÔI đá bóng trực tiếp KHI LY HÔN

Ngày 18 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 159/2019/TLST-HNGĐ, ngày 13/8/2019 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi đá bóng trực tiếp khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2019/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1978; địa chỉ cư trú: Xóm 8, N, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; “có mặt”.

- Bị đơn: Chị Trịnh Thị Hồng C, sinh năm 1980; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 14, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 30 tháng 7 năm 0219, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Văn H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Trịnh Thị Hồng C tự nguyện tìm hiểu đi đến hôn nhân đã được Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Nam Định cấp đăng ký kết hôn vào ngày 28/10/2015. Trong cuộc sống vợ chồng hay xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm không có tiếng nói chung. Khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra gia đình đã động viên khuyên giải nhằm hàn gắn hạnh phúc vợ chồng xong không có kết quả, mẫu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay anh xác định vợ chồng không còn tình cảm, hạnh phúc đã tan vỡ nên nguyện vọng của anh được xin ly hôn chị Trịnh Thị Hồng C.

Về đá bóng trực tiếp chung: Vợ chồng có 01 đá bóng trực tiếp chung tên là Nguyễn Hương T, sinh ngày 15 tháng 7 năm 2016; khi ly hôn anh xin nhận nuôi đá bóng trực tiếp và không yêu cầu chị C phải cấp dưỡng; hiện anh đang làm nghề tự do mức thu nhập bình quân khoảng 4 triệu đồng/tháng.

Về tài sản và nghĩa vụ tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án xem xét giảiquyết.

Tại bản tự khai ngày 20 tháng 8 năm 2019, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn chị Trịnh Thị Hồng C trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Về việc kết hôn cũng như mâu thuẫn vợ chồng như anh Hiệp trình bày là đúng. Trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra cãi nhau, nguyên nhân do tính tình, lối sống không hòa hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng không có sự chia sẻ, ngoài ra anh H còn có quan hệ với người phụ nữ khác. Nay chị xác định vợ chồng vẫn còn tình cảm chưa đến mức tan vỡ hạnh phúc, chị mong muốn anh Hiệp suy nghĩ lại để vợ chồng về đoàn tụ cùng nhau nuôi dậy đá bóng trực tiếp cái nên chị không nhất trí ly hôn với anh H.

Về đá bóng trực tiếp chung: Vợ chồng có 01 đá bóng trực tiếp chung như anh Hiệp trình bày là đúng. Trong trường hợp ly hôn chị xin nhận nuôi đá bóng trực tiếp và yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp mỗi tháng là 01 triệu đồng, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi đá bóng trực tiếp thành niên. Hiện nay chị có cửa hàng bán thuốc tân dược tại xã X, mức thu nhập bình quân khoảng 5 triệu đồng/tháng chị đủ điều kiện nuôi đá bóng trực tiếp.

Về tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Kết quả xác minh thu thập chứng cứ tại UBND xã X: Anh Nguyên Văn H và chị Trịnh Thị Hồng C tự nguyện đến với nhau có đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã X, anh H đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã X, còn chị C hộ khẩu vẫn còn ở xã X là đúng. Diễn biến cuộc sống mâu thuẫn vợ chồng do tính tình, lối sống không hòa hợp, mặt khác chị C muốn anh H về ở với chị C xã ; căn cứ vào thực trạng hôn nhân của đôi bên đương sự đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về đá bóng trực tiếp chung: Anh H và chị C có một đá bóng trực tiếp chung là đúng; khi ly hôn đề nghị Tòa án căn cứ vào nguyện vọng của đương sự và quy định của pháp luật để giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện X tham gia phiên tòa phát biểu ýkiến:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩmphán trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tại phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56xem bóng đá trực tiếp trên; đề nghị Hội đồng xét xử xử cho ly hôn giữa anh Nguyễn Văn H và chị Trịnh Thị Hồng C. Về đá bóng trực tiếp chung: Vợ chồng có 01 đá bóng trực tiếp chung tên là Nguyễn Hương T, sinh ngày 15 tháng 7 năm 2016. Căn cứ vào Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân gia đình đề nghị Hội đồng xét xử xử giao cho chị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đá bóng trực tiếp Nguyễn Hương T; buộc anh H phải cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp cùng chị C mỗi tháng là 01 triệu đồng cho đến khi đá bóng trực tiếp thành niên. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom đá bóng trực tiếp chung sau khi ly hôn mà không ai được cản trở. Về tài sản; đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Nguyễn Văn H và chị Trịnh Thị H C là hợp pháp, được xác lập từ ngày 28/10/2015. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc do tính tình lối sống không hòa hợp, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung nay anh H xin ly hôn chị C không nhất trí, nhưng chị C không đưa ra được giải pháp nào để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng. Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh H và chị C là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xử cho ly hôn giữa anh Nguyễn Văn H và chị Trịnh Thị Hồng C.

[3] Về đá bóng trực tiếp chung: Anh Nguyễn Văn H và chị Trịnh Thị Hồng C có 01 đá bóng trực tiếp chung tên là Nguyễn Hương T, sinh ngày 15 tháng 7 năm 2016. Nay ly hôn anh H và chị C cùng có nguyện vọng xin được nhận nuôi đá bóng trực tiếp, anh H không yêu cầu chị C phải chấp dưỡng, còn chị C yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp chung cùng chị mỗi tháng là 01 triệu đồng, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi đá bóng trực tiếp thành niên. Xét thấy, đá bóng trực tiếp còn nhỏ, hơn nữa là đá bóng trực tiếp gái cũng như để cho đá bóng trực tiếp được phát triển tốt về thể chất và tinh thần nên HĐXX sẽ giao cho chị C tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đá bóng trực tiếp và buộc anh H phải cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp cùng chị C mỗi tháng là 01 triệu đồng, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi đá bóng trực tiếp thành niên. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom đá bóng trực tiếp chung sau khi ly hôn mà không ai được cản trở là phù hợp.

[4] Về tài sản: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét điều chỉnh.

[5] Về án phí: Nguyên đơn anh Nguyễn Văn H phải nộp án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 468 củatrực tiếp bóng; Điều 147 củaBộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 củaNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa anh Nguyễn Văn H và chị Trịnh Thị Hồng C.

2. Về nuôi dưỡng đá bóng trực tiếp chung chưa thành niên: Giao cho chị Trịnh Thị Hồng C tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đá bóng trực tiếp Nguyễn Hương T, sinh ngày 15 tháng 7 năm 2016. Buộc anh Nguyễn Văn H phải cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp cùng chị C mỗi tháng là 1000.000đ, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi đá bóng trực tiếp thành niên. Anh Nguyễn Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom đá bóng trực tiếp chung sau khi ly hôn mà không ai được cản trở.

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, số tiền người phải thi hành án chậm thi hành án phải chịu lãi suất hàng tháng theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Văn H phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0001596 ngày 13/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, anh Nguyễn Văn H còn phải nộp 300.000đ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.