Bản án 172/2018/DS-PT ngày 18/09/2018 về kết quả bóng đá trực tiếp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 172/2018/DS-PT kết quả bóng đá trực tiếpÀY 18/09/2018 VỀ BỒI THƯỜkết quả bóng đá trực tiếp THIỆT HẠI TÀI SẢN

kết quả bóng đá trực tiếpày 18 thákết quả bóng đá trực tiếp 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm côkết quả bóng đá trực tiếp khai vụ án dân sự thụ lý số: 128/2018/TLPT-DS kết quả bóng đá trực tiếpày 13 thákết quả bóng đá trực tiếp 7 năm 2018 về việc “Tranh chấp bôi thươkết quả bóng đá trực tiếp thiêt hai về tài sản”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số:Bản án 69/2018/DS-STTkết quả bóng đá trực tiếpày 04 thákết quả bóng đá trực tiếp 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố C bị khákết quả bóng đá trực tiếp cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 191/2018/QĐ-PT kết quả bóng đá trực tiếpày 31 thákết quả bóng đá trực tiếp 7 năm 2018 giữa các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự:

- Nguyên đơn: Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B .

Địa chỉ: Số 13 C, phườkết quả bóng đá trực tiếp X, Quận Y , Thành phố Hồ Chí Minh.

kết quả bóng đá trực tiếpười đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:

1. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Tuấn A , sinh năm 1976 (có mặt).

Địa chỉ: Số 103/50A A, phườkết quả bóng đá trực tiếp X, Quận Y , Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Phi Văn Đ – sinh năm 1966 (có mặt).

Địa chỉ: Số 189 Ti, khóm Z, phườkết quả bóng đá trực tiếp E, thành phố C , tỉnh Cà Mau.

kết quả bóng đá trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Châu

Xuân Nhân B – Côkết quả bóng đá trực tiếp ty Luật TNHH Quốc tế H (có mặt).

Địa chỉ: 506 V (lầu 3), phườkết quả bóng đá trực tiếp C , Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Bà kết quả bóng đá trực tiếpô Thị Kim H – sinh năm 1971, Chủ doanh nghiệp tư nhân H.

Địa chỉ: Số 27 – 29, đườkết quả bóng đá trực tiếp T, phườkết quả bóng đá trực tiếp Z, thành phố C , tỉnh Cà Mau.

kết quả bóng đá trực tiếpười đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đình Nh – sinh năm 1960 (có mặt). Địa chỉ: Số 27 – 29, đườkết quả bóng đá trực tiếp T, phườkết quả bóng đá trực tiếp Z, thành phố C , tỉnh Cà Mau. Anh Đặkết quả bóng đá trực tiếp Minh H – sinh năm 1980 (có mặt). Địa chỉ: Số 24, đườkết quả bóng đá trực tiếp X, phườkết quả bóng đá trực tiếp Y, thành phố C , tỉnh Cà Mau. Chị Đoàn Thị Cẩm D – sinh năm 1982 (vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt). Địa chỉ: Ấp 3, xã T, huyện Th , tỉnh Cà Mau.

- kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Phan Thiên kết quả bóng đá trực tiếp – sinh năm 1989.

Địa chỉ: Số 23D, đườkết quả bóng đá trực tiếp X, phườkết quả bóng đá trực tiếp Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.

kết quả bóng đá trực tiếpười đại diện theo ủy quyền của bà kết quả bóng đá trực tiếpân: Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Tuấn A , sinh năm 1976 (có mặt). Địa chỉ: Số 103/50A A, phườkết quả bóng đá trực tiếp X, Quận Y , Thành phố Hồ Chí Minh. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Phi Văn Đ – sinh năm 1966 (có mặt). Địa chỉ: Số 189 Ti, khóm Z, phườkết quả bóng đá trực tiếp E, thành phố C , tỉnh Cà Mau.

2. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Phan kết quả bóng đá trực tiếpọc Th – sinh năm 1956 (vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt).

Địa chỉ: Số 23D, đườkết quả bóng đá trực tiếp X, phườkết quả bóng đá trực tiếp Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ kết quả bóng đá trực tiếpọc Gi – sinh năm 1988 (có mặt).

Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, thành phố C , tỉnh Cà Mau.

- kết quả bóng đá trực tiếpười khákết quả bóng đá trực tiếp cáo: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Tuấn A và ôkết quả bóng đá trực tiếp Phi Văn Đ .

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn Công ty bảo hiểm B do ông Nguyễn Tuấn A và ông Phi Văn Đ là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 14/9/2016, chị Phan Thiên Ng có mua bảo hiểm xe cơ giới với loại hình bảo hiểm bắt buộc và bảo hiểm tự nguyện của xe ô tô biển số 51F.90405 của Công ty bảo hiểm B (viết tắt là Công ty bảo hiểm), thời hạn bảo hiểm là 01 năm. Ngày 22/6/2017, ông Th là cha chị Ng đã điều khiển xe đến nghĩ tại Khách sạn H , đến sáng ngày 23/6/2017 thì phát hiện xe ô tô biển số 51F.90405 do ông Th quản lý bị hư hỏng phần đầu xe nên trình báo công an. Công an giao thông thành phố C có thụ lý vụ việc được xác định vào lúc 07 giờ 46 phút ngày 23/6/2017 anh Võ Ngọc Gi là tài xế của Khách sạn H điều khiển xe ra vào đụng vào trụ cột của khách sạn Đ làm cho xe bị hư hỏng. Chị Ng đã làm đơn khởi kiện yêu cầu bà Ngô Thị Kim H - Chủ doanh nghiệp tư nhân H phải kết quả bóng đá trực tiếp cho chị Ng với số tiền chi phí sửa chữa xe là 270.041.000 đồng và tiền thiệt hại xe trong thời gian sửa chữa không hoạt động được là 46.000.000 đồng. Do xe của chị Ng có mua bảo hiểm nên trong thời gian khởi kiện, Công ty bảo hiểm đã bồi thường số tiền sửa chữa xe cho chị Ng là 270.041.000 đồng nên chị Ng đã chuyển quyền yêu cầu kết quả bóng đá trực tiếp cho Công ty bảo hiểm yêu cầu bà H phải kết quả bóng đá trực tiếp cho Công ty bảo hiểm, chị Ng rút một phần yêu cầu bà H kết quả bóng đá trực tiếp số tiền 46.000.000 đồng.

- Bị đơn bà kết quả bóng đá trực tiếpô Thị Kim H là chủ doanh nghiệp tư nhân H ủy quyền cho ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đình Nh và anh Đặkết quả bóng đá trực tiếp Minh H trình bày:

Ngày 23/6/2017, do cần di dời xe theo nhu cầu khách sạn nên anh Gi là người làm công cho doanh nghiệp tư nhân H (viết tắt DNTN) có điều khiển xe ô tô biển số 51F.90405 do ông Th quản lý từ nhà xe ra và đụng trụ cột khách sạn Đ gây hư hỏng. Sau khi xảy ra tai nạn ông Nhân có thuê xe với chi phí là 7.000.000 đồng để chở xe chị Ng về Thành phố Hồ Chí Minh để sửa chữa theo yêu cầu của chị Ng . Đối với yêu cầu của chị Ng về việc yêu cầu bồi thường chi phí sửa chữa xe theo dự toán là 316.515.501 đồng bà H không đồng ý, lý do xe của chị Ng còn trong hạn bảo hiểm nên có thiệt hại xảy ra thì Công ty bảo hiểm có trách nhiệm bồi thường, nếu xe của chị Ng không thuộc trường hợp bảo hiểm phải bồi thường thì bà H mới chấp nhận kết quả bóng đá trực tiếp cho chị Ng .

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Phan Thiên Ng do người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Tuấn A và ông Phi Văn Đ trình bày: Ngày 22/06/2017, ông Phan Ngọc Th điều khiển xe đến thuê phòng nghĩ ở Khách sạn H , đến sáng thì phát hiện xe ô tô biển số 51F.90405 do ông Th quản lý bị hư hỏng phần đầu xe. Công an giao thông thành phố C đã xác định vào lúc 07 giờ 46 phút ngày 23/6/2017, ông Võ Ngọc Gi điều khiển xe từ nhà xe ra đường đụng trụ cột khách sạn Đông Anh. Sau khi tai nạn xảy ra chị Ng có yêu cầu sửa chữa tại hãng Mazda, chi phí dự toán sửa chữa là 320.041.490 đồng nhưng bà H chưa có phương án bồi thường nên chị Ng đã khởi kiện yêu cầu bà H phải kết quả bóng đá trực tiếp về tài sản là 270.041.000 đồng và 46.000.000 đồng do chị Ng bị mất thu nhập trong thời gian xe phải sửa chữa không hoạt động được. Trong thời gian chờ Tòa án giải quyết thì Công ty bảo hiểm đã thanh toán toàn bộ chi phí sữa chữa xe cho chị Ng  là270.041.000 đồng, nên chị Ng làm văn bản chuyển quyền yêu cầu kết quả bóng đá trực tiếp cho Công ty bảo hiểm để Công ty bảo hiểm yêu cầu bà H kết quả bóng đá trực tiếp và chị H rút một phần yêu cầu khởi kiện bà H về việc đòi kết quả bóng đá trực tiếp số tiền thuê xe trong thời gian xe hư không hoạt động được là 46.000.000 đồng.

Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của chị Ng xin rút yêu cầu khởi kiện của chị Ng đối với bà H vì chị Ng đã nhận đủ tiền từ Công ty bảo hiểm và chị Ng chuyển quyền yêu cầu cho Công ty bảo hiểm yêu cầu bà H kết quả bóng đá trực tiếp.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Võ Ngọc Gi trình bày: Anh Gi là bảo vệ và tài xế được DNTN H ký hợp đồng lao động, công việc cụ thể của anh là dời xe cho khách ra vào khách sạn và làm bảo vệ, vào ngày 23/6/2017 do cần dời xe theo nhu cầu khách sạn nên anh Gi có điều khiển xe ô tô biển số 51F.90405 do ông Th quản lý từ nhà xe ra, đụng vào trụ cột khách sạn Đ gây hư hỏng. Chìa khóa xe do bảo vệ quản lý, công việc trên là công việc thường xuyên hàng ngày anh làm cho khách sạn, sự việc xảy ra là có lỗi của anh. Giữa anh và khách sạn có hợp đồng lao động và có thỏa thuận về việc kết quả bóng đá trực tiếp nếu có xảy ra là do tài xế chịu trách nhiệm.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Phan Ngọc Th trình bày: Ngày 22/6/2017, ông có nghỉ tại Khách sạn H và đậu xe tại bãi xe của khách sạn (xe do con gái ông là chị Ng đứng tên) và giao chìa khóa cho khách sạn do khách sạn yêu cầu. Sáng hôm sau ông phát hiện xe ông bị tai nạn nên có báo Công an và Cảnh sát giao thông đến lập biên bản, sau đó ông đưa xe ô tô biển số 51F.90405 về thành phố Hồ Chí Minh để sửa chữa tại hãng Mazda. Dự toán là 316.515.000 đồng. Ông Th yêu cầu bà H là chủ khách sạn bồi kết quả bóng đá trực tiếp số tiền trên cho chị Ng .

Từ nội dung trên, tại bản án sơ thẩm số: 69/2018/DS-ST kết quả bóng đá trực tiếpày 04 thákết quả bóng đá trực tiếp 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố C quyết định:

Khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bà kết quả bóng đá trực tiếpô Thị Kim H thanh toán lại số tiền là 270.041.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thiên Ng về việc yêu cầu bà Ngô Thị Kim H bồi kết quả bóng đá trực tiếp số tiền sửa chữa xe là 270.041.000 đồng và tiền thuê xe là 46.000.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ chịu lãi chậm thi hành án, án phí và quyền khákết quả bóng đá trực tiếp cáo theo luật định.

Ngày 19 tháng 6 năm 2018, nguyên đơn Công ty bảo hiểm B có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu của Công ty bảo hiển B , buộc bị đơn bồi kết quả bóng đá trực tiếp số tiền 270.041.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và tranh luận cho rằng, khi ông Th nghỉ tại Khách sạn H thì bảo vệ yêu cầu ông Th phải đưa chìa khóa xe để khi cần di dời xe thì sẽ di dời, do đó ông Th đã giao chìa khóa xe cho anh Gi nhưng do anh Gi không cẩn thận nên đã làm hư hỏng xe của ông Th là lỗi hoàn toàn của anh Giàu. Do bà H là chủ DNTN H đã hợp đồng lao động với anh Gi nên bà H phải có trách nhiệm kết quả bóng đá trực tiếp xe do anh Gi gây ra, do chị Ng có tham gia mua bảo hiểm tự nguyện của Công ty bảo hiểm nên Công ty bảo hiểm đã bồi thường toàn bộ số tiền chị Ng đã sửa chữa xe là 270.041.000 đồng. Tại văn bản ngày 02/11/2017, chị Ng đã chuyển giao quyền yêu cầu kết quả bóng đá trực tiếp cho Công ty bảo hiểm yêu cầu bà H kết quả bóng đá trực tiếp theo quy định tại Điều 49Luật Kinh doanh đá bóng trực, theo quy định tại khoản 4.8 Điều 4 của Quyết định 317/QĐ-PVIBH kết quả bóng đá trực tiếpày 23/4/2015 về quy tắc bảo hiểm xe cơ giới của Tổkết quả bóng đá trực tiếp côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B , và theo Điều 365trực tiếp bóng. Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Ng đã ủy quyền cho anh Đ rút một yêu cầu bà H bồi thường số tiền thuê xe là 46.000.000 đồng nhưng cấp sơ thẩm cho rằng chị Ng rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và đình chỉ yêu cầu của chị Ng và chuyển địa vị tố tụng của chị Ng là không đúng. Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu chuyển quyền của chị Ng và buộc bà H kết quả bóng đá trực tiếp cho Công ty bảo hiểm.

Người đại diện theo ủy quyền của bà H tranh luận cho rằng, thiệt hại xe của chị Ng do anh Gi là người làm công cho DNTN H gây ra là do lỗi của anh Giàu, nhưng khi anh Gi điều khiển xe anh Gi có bằng lái xe, được ông Th giao chìa khóa xe, thiệt hại xảy ra là lỗi vô ý của anh Giàu, tuy nhiên do xe của chị H có mua bảo hiểm nên Công ty bảo hiểm phải có trách nhiệm bồi thường cho chị Ng , trường hợp Công ty bảo hiểm không bồi thường cho chị Ng thì bà H sẽ bồi thường, mặc khác anh Gi là tài xế của DNTN H , nên anh Gi không phải là người thứ ba theo Luật kinh doanh bảo hiểm và Thông tư số 22 ngày 16/02/2016 quy định, nên bà H không phải kết quả bóng đá trực tiếp, ngoài ra theo văn bản ủy quyền của Công ty bảo hiểm không ủy quyền cho anh Đ và anh A kháng cáo nhưng anh Đ và anh A kháng cáo bản án sơ thẩm là không đúng và đơn kháng cáo không có công chứng chứng thực là không hợp lệ theo quy định tại Điều 272Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sựnên đề nghị cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu về thủ tục tố tụkết quả bóng đá trực tiếp: Thẩm phán, Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử tiến hành đúkết quả bóng đá trực tiếp theo quy định của pháp luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp và các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự cũkết quả bóng đá trực tiếp chấp hành đúkết quả bóng đá trực tiếp với quyền và nghĩa vụ của các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự được pháp luật quy định; về nội dung: Đề nghị Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự, khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của nguyên đơn được thực hiện trong hạn luật định. Đơn khákết quả bóng đá trực tiếp cáo do anh Nguyễn Tuấn A và anh Phi Văn Đ là kết quả bóng đá trực tiếpười được Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B ủy quyền theo văn bản ủy quyền số 115/UQ-BT kết quả bóng đá trực tiếpày 08/11/2017 (BL 112). Văn bản ủy quyền mặc dù khôkết quả bóng đá trực tiếp có côkết quả bóng đá trực tiếp chứkết quả bóng đá trực tiếp nhưkết quả bóng đá trực tiếp có ký tên và có đókết quả bóng đá trực tiếp dấu của Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm nên văn bản ủy quyền này được xem là hợp pháp. Nội dung văn bản ủy quyền đã ủy quyền cho anh A và anh Đ thực hiện toàn bộ côkết quả bóng đá trực tiếp việc liên quan đến Tòa án trong vụ kiện giữa Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm và DNTN H . Trong thời gian anh Đ và anh A làm đơn khákết quả bóng đá trực tiếp cáo, Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm cũkết quả bóng đá trực tiếp đồkết quả bóng đá trực tiếp ý và khôkết quả bóng đá trực tiếp có ý kiến gì đối với việc khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của anh A và anh Đ , do đó việc anh Đ và anh A làm đơn khákết quả bóng đá trực tiếp cáo bản án sơ thẩm là hợp lệ nên được xem xét và khôkết quả bóng đá trực tiếp có cơ sở để đình chỉ yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của anh A và anh Đ theo đề nghị của kết quả bóng đá trực tiếpười đại diện theo ủy quyền của bà H .

[2] Xét nội dung kháng cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, ông Phan Ngọc Th là cha chị Phan Thiên Ng điều khiển xe ô tô biển số 51F.90405 do chị Ng đứng tên đến thuê phòng nghĩ ở Khách sạn H , đến sáng ngày 23/06/2017, thì phát hiện xe ô tô biển số 51F.90405 của ông Th quản lý bị hư hỏng phần đầu xe, nguyên nhân là do anh Võ Ngọc Gi là tài xế của khách sạn điều khiển di dời xe đụng vào trụ cột chính của khách sạn Đ làm cho xe bị hư hỏng. Tổng số tiền chi phí cho việc sửa chữa xe là 270.041.000 đồng nên chị Ng yêu cầu bà H là chủ DNTN H phải bồi thường là 270.041.000 đồng và 46.000.000 đồng tiền thiệt hại do trong thời gian sửa chữa xe chị Ng phải thuê xe sử dụng. Do xe chị Ng có mua bảo hiểm xe của Công ty bảo hiểm B nên chị Ng đã được Công ty bảo hiểm B thanh toán toàn bộ chi phí sửa chữa xe số tiền 270.041.000 đồng. Chị Ng đã chuyển quyền yêu cầu cho Công ty bảo hiểm B nên Công ty bảo hiểm yêu cầu bà H phải kết quả bóng đá trực tiếp cho Công ty bảo hiểm số tiền 270.041.000 đồng. Ngoài ra chị Ng rút một phần yêu cầu bà H kết quả bóng đá trực tiếp cho chị Ng 46.000.000 đồng.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy, thiệt hại về tài sản của chị Ng xảy ra là do lỗi hoàn toàn của anh Võ Ngọc Gi là người được DNTN H ký hợp đồng lao động. Do đó bà Ngô Thị Kim H là chủ DNTN H phải chịu trách nhiệm kết quả bóng đá trực tiếp cho chị Ng do anh Gi gây ra theo quy định tại Điều 600 Bộ luật dân sự. Tuy nhiên do chị Ng có mua bảo hiểm của Công ty bảo hiểm B theo hợp đồng bảo hiểm số C801/AUTO/18/37/16 ngày 14/9/2016, nên Công ty bảo hiểm B đã bồi thường toàn bộ chị phí sửa chữa xe cho chị Ng là 270.041.000 đồng theo biên bản thỏa thuận ngày 02/11/2017 là phù hợp. Tuy nhiên, trong quan hệ kết quả bóng đá trực tiếp ngoài hợp đồng, về nguyên tắc, người gây ra thiệt hại phải có nghĩa vụ kết quả bóng đá trực tiếp cho bên bị thiệt hạị. Do người bị thiệt hại là chị Ng đã tham gia mua bảo hiểm của Công ty bảo hiểm B và đã được Công ty bảo hiểm bồi thường cho chị Ng nên chị Ng không được tiếp tục đòi bà H kết quả bóng đá trực tiếp cho chị Ng nhưng chị Ng có quyền chuyển quyền yêu cầu đòi bồi thường cho Công ty Bảo hiểm để Công ty bảo hiểm yêu cầu người gây ra thiệt hại phải bồi thường khoản tiền mà Công ty bảo hiểm đã đã bồi thường cho chị Ng . Như vậy, chị Ng chuyển giao quyền yêu cầu đúng theo quy định tại Điều 365 Bộ luật dân sự. Tại hồ sơ thể hiện văn bản của chị Ng chấp nhận cho Công ty bảo hiểm kết quả bóng đá trực tiếp cho chị Ng là 270.041.000 đồng và chị Ng chuyển quyền yêu cầu cho Công ty bảo hiểm (BL số 98). Do đó Công ty bảo hiểm đã yêu cầu bà H kết quả bóng đá trực tiếp cho Công ty bảo hiểm là 270.410.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 49 Luật kinh doanh bảo hiểm và khoản 4.8 Điều 4 của Quyết định 317/QĐ-PVIBH ngày 23/4/2015 của Tổng công ty bảo hiểm B về quy tắc bảo hiểm xe cơ giới.

Theo quy định tại Điều 49 Luật kinh doanh bảo hiểm quy định“ 1.Trong trường hợp người thứ ba có lỗi gây thiệt hại cho người được bảo hiểm và doanh nghiệp bảo hiểm đã trả tiền bồi kết quả bóng đá trực tiếp cho người được bảo hiểm thì người được bảo hiểm phải chuyển quyền yêu cầu người thứ ba bồi hoàn khoản tiền mà mình đã nhận bồi kết quả bóng đá trực tiếp cho doanh nghiệp bảo hiểm”.

Do Công ty bảo hiểm đã bồi thường cho chị Ng 270.041.000 đồng, chị Ng đã chuyển quyền yêu cầu cho Công ty bảo hiểm yêu cầu bà H kết quả bóng đá trực tiếp, nên buộc bà H phải bồi thường cho Công ty bảo hiểm 270.041.000 đồng là phù hợp.

[4] Tại phiên tòa, bị đơn tranh luận cho rằng, thiệt hại về tài sản của chị Ng là do anh Gi là người làm công cho DNTN H gây ra nhưng do chị Ng có mua bảo hiểm và đã được Công ty bảo hiểm bồi thường nên DNTN H không phải bồi thường cho chị Ng là không có cơ sở. bởi vì, trong bảo hiểm tài sản, phải xét đến lỗi do con người gây ra, anh Gi là người làm công cho DNTN H đã có lỗi gấy ra thiệt hại về tài sản thì không thể thiệt hại đó lại buộc Công ty bảo hiểm gánh chịu thay. Việc gánh chịu tổn thất trong bảo hiểm tài sản là sự gánh chịu cho người mua bảo hiểm chứ không phải cho người gây ra thiệt hại. Chị Ng là người đã tham gia bảo hiểm bị tai nạn và thiệt hại về tài sản, thì Công ty bảo hiểm phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường trước, tức là phải thực hiện nghĩa vụ gánh chịu tổn thất như đã cam kết trong hợp đồng. Tuy nhiên, rủi ro này là do anh Gi gây ra, nên Công ty bảo hiểm không thể chỉ dừng lại ở việc hoàn tất trách nhiệm bồi thường của mình mà còn phát sinh trách nhiệm của người thứ ba gây ra thiệt hại cho bên mua bảo hiểm. Do đó, việc chị Ng chuyển giao quyền yêu cầu phù hợp với quy định của pháp luật. Anh Gi là người có lỗi gây thiệt hại cho chị Ng thì lẽ ra anh Gi phải bồi thường những thiệt hại do mình gây ra theo quy định tại Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự về kết quả bóng đá trực tiếp ngoài hợp đồng. Nhưng do anh Gi là người được DNTN H ký hợp đồng lao động, nên bà H là chủ DNTN H phải chịu trách nhiệm kết quả bóng đá trực tiếp do anh Gi gây ra, do anh Gi gây ra thiệt hại cho DNTN H , nên bà H có quyền khởi kiện anh Gi để yêu cầu anh Gi kết quả bóng đá trực tiếp theo quy định tại Điều 600 Bộ luật dân sự.

Đối với yêu cầu của chị Ng về việc yêu cầu bà H phải bồi thường số tiền thiệt hại do phải thuê xe để sử dụng trong thời gian xe bị hư hỏng phải sửa chữa là 46.000.000 đồng, tại hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của chị Ng đã rút phần yêu cầu kết quả bóng đá trực tiếp là 46.000.000 đồng. Phần yêu cầu kết quả bóng đá trực tiếp về tiền sửa xe là 270.041.000 đồng chị Ng đã chuyển quyền yêu cầu cho Công ty bảo hiểm ( Bl 127).

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Đ và anh A là người đại điện theo ủy quyền của chị Ng cũng xác định chỉ rút phần yêu cầu kết quả bóng đá trực tiếp là 46.000.000 đồng và chuyển quyền yêu cầu kết quả bóng đá trực tiếp tiền sửa xe là 270.041.000 cho Công ty bảo hiểm, nhưng cấp sơ thẩm cho rằng chị Ng rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và thay đổi địa vị tố tụng của chị Ng theo Điều 245 Bộ luật tố tụng dân sự là không đúng mà lẽ ra cấp sơ thẩm phải đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chị Ng đối với số tiền chị Ng yêu cầu bà H bồi thường là 46.000.000 đồng, và chấp nhận yêu cầu của chị Ng về việc chuyển quyền yêu cầu cho Công ty bảo hiểm B để buộc bà H phải kết quả bóng đá trực tiếp cho Công ty bảo hiểm số tiền 270.041.000 đồng là phù hợp, tuy nhiên sai sót của cấp sơ thẩm không làm thay đổi nội dung vụ án nên cấp phúc thẩm cần sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

[5] Xét thấy cấp sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu của Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B là khôkết quả bóng đá trực tiếp phù hợp nên cần chấp nhận yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B.

[6] Xét đề nghị của Đại diện viện kiếm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa là chưa phù hợp nên Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm: DNTN H phải chịu án phí có giá kết quả bóng đá trực tiếpạch theo quy định của pháp luât. Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B và chị kết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp phải chị án phí. Đã qua số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí của chị kết quả bóng đá trực tiếp đã được Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B trả cho chị kết quả bóng đá trực tiếp theo biên bản thỏa thuận kết quả bóng đá trực tiếpày 02/11/2017 (BL 114) nên Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B có quyền nhận lại số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí của chị kết quả bóng đá trực tiếp .

[8] Do khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B được chấp nhận nên Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B khôkết quả bóng đá trực tiếp phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp có khákết quả bóng đá trực tiếp cáo, khákết quả bóng đá trực tiếp nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn khákết quả bóng đá trực tiếp cáo, khákết quả bóng đá trực tiếp nghị nên Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử khôkết quả bóng đá trực tiếp đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự; Điều 365, Điều584; Điều 585; Điều 589, Điều 600 của Bộ luật dân sự; Điều 49Luật kinh doanh bảtrực tiếp bóng đá hôm nay euroểm; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban kết quả bóng đá trực tiếp vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B .

Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 69/2018/DS-ST kết quả bóng đá trực tiếpày 04 thákết quả bóng đá trực tiếp 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

Chấp nhận yêu cầu của chị Phan Kim Ng về việc rút yêu cầu bà Ngô Thị Kim H kết quả bóng đá trực tiếp số tiền 46.000.000 đồng.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thiên Ng về việc yêu cầu bà Ngô Thị Kim H bồi kết quả bóng đá trực tiếp 46.000.000 đồng.

Chấp nhận yêu cầu của chị Phan Thiên Ng về việc chuyển quyền yêu cầu kết quả bóng đá trực tiếp cho Công ty bảo hiểm B .

Buộc bà Ngô Thị Kim H chủ DNTN H phải kết quả bóng đá trực tiếp cho Công ty bảo hiểm B số tiền là 270.041.000 đồng.

Kể từ kết quả bóng đá trực tiếpày có đơn yêu cầu thi hành án của kết quả bóng đá trực tiếpười được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàkết quả bóng đá trực tiếp thákết quả bóng đá trực tiếp bên ph ải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B và chị Phan Thiên kết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp phải chịu án phí. Đã qua Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B và có dự nộp 7.900.000 theo biên lai thu tiền số 0003955 kết quả bóng đá trực tiếpày 10/11/2017, chị kết quả bóng đá trực tiếp có dự nộp 9.062.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp theo biên lai thu tiền số 0003801ngày 10/10/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau. Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B được nhận lại toàn bộ số tiền án phí của Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm và chị kết quả bóng đá trực tiếp đã dự nộp.

Bà kết quả bóng đá trực tiếpô Thị Kim H phải chịu 15.502.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp tiền án phí, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Cà Mau.

Án phí dân sự phúc thẩm:

Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B khôkết quả bóng đá trực tiếp phải chịu. Đã qua Côkết quả bóng đá trực tiếp ty bảo hiểm B đã dự nộp 300.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp lai thu số 0000933 kết quả bóng đá trực tiếpày 19/6/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C được nhận lại.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp có khákết quả bóng đá trực tiếp cáo, khákết quả bóng đá trực tiếp nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ kết quả bóng đá trực tiếpày hết thời hạn khákết quả bóng đá trực tiếp cáo, khákết quả bóng đá trực tiếp nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ kết quả bóng đá trực tiếpày tuyên án.