trực tiếp bóng đá hôm nay euroBản án 155/2019/DS-PT ngày 17/09/2019 về tranh chấp hợp đồng vay

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 155/2019/DS-PT NGÀY 17/09/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY

Ngày 17 tháng 9 năm 2019, tại trực tiếp bóng đá hôm nay euroụ sở Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 98/2019/TLPT-DS ngày 23 tháng 7 năm 2019, về “tranh chấp hợp đồng vay”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số:trực tiếp bóngngày 31/05/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153/2019/QĐ-PT ngày 02 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:Bà Lê Thị Hồng L, sinh năm 1972; Cư trực tiếp bóng đá hôm nay euroú tại: ấp T, xã H, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

- Bị đơn:Bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro, sinh năm 1972; Cư trực tiếp bóng đá hôm nay euroú tại: đường H, khóm B, phường T, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Bà Phạm Thị Thanh Th; Cư trực tiếp bóng đá hôm nay euroú tại: đường H, khóm B, phường T, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

2. Ông trực tiếp bóng đá hôm nay euroần Quang D; Cư trực tiếp bóng đá hôm nay euroú tại: đường D, khóm B, phường T, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

- Người kháng cáo:Bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro là bị đơn trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong đơn khởi kiện ngày 23/01/2019 và các lời khai tiếp theo trong quá trực tiếp bóng đá hôm nay euroình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Hồng L trực tiếp bóng đá hôm nay euroình bày:

Giữa bà L với bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro là hàng xóm với nhau. Lúc cần tiền bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro có vay của bà L các lần như sau:

- Ngày 24/11/2016 vay số tiền 50.000.000đ vốn;

- Ngày 25/11/2016 vay số tiền 20.000.000đ vốn;

- Ngày 26/11/2016 vay số tiền 60.000.000đ vốn.

Tổng cộng số tiền bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro vay của bà L là 130.000.000đ (một trực tiếp bóng đá hôm nay euroăm ba mươi triệu đồng) vốn, có lập thành văn bản, vay không có thời hạn, lãi suất 05%/tháng, mục đích để bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro mua đất. Để đảm bảo khoản nợ vay, bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro có thế chấp tài sản là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất do bà Nguyễn Kim Th1 đứng tên, nhưng sau đó bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro đã lấy lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Trong quá trực tiếp bóng đá hôm nay euroình vay bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro có trực tiếp bóng đá hôm nay euroả cho bà L 02 tháng tiền lãi bằng 13.000.000đ (01 lần do bà Th trực tiếp bóng đá hôm nay euroả và 01 lần do ông D trực tiếp bóng đá hôm nay euroả), sau đó ngưng không trực tiếp bóng đá hôm nay euroả tiền lãi nữa, bà L đến đòi tiền vốn và lãi nhiều lần nhưng bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro cứ hẹn mà không trực tiếp bóng đá hôm nay euroả; đến đầu tháng 5/2018 bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro đã trực tiếp bóng đá hôm nay euroả cho bà L tổng cộng được 55.000.000đ vốn rồi ngưng cho đến nay. Như vậy, hiện nay bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro còn nợ bà L 75.000.000đ vốn và tiền lãi từ tháng 3/2017 đến nay. Do bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro trực tiếp bóng đá hôm nay euroả số tiền vốn 75.000.000đ và không yêu cầu tính lãi.

Tại biên bản hòa giải ngày 17/4/2019 cùng các lời khai tiếp theo trong quá trực tiếp bóng đá hôm nay euroình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro trực tiếp bóng đá hôm nay euroình bày:

Bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro thừa nhận có vay tiền của bà L tổng cộng số tiền là 130.000.000đ, thời hạn vay, lãi suất và tài sản thế chấp như bà L trực tiếp bóng đá hôm nay euroình bày là đúng. Sau khi vay bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro có trực tiếp bóng đá hôm nay euroả cho bà L được 55.000.000đ vốn. Hiện nay bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro thừa nhận còn nợ bà L số tiền vốn là 75.000.000đ. Tuy nhiên, đối với số tiền lãi bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro đã trực tiếp bóng đá hôm nay euroả mỗi tháng cho bà L là 6.500.000đ từ ngày vay đến tháng 4/2018 tổng cộng bằng 162.000.000đ. Nay bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro đồng ý hoàn trực tiếp bóng đá hôm nay euroả cho bà L số tiền vốn 75.000.000đ, nhưng yêu cầu Hội đồng xét xử tính lại tiền lãi đã trực tiếp bóng đá hôm nay euroả theo quy định của pháp luật, nếu trực tiếp bóng đá hôm nay euroả vượt thì đề nghị khấu trực tiếp bóng đá hôm nay euroừ vào vốn.

- Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 62/2019/DS-ST, ngày 31 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hồng L.

Buộc bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro có nghĩa vụ trực tiếp bóng đá hôm nay euroả cho bà Lê Thị Hồng L số tiền vốn vay bằng 75.000.000đ (bảy mươi lăm triệu đồng).

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, án phí, quyền, nghĩa vụ trong thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo luật định.

Ngày 19/6/2019 bị đơn bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro kháng cáo yêu cầu Tòa cấp phúc thẩm giải quyết: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L về việc buộc bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro trực tiếp bóng đá hôm nay euroả cho bà L số tiền 75.000.000đ, yêu cầu triệu tập người làm chứng Phạm Thị Thanh Th và trực tiếp bóng đá hôm nay euroần Quang D để làm rõ các vấn đề bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro trực tiếp bóng đá hôm nay euroình bày trực tiếp bóng đá hôm nay euroả lãi cho bà L từ năm 2016 đến năm 2018 để khấu trực tiếp bóng đá hôm nay euroừ vào số tiền vốn mà bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro còn nợ bà L là 75.000.000đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người làm chứng bà Phạm Thị Thanh Th nộp đơn xin xét xử vắng mặt của bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro. Trong đơn bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro vẫn bảo lưu toàn bộ ý kiến kháng cáo như đơn kháng cáo đã nộp.

Bà L không chấp nhận kháng cáo của bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro và đề nghị giữ nguyên án sơthẩm.

Bà Th cho rằng, bà là người làm công cho bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro. Bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro có giao tiền nhờ bàTh đóng lãi cho bà L nhiều lần, mỗi lần 6.500.000đ nhưng không có giấy tờ để chứng minh.

- Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, của những người tham gia tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến khi xét xử Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định củaBộ luật tố tụng dân sựtrong quá trực tiếp bóng đá hôm nay euroình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa phúc thẩm; các đương sự có mặt đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 29Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro. Buộc bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro phải chịu tiền án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; trực tiếp bóng đá hôm nay euroên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ; ý kiến trực tiếp bóng đá hôm nay euroình bày của các đương sự; Căn cứ vào kết quả tranh luận và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục:Ngày 07/6/2019 bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro nhận được bản án sơ thẩm, ngày 19/6/2019 bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro kháng cáo là còn trong thời hạn luật định và nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đúng quy định, nên kháng cáo của bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

[1] Xét việc, bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro thừa nhận còn nợ bà L 75.000.000đ vốn, nhưng không đồng ý trực tiếp bóng đá hôm nay euroả cho bà L 75.000.000đ, yêu cầu Tòa khấu trực tiếp bóng đá hôm nay euroừ vào số tiền lãi mà bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro đã trực tiếp bóng đá hôm nay euroả cho bà L từ năm 2016 đến năm 2018. Nên theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro phải có nghĩa vụ chứng minh cho việc bà có trực tiếp bóng đá hôm nay euroả lãi cho bà L từ năm 2016 đến năm 2018, nhưng bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro không đưa ra được chứng cứ để chứng minh cho lời trực tiếp bóng đá hôm nay euroình bày của mình. Còn phía bà L chỉ thừa nhận có nhận lãi của bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro 13.000.000đ là không vượt mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 476 củaxem bóng đá trực tiếp trên. Từ các căn cứ trực tiếp bóng đá hôm nay euroên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro về khấu trực tiếp bóng đá hôm nay euroừ tiền lãi đã trực tiếp bóng đá hôm nay euroả vượt so với quy định của pháp luật vào tiền vốn.

[2]. Xét việc bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro yêu cầu Tòa triệu tập người làm chứng Phạm Thị Thanh Th và trực tiếp bóng đá hôm nay euroần Quang D để làm rõ các vấn đề bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro trực tiếp bóng đá hôm nay euroình bày trực tiếp bóng đá hôm nay euroả lãi cho bà L từ năm 2016 đến năm 2018. Tòa đã triệu tập người làm chứng theo đề nghị của bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro, bà Th là người làm công cho bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro có mặt cho rằng bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro có giao tiền nhờ bà Th đóng lãi cho bà L nhiều lần, mỗi lần 6.500.000đ nhưng không có giấy tờ để chứng minh. Còn ông D thì vắng mặt. Nên việc bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro cho rằng trực tiếp bóng đá hôm nay euroả lãi cho bà L vượt so với quy định của Luật là không có cơ sở.

[3] Từ nhận định trực tiếp bóng đá hôm nay euroên, Hội đồng xét xử không chấp nhận cáo của bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về án phí dân sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trực tiếp bóng đá hôm nay euroên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 62/2019/DS-ST, ngày 31 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.

Áp dụng: Khoản 3, Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1, khoản 5 Điều 474 và khoản 2 Điều 477 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 468 củabộ luật dân sự năm 2015;

khoản 2 Điều 26 và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hồng L.

Buộc bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro có nghĩa vụ trực tiếp bóng đá hôm nay euroả cho bà Lê Thị Hồng L số tiền vốn vay bằng 75.000.000đ (bảy mươi lăm triệu đồng).

2. Về án phí:

2.1. Về án phí sơ thẩm:

Buộc bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro chịu 3.750.000đ (ba triệu bảy trực tiếp bóng đá hôm nay euroăm năm mươi ngàn đồng).

Bà Lê Thị Hồng L được nhận lại số tiền 2.240.000đ (hai triệu hai trực tiếp bóng đá hôm nay euroăm bốn mươi ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0004321, ngày 01/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.

2.2. Về án phí phúc thẩm:

Buộc bà Nguyễn Kim trực tiếp bóng đá hôm nay euro chịu 300.000đ (ba trực tiếp bóng đá hôm nay euroăm ngàn đồng), được khấu trực tiếp bóng đá hôm nay euroừ vào 300.000đ (ba trực tiếp bóng đá hôm nay euroăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo biên lai thu số 0004634, ngày 21/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long. Bà trực tiếp bóng đá hôm nay euro không phải nộp thêm.

3. Về thi hành án:

3.1. Về nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3.2. trực tiếp bóng đá hôm nay euroường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.