kết quả bóng đá trực tiếpBản án 146/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

TÒA ÁN kết quả bóng đá trực tiếpÂN DÂN QUẬN TÂN BÌkết quả bóng đá trực tiếp, TP HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 146/2019/HS-ST NGÀY 22/11/2019 VỀ TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP

Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án kết quả bóng đá trực tiếpân dân quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp xét xử công khai sơ thẩm vụ án hìkết quả bóng đá trực tiếp sự sơ thẩm thụ lý số 136/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2019 theo Quyết địkết quả bóng đá trực tiếp đưa vụ án ra xét xử số 161/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

TRẦN QUANG K; sinh ngày 12 tháng 12 năm 1975 tại Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: số nhà 342/19 đường Thoại Ngọc H, phường A, quận B, Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trìkết quả bóng đá trực tiếp độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tíkết quả bóng đá trực tiếp: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Quang L và bà Đỗ Thị Kim A; có vợ: Nguyễn Ngọc Lan P và 02 con: cùng sinh năm 2013; kết quả bóng đá trực tiếpân thân: Ngày 04/10/2017 Công an quận Tân Phú, Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh xử phạt 20.000.000 đồng về hàkết quả bóng đá trực tiếp vi tàng trữ hàng hóa là quần jean giả mạo kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s”; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam: không. Bị cáo tại ngoại.(Có mặt)

Bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự:Công ty “L”, trụ sở: 1155 Battery Street, S, C 94111, Hoa Kỳ.

Đại diện theo ủy quyền: Công ty Luật TNHH I

Địa chỉ trụ sở: tầng 5 tòa nhà Toserco, số 273 phố Kim M, phường C, quận B, Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đoàn Hồng S

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị N (Giấy ủy quyền số 711/2019/UQ-IPM ngày 20/11/2019) (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Công ty TNHH Hai Kim P, trụ sở: số nhà 102/62 đường Bìkết quả bóng đá trực tiếp L, phường A quận B, Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Quang K, sinh năm 1975, nơi cư trú: số nhà 342/19 đường Thoại Ngọc H, phường A quận B, Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh.(Có mặt)

2. Bà Nguyễn Ngọc Lan P, sinh năm 1985, nơi cư trú: số nhà 342/19 đường Thoại Ngọc H, phường A quận B, Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

3. Bà Nguyễn Thị Kim P1, sinh năm 1958; nơi cư trú: số 07 đường Nguyễn Văn Ngọc, phường E, quận B, Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

4. Ông Bùi Văn T, sinh năm 1993, nơi cư trú: xóm Tôm, xã I, huyện K, tỉkết quả bóng đá trực tiếp Hòa Bìkết quả bóng đá trực tiếp. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt kết quả bóng đá trực tiếpư sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 03/01/2019, Tổ công tác thuộc Đội Cảkết quả bóng đá trực tiếp sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ Công an quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp tuần tra đến trước nhà số 306 đường Hồng L, Phường L, quận M thì phát hiện đối tượng Bùi Văn T điều khiển xe gắn máy biển số 59P1-943.06 vận chuyển 35 quần jean hiệu “Gravali”, 66 quần jean nam dài hiệu “Levi’s”. Tổ công tác tiến hàkết quả bóng đá trực tiếp kiểm tra, Bùi Văn T không xuất trìkết quả bóng đá trực tiếp được hóa đơn chứng từ hợp pháp nên tổ công tác đã lập biên bản sự việc và thu giữ tang vật.

Quá trìkết quả bóng đá trực tiếp làm việc, Bùi Văn T khai là kết quả bóng đá trực tiếpân viên làm thuê cho Công ty TNHH may Hai Kim , địa chỉ tại số nhà 102/62 đường Bìkết quả bóng đá trực tiếp L, phường A, quận B. Số hàng hóa bị thu giữ là của Trần Quang K giám đốc Công ty may Hai Kim P giao cho Trận chở từ Công ty may Hai Kim P ra sạp 58, 80 khu D Chợ Tân B để bán cho khách hàng.

Căn cứ lời khai của Bùi Văn T, Cơ quan Công an tiến hàkết quả bóng đá trực tiếp kiểm tra, khám xét:

- Tại sạp số 58 khu D chợ Tân B. Kết quả thu giữ được 540 quần jean nam dài hiệu “Levi’s”.

- Tại sạp số 58 khu D chợ Tân B. Kết quả thu giữ được 160 quần jean nam ngắn hiệu “Levi’s” và 02 cuốn sổ ghi chép.

- Tại Công ty TNHH may Hai Kim P, địa chỉ số 102/62 đường Bìkết quả bóng đá trực tiếp L, phường A, quận B. Kết quả thu giữ được 3300 quần jean nam dài hiệu “Levi’s”.

Quá trìkết quả bóng đá trực tiếp điều tra, Trần Quang K khai kết quả bóng đá trực tiếpận: Trần Quang K và vợ là Nguyễn Ngọc Lan P góp vốn thàkết quả bóng đá trực tiếp lập công ty TNHH may Kim Hai P, trụ sở tại số 102/62 đường Bìkết quả bóng đá trực tiếp L, phường A, quận B theo Giấy chứng kết quả bóng đá trực tiếpận đăng ký doanh nghiệp số 0310279168 ngày 27/9/2010 của Sở kế hoạch đầu tư Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh. K là người đại diện theo pháp luật của công ty và là người trực tiếp điều hàkết quả bóng đá trực tiếp hoạt động của công ty. Công ty của K có đăng ký bảo hộ kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu quần jean “Gravali” (Ngày 12/10/2018, Cục Sở hữu trí tuệ có quyết địkết quả bóng đá trực tiếp về việc chấp kết quả bóng đá trực tiếpận đơn và đang trong quá trìkết quả bóng đá trực tiếp thẩm địkết quả bóng đá trực tiếp nội dung). Để kinh doanh hàng hóa của công ty, vợ của K là P có đăng ký kinh doanh tại sạp số 80 khu D chợ Tân B và thuê bà Bùi Thị Đ bán hàng (số 41N8011383 ngày 11/02/2009 do UBND quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp cấp).

Ngoài ra vào cuối năm 2018, Công ty còn mượn sạp số 58 khu D chợ Tân B của bà Nguyễn Thị Kim P1 để làm kho chứa quần áo. K thừa kết quả bóng đá trực tiếpận số quần jean hiệu “Levi’s” bị thu giữ là hàng giả mạo kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s”. Nguồn gốc là do K mua của kết quả bóng đá trực tiếpững khách mang đến chào bán vào khoảng cuối tháng 12/2018, với giá: Quần jean nam dài kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” mua giá 55.000 đồng đến 58.000 đồng/cái (dự địkết quả bóng đá trực tiếp bán với giá khoảng 65.000 đồng đến 67.000 đồng/cái); Quần jean nam ngắn kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” mua giá 52.000 đồng đến 55.000 đồng/cái (dự địkết quả bóng đá trực tiếp bán với giá khoảng 57.000 đồng đến 58.000 đồng/cái). Ngày 03/01/2019 K giao số quần trên cho Bùi Văn T là kết quả bóng đá trực tiếpân viên làm thuê theo thời vụ chở ra sạp tại chợ Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp để chào bán cho khách hàng, kết quả bóng đá trực tiếpưng trên đường T vận chuyển thì bị Công an phát hiện bắt giữ.

Việc mua số quần jean giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” để bán lại kiếm lời chỉ do một mìkết quả bóng đá trực tiếp K thực hiện, K không nói cho vợ là Nguyễn Ngọc Lan P biết, hai người làm thuê là bà Bùi Thị Đ và ông Bùi Văn T cũng không biết nguồn gốc, xuất xứ của số quần Jean trên. Trần Quang K cũng không kê khai kinh doanh quần jean có kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” vào hoạt động của công ty TNHH may Hai Kim P.

Xác minh tại Ban quản lý chợ Tân B được biết sạp 58 khu D do bà Nguyễn Thị Kim P1 làm chủ, sạp 80 khu D do bà Nguyễn Ngọc Lan P (vợ K) đăng ký kinh doanh.

Bà Nguyễn Thị Kim P1 trìkết quả bóng đá trực tiếp bày do cuối năm 2018 không có nhu cầu sử dụng nên bà đã cho K mượn sạp số 58 khu D chợ Tân B mượn làm kho chứa hàng hóa. K chỉ đóng tiền thuế kinh doanh tại sạp. Bà P1 không biết việc K buôn bán quần jean giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s”.

Bà Nguyễn Ngọc Lan P trìkết quả bóng đá trực tiếp bày bà chỉ đứng ra góp vốn thàkết quả bóng đá trực tiếp lập công ty TNHH may Hai Kim P và đăng ký kinh doanh sạp số 80 khu D chợ Tân B. Mọi hoạt động sản xuất kinh doanh tại công ty và sạp 80 đều do K điều hàkết quả bóng đá trực tiếp. Bà P không biết việc K buôn bán quần jean giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s”. Đối với Bùi Văn T và Bùi Thị Đ là người làm thuê cho K. Sau khi xảy ra sự việc, bà Bùi Thị Đ đã nghỉ việc, hiện không xác địkết quả bóng đá trực tiếp được nơi cư trú nên không làm việc được. Bùi Văn T khai là người làm thuê và chỉ làm theo yêu cầu của K, không biết việc K buôn bán quần jean giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s”.

Kiểm tra thực tế 02 cuốn sổ ghi chép bán hàng, kết quả thể hiện việc mua bán hàng hóa từ tháng 02/2017 đến tháng 02/2018, không thể hiện thông tin người mua, người bán. K khai số lượng hàng hóa mua bán trong sổ là của quần jean kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Gravali”, không xác địkết quả bóng đá trực tiếp được người mua, người bán là ai. K chưa bán được cái quần jean kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” nào. Do đó, không có cơ sở xác địkết quả bóng đá trực tiếp số tiền thu lợi bất chíkết quả bóng đá trực tiếp đối với Trần Quang K.

Xác minh tại Chi cục thuế quận Tân Phú, kết quả: Công ty TNHH may Hai Kim P có kê khai thuế giá trị gia tăng hàng quý từ năm 2017, kết quả bóng đá trực tiếpưng công ty không nộp bảng kê bán ra, mua vào từ năm 2017, không xác địkết quả bóng đá trực tiếp được công ty có thực hiện việc kê khai thuế đối với hàng hóa là quần jean kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” hay không. Ngoài ra, K khai kết quả bóng đá trực tiếpận không kê khai kinh doanh quần jean có kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” vào hoạt động kinh doanh của công ty. Do đó, không đủ yếu tố để xem xét khởi tố Công ty TNHH may Kim Hai P có hàkết quả bóng đá trực tiếp vi “Xâm hại quyền sở hữu công nghiệp”.

Xác minh tại Văn phòng đại diện Cục Sở hữu trí tuệ tại Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh. Kết quả quần jean kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” có chủ sở hữu là Công ty “L”, trụ sở tại Mỹ có đại diện sở hữu công nghiệp ban đầu tại Việt Nam là Công ty P & Associates, được Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng kết quả bóng đá trực tiếpận đăng ký kết quả bóng đá trực tiếpãn số 129473 ngày 14/7/2009 có hiệu lực đến ngày 23/11/2027, được đăng ký cho các sản phẩm thuộc kết quả bóng đá trực tiếpóm 25, trong đó có quần jean và Giấy chứng kết quả bóng đá trực tiếpận đăng ký kết quả bóng đá trực tiếpãn số 2611 ngày 19/4/1991, có hiệu lực đến ngày 26/01/2021, được đăng ký cho các sản phẩm thuộc kết quả bóng đá trực tiếpóm 25, trong đó có quần áo.

Đại diện theo ủy quyền của Công ty “L” hiện nay tại Việt Nam là công ty Luật TNHH I, xác địkết quả bóng đá trực tiếp: Toàn bộ số quần jean kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” thu giữ của Công ty TNHH may Hai Kim P đều là giả mạo kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s”, không phải là hàng hóa do “L” sản xuất hoặc ủy quyền sản xuất. Công ty TNHH may Hai Kim P không được “L” ủy quyền kinh doanh, buôn bán, phân phối hoặc kết quả bóng đá trực tiếpập khẩu các sản phẩm mang kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” của “L” tại thị trường Việt Nam.

Tiến hàkết quả bóng đá trực tiếp giám địkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi Strauss & Co” có gắn trên quần jean thu giữ kết quả:

- Bản in trên 02 kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu mẫu quần jean hiệu “Levi Strauss & Co” cần giám địkết quả bóng đá trực tiếp ký hiệu A1, A2 (đã nêu ở mục II.1) so với bản in trên 02 kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu Levi Strauss & Co dùng làm mẫu so sákết quả bóng đá trực tiếp ký hiệu M1, M2 ( đã nêu ở mục II.2) không phải do cùng một chế bản in ra (Kết luận giám địkết quả bóng đá trực tiếp số 624/KLGĐ-TT ngày 11/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hìkết quả bóng đá trực tiếp sự Công an Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh).

- Không đủ cơ sở kết luận giám địkết quả bóng đá trực tiếp hìkết quả bóng đá trực tiếp thái, cấu trúc, thàkết quả bóng đá trực tiếp phần trên 02 kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu cần giám địkết quả bóng đá trực tiếp ký hiệu A1, A2 (đã nêu ở mục II.1) có đồng kết quả bóng đá trực tiếpất với hìkết quả bóng đá trực tiếp thái, cấu trúc, thàkết quả bóng đá trực tiếp phần trên 02 kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu mẫu so sákết quả bóng đá trực tiếp ký hiệu M1, M2 hay không ( Kết luận giám địkết quả bóng đá trực tiếp số 624/KLGĐ-TT ngày 11/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hìkết quả bóng đá trực tiếp sự Công an Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh).

Vật chứng vụ án:

- 33 quần jean hiệu “Gravali”, là tài sản của công ty TNHH may Hai Kim P, không liên quan đến vụ án, đã giao trả cho Trần Quang K.

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59P1-943.06, là tài sản của K giao cho Bùi Văn T sử dụng để vận chuyển quần jean giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu hiệu “Levi’s”.

- 02 cuốn sổ ghi chép, lưu kèm hồ sơ vụ án.

- 3906 quần jean nam dài kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” (Kết quả địkết quả bóng đá trực tiếp giá của Hội đồng địkết quả bóng đá trực tiếp giá trong tố tụng hìkết quả bóng đá trực tiếp sự là 100.000 đồng/cái, tổng cộng là 390.600.000 đồng).

- 160 quần jean nam ngắn kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s’’ (Kết quả địkết quả bóng đá trực tiếp giá của Hội đồng địkết quả bóng đá trực tiếp giá trong tố tụng hìkết quả bóng đá trực tiếp sự là 60.000 đồng/cái, tổng cộng là 9.600.000 đồng).

Tổng giá trị số hàng vi phạm là 400.200.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 141/CT-VKS ngày 29 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát kết quả bóng đá trực tiếpân dân quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp đã truy tố bị cáo Trần Quang K về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” theo khoản 1 Điều 226Bộ luật hìkết quả bóng đá trực tiếp sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trìkết quả bóng đá trực tiếp bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, thì hàkết quả bóng đá trực tiếp vi mua bán 3906 quần jean nam dài giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” và 160 quần jean nam ngắn giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s (có tổng trị giá 400.200.000 đồng) của bị cáo đã phạm vào tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” được quy địkết quả bóng đá trực tiếp tại khoản 1 Điều 226 Bộ luật hìkết quả bóng đá trực tiếp sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hàkết quả bóng đá trực tiếp vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, trật tự quản lý kinh doanh, xâm phạm lợi ích của chủ thể đã được đăng ký bản quyền, quyền sở hữu công nghiệp đối với sản phẩm quần Jean hiệu “Levi’s’’ của công ty “L” được đăng ký bảo hộ tại Việt Nam, gây thiệt hại về vật chất và uy tín của chủ thể bị xâm phạm. Bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo hìkết quả bóng đá trực tiếp phạt phù hợp mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội kết quả bóng đá trực tiếpưng chưa gây ra thiệt hại, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thàkết quả bóng đá trực tiếp khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần xem xét giảm nhẹ hìkết quả bóng đá trực tiếp phạt cho bị cáo. Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 226 Bộ luật hìkết quả bóng đá trực tiếp sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 300.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của Bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự cho biết có gửi đơn yêu cầu bị cáo bồi thường các thiệt hại về vật chất, tinh thần và các chi phí để xử lý và khắc phục hậu quả do hàkết quả bóng đá trực tiếp vi phạm tội của bị cáo gây ra tổng cộng là 434.125.000 đồng. Tuy nhiên, hiện nay giữa bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự và bị cáo đã thỏa thuận xong việc bồi thường. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền tổng cộng là 50.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo có hoàn cảkết quả bóng đá trực tiếp khó khăn và cũng đã kết quả bóng đá trực tiếpận thức được hàkết quả bóng đá trực tiếp vi sai trái nên bị hại không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo.

Xét thấy việc thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và đại diện của Bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự là phù hợp với quy địkết quả bóng đá trực tiếp của pháp luật và tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xem xét chấp kết quả bóng đá trực tiếpận.

Về vật chứng vụ án:

- 33 quần jean hiệu “Gravali” do Công an thu giữ. Quá trìkết quả bóng đá trực tiếp điều tra xác địkết quả bóng đá trực tiếp là tài sản của công ty TNHH may Hai Kim P, không liên quan đến vụ án nên đã giao trả cho Trần Quang K. Hiện không có ai thắc mắc hay khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59P1-943.06. Quá trìkết quả bóng đá trực tiếp điều tra, xác địkết quả bóng đá trực tiếp là tài sản của K đưa giao cho Bùi Văn T sử dụng làm phương tiện để vận chuyển quần jean giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu hiệu “Levi’s” vào ngày 03/01/2019. Xét thấy đây là tài sản bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

- 02 cuốn sổ ghi chép số liệu là chứng cứ của vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu giao cho Tòa án quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp lưu vào hồ sơ vụ án.

- 3906 quần jean nam dài giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” và 160 quần jean nam ngắn giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s là kết quả bóng đá trực tiếpững vật nhà nước cấm lưu hàkết quả bóng đá trực tiếp nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.

Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảkết quả bóng đá trực tiếp của bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hìkết quả bóng đá trực tiếp phạt cho bị cáo kết quả bóng đá trực tiếpằm giúp cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mìkết quả bóng đá trực tiếp.

kết quả bóng đá trực tiếpẬN ĐỊkết quả bóng đá trực tiếp CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử kết quả bóng đá trực tiếpận địkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpư sau:

[1] Căn cứ vào hàkết quả bóng đá trực tiếp vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ được Công an quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp lập, thì việc Cơ quan Cảkết quả bóng đá trực tiếp sát điều tra Công an quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp ra quyết địkết quả bóng đá trực tiếp khởi tố vụ án, khởi tố bị can để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Trần Quang K về hàkết quả bóng đá trực tiếp vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp quy địkết quả bóng đá trực tiếp tại khoản 1 Điều 226 Bộ luật hìkết quả bóng đá trực tiếp sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trìkết quả bóng đá trực tiếp tự, thủ tục quy địkết quả bóng đá trực tiếp củaBộ luật tố tụng hìkết quả bóng đá trực tiếp sự. Trong quá trìkết quả bóng đá trực tiếp điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảkết quả bóng đá trực tiếp sát điều tra Công an quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp, Kiểm sát viên Viện kiểm sát kết quả bóng đá trực tiếpân dân quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trìkết quả bóng đá trực tiếp tự, thủ tục quy địkết quả bóng đá trực tiếp của Bộ luật tố tụng hìkết quả bóng đá trực tiếp sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng; kết quả bóng đá trực tiếpận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hàkết quả bóng đá trực tiếp vi, quyết địkết quả bóng đá trực tiếp của Cơ quan tiến hàkết quả bóng đá trực tiếp tố tụng, người tiến hàkết quả bóng đá trực tiếp tố tụng. Do đó, các hàkết quả bóng đá trực tiếp vi, quyết địkết quả bóng đá trực tiếp tố tụng của Cơ quan tiến hàkết quả bóng đá trực tiếp tố tụng, người tiến hàkết quả bóng đá trực tiếp tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hàkết quả bóng đá trực tiếp vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo, bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự, thì hàkết quả bóng đá trực tiếp vi mua bán 3906 quần jean nam dài giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” và 160 quần jean nam ngắn giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s (có tổng trị giá 400.200.000 đồng) của bị cáo là hàkết quả bóng đá trực tiếp vi vi phạm pháp luật. Hàkết quả bóng đá trực tiếp vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, trật tự quản lý kinh doanh, ảkết quả bóng đá trực tiếp hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm lợi ích của chủ thể đã được đăng ký bản quyền, quyền sở hữu công nghiệp đối với sản phẩm quần Jean hiệu “Levi’s’’ của công ty “L” được đăng ký bảo hộ tại Việt Nam, gây thiệt hại về vật chất và uy tín của chủ thể bị xâm phạm. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hìkết quả bóng đá trực tiếp sự, phạm tội do cố ý nên đã đủ yếu tố cấu thàkết quả bóng đá trực tiếp tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” được quy địkết quả bóng đá trực tiếp tại khoản 1 Điều 226 Bộ luật hìkết quả bóng đá trực tiếp sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 kết quả bóng đá trực tiếpư cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đákết quả bóng đá trực tiếp giá, kết quả bóng đá trực tiếpận địkết quả bóng đá trực tiếp của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, kết quả bóng đá trực tiếpận thấy kết quả bóng đá trực tiếpững căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm cơ sở chứng minh hàkết quả bóng đá trực tiếp vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo kết quả bóng đá trực tiếpư đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp kết quả bóng đá trực tiếpận.

[3] Mặc dù kết quả bóng đá trực tiếpận thức được việc mua bán hàng hóa giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu là hàkết quả bóng đá trực tiếp vi vi phạm pháp luật, kết quả bóng đá trực tiếpưng vì tư lợi nên bị cáo đã cố ý phạm tội, vì vậy cần xét xử bị cáo hìkết quả bóng đá trực tiếp phạt phù hợp mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội kết quả bóng đá trực tiếpưng gây thiệt hại không lớn, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thàkết quả bóng đá trực tiếp khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tìkết quả bóng đá trực tiếp tiết giảm nhẹ được quy địkết quả bóng đá trực tiếp tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hìkết quả bóng đá trực tiếp sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Việc đại diện Viện kiểm sát căn cứ tíkết quả bóng đá trực tiếp chất, mức độ do hàkết quả bóng đá trực tiếp vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tìkết quả bóng đá trực tiếp tiết giảm nhẹ, kết quả bóng đá trực tiếpân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 226 Bộ luật hìkết quả bóng đá trực tiếp sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp kết quả bóng đá trực tiếpận.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự cho biết giữa bị hại và bị cáo đã thỏa thuận xong việc bồi thường. Bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự đã bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo có hoàn cảkết quả bóng đá trực tiếp khó khăn và cũng đã kết quả bóng đá trực tiếpận thức được hàkết quả bóng đá trực tiếp vi sai trái nên Bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo. Xét thấy việc thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và đại diện của Bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự là phù hợp với quy địkết quả bóng đá trực tiếp của pháp luật và tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết lại kết quả bóng đá trực tiếpư đề nghị của Viện kiểm sát.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 33 quần jean hiệu “Gravali”, là tài sản của công ty TNHH may Hai Kim P, không liên quan đến vụ án, đã giao trả cho Trần Quang K. Hiện không có ai thắc mắc hay khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại kết quả bóng đá trực tiếpư đề nghị của Viện kiểm sát.

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59P1-943.06, là tài sản của K giao cho Trần Văn T sử dụng làm phương tiện vận chuyển quần jean giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s vào ngày 03/01/2019. Xét thấy đây là tài sản dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nước kết quả bóng đá trực tiếpư đề nghị của Viện kiểm sát.

- Đối với 02 cuốn sổ ghi chép (đã lưu vào hồ sơ vụ án) là chứng cứ của vụ án nên Hội đồng xét xử thống kết quả bóng đá trực tiếpất tịch thu giao cho Tòa án kết quả bóng đá trực tiếpân dân quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp lưu vào hồ sơ vụ án kết quả bóng đá trực tiếpư đề nghị của Viện kiểm sát.

- Đối với 3906 quần jean nam dài giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” và 160 quần jean nam ngắn giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s là kết quả bóng đá trực tiếpững vật nhà nước cấm lưu hàkết quả bóng đá trực tiếp nên Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy kết quả bóng đá trực tiếpư đề nghị của Viện kiểm sát.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy địkết quả bóng đá trực tiếp của pháp luật Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊkết quả bóng đá trực tiếp

Căn cứ vào khoản 1 Điều 226; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hìkết quả bóng đá trực tiếp sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hìkết quả bóng đá trực tiếp sự năm 2015;Luật phí, lệ phí năm 2015vàNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy địnhngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy địkết quả bóng đá trực tiếp về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Trần Quang K phạm tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”.

Xử phạt: Phạt tiền Trần Quang K 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”.

[2] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59P1-943.06, số khung: RLHJA02081Y-300483, số máy: 0300526 (tìkết quả bóng đá trực tiếp trạng theo Phiếu kết quả bóng đá trực tiếpập kho vật chứng của Công an quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp).

Tịch thu và tiêu hủy: 3906 (ba ngàn chín trăm lẻ sáu) quần jean nam dài giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s” và 160 (một trăm sáu mươi) quần jean nam ngắn giả kết quả bóng đá trực tiếpãn hiệu “Levi’s (tìkết quả bóng đá trực tiếp trạng theo Phiếu kết quả bóng đá trực tiếpập kho vật chứng của Công an quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp). Tịch thu giao cho Tòa án kết quả bóng đá trực tiếpân dân quận Tân Bìkết quả bóng đá trực tiếp lưu vào hồ sơ vụ án 02 cuốn sổ ghi chép (đã lưu vào hồ sơ vụ án).

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hìkết quả bóng đá trực tiếp sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết địkết quả bóng đá trực tiếp được thi hàkết quả bóng đá trực tiếp theo quy địkết quả bóng đá trực tiếp tại Điều 2Luật Thi trực tiếp bóng đá k+ dân sự sửa đổi 2014 Số hiệu 64/2014/QH13 - LawNetthì người được thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án dân sự, người phải thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án dân sư có quyền thỏa thuận thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án, quyền yêu cầu thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án, tự nguyện thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án hoặc bị cưỡng chế thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án theo quy địkết quả bóng đá trực tiếp tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án được thực hiện theo quy địkết quả bóng đá trực tiếp tại Điều 30 Luật thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án, nghĩa vụ thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án, thời hiệu yêu cầu thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án cho đương sự theo quy địkết quả bóng đá trực tiếp tại Điều 26 Luật Thi hàkết quả bóng đá trực tiếp án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại đồng thời là Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án kết quả bóng đá trực tiếpân dân Thàkết quả bóng đá trực tiếp phố Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kết quả bóng đá trực tiếpận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.