bóng đá hôm nay trực tiếp 12/2018/DS-ST ngày 14/03/2018 về kiện đòi tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG

Ngày 14 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 166/2017/TLST-DS ngày 16/10/2017, về “bóng đá hôm nay trực tiếp đòi tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2018/QĐXXST-DS ngày 23/01/2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1964 (có mặt).

Nơi cư trú: SN 49, Đường T, Phường T, thành phố B.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1976 (vắng mặt).

Nơi cư trú: SN 220, làn 2 MC, xã T, thành phố B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi bóng đá hôm nay trực tiếp và các lời khai trong quá trình làm việc và tại phiên toà, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ánh T trình bày:

Bà với anh Nguyễn Văn Th (anh Thắng) có quan hệ người nhà, anh Thắng phải gọi bà là cô. Ngày 07/12/2012 Dương lịch, anh Thắng có đến nhà bà và hỏi vay bà số tiền là 200.000.000 đồng để trả tiền vào ngân hàng. Khi đến nhà bà, anh Thắng đến một mình, không đi cùng ai khác. Sau đó, bà đồng ý cho anh Thắng vay số tiền 200.000.000 đồng. Hai bên thỏa thuận vay trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 07/12/2012, không thỏa thuận gì về lãi suất và anh Thắng đã tự viết giấy vay tiền với nội dung như trên. Khi bà giao số tiền 200.000.000 đồng cho anh Thắng thì anh Thắng đã ký vào giấy vay tiền. Số tiền bà cho anh Thắng vay tiền là số tiền riêng của bà không liên quan gì đến chồng bà hay liên quan đến ai khác.

Sau khi hết thời hạn vay theo giấy vay tiền ngày 07/12/2012 thì anh Thắng vẫn chưa trả cho bà. Bà đã đến nhà anh Thắng nhiều lần đã gặp và đòi tiền nhưng vẫn không gặp được anh Thắng, bà cũng gọi điện, nhắn tin nhưng anh Thắng cũng không hồi đáp lại. Do vậy, bà yêu cầu Tòa án buộc anh Thắng phải trả bà đủ số tiền 200.000.000 đồng theo giấy vay tiền, bà không yêu cầu anh Thắng phải trả lãi đối với số tiền này.

Đối với ông Nguyễn Văn Th: Trong quá trình làm việc Toà án đã tiến hành thông báo thụ lý, triệu tập, thông báo  về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, nhưng ông Thắng vẫn không có mặt để làm việc, Toà án đã tiến hành niêm yết các tài liệu trên tại nơi cư trú của ông Thắng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Toà án trong quá trình giải quyết vụ án theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đề nghị:

Áp dụng Điều 256, Điều 471, Điều 474xem bóng đá trực tiếp; khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 227; Điều 147Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi bóng đá hôm nay trực tiếp của bà Nguyễn Thị Ánh T, buộc ông Nguyễn Văn Th phải trả cho bà Nguyễn Thị Ánh T số tiền 200.000.000 đồng.

Án phí: Ông Nguyễn Văn Th phải chịu 10.000.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Ánh T số tiền tạm ứng án phí 5.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Xét về thủ tục tố tụng:

Xét yêu cầu khởi bóng đá hôm nay trực tiếp của bà Nguyễn Thị Ánh T thì đây là quan hệ dân sự giữa cá nhân với cá nhân “bóng đá hôm nay trực tiếp đòi tài sản” là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang theo khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Văn Th vắng mặt tại phiên tòa, Toà án đã triệu tập và niêm yết các thủ tục tố tụng phiên toà đến lần thứ hai, nhưng ông Thắng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo qui định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về thời hiệu khởi bóng đá hôm nay trực tiếp:

Hợp đồng vay tài sản giữa bà Tuyết và ông Thắng có thời hạn là 15 ngày, nên ngày 22/12/2012 thì quyền và lợi ích của bà Tuyết bị xâm phạm, nhưng ngày 28/8/2017 bà Tuyết mới khởi bóng đá hôm nay trực tiếp đến Toà án. Mặt khác, bà Tuyết cũng không có căn cứ chứng minh có đến đòi nợ liên tục. Do đó, theo quy định tại Điều 429Bộ luật dân sự năm 2015thì đã hết thời hiệu khởi bóng đá hôm nay trực tiếp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Tuy nhiên, nay bà Tuyết thay đổi yêu cầu của mình là khởi bóng đá hôm nay trực tiếp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền đối với ông Thắng thì yêu cầu của bà Tuyết là yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu tài sản và không áp dụng thời hiệu khởi bóng đá hôm nay trực tiếp theo quy định tại khoản 2 Điều 155 của Bộ luật dân sự.

[3]. Về yêu cầu khởi bóng đá hôm nay trực tiếp:

Ngày 07/12/2012 Dương lịch, ông Thắng ký kết hợp đồng vay bà Tuyết số tiền là 200.000.000 đồng. Hai bên thỏa thuận vay trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 07/12/2012, không thỏa thuận gì về lãi suất và ông Thắng đã tự viết giấy vay tiền với nội dung như trên.

Sau khi hết thời hạn vay theo giấy vay tiền ngày 07/12/2012 thì ông Thắng vẫn chưa trả cho bà Tuyết. Bà Tuyết đã đến nhà ông Thắng nhiều lần đã gặp và đòi tiền nhưng vẫn không gặp được ông Thắng. Do vậy, bà Tuyết yêu cầu Tòa án buộc ông Thắng phải trả bà đủ số tiền 200.000.000 đồng theo giấy vay tiền, bà không yêu cầu ông Thắng phải trả lãi đối với số tiền này.

Do đó, yêu cầu của bà Tuyết yêu cầu ông Thắng phải trả số tiền trên là có căn cứ theo Điều 256 của Bộ luật dân sự năm 2005.

[4]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc ông Thắng phải chịu án phí. Hoàn trả cho bà Tuyết số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[5]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015 để tuyên trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự để tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 163, 256 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:1. Chấp nhận yêu cầu khởi bóng đá hôm nay trực tiếp của bà Nguyễn Thị Ánh T đối với ông Nguyễn Văn Th;

3. Án phí:

- Ông Nguyễn Văn Th phải chịu 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

- Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Ánh T 5.000.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tiền tạm ứng án phí bà Tuyết đã nộp tại biên lai số: AA/2012/06377 ngày 16/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang.

Kể từ ngày bóng đá hôm nay trực tiếp án, quyết định có hiệu lực pháp luật  và kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy đinh tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bóng đá hôm nay trực tiếp án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều  6,7, 7a, 7b và 9Luật thi đá bóng trực tiếp; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bóng đá hôm nay trực tiếp án hoặc được tống đạt hợp lệ.