Bản án 11/2018/HNGĐ-ST ngày 26/01/2018 về tranh trực tiếp bóng đá k+ấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀN,THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 11/2018/HNGĐ-ST NGÀY 26/01/2018 VỀ TRANH trực tiếp bóng đá k+ẤP LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN KHI LY HÔN

Ngày 26 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 383/2017/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2017 về tranh trực tiếp bóng đá k+ấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:trực tiếp bóng đá k+ị Bùi Th Th H, sinh năm 1974; địa trực tiếp bóng đá k+ỉ: Đường A, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn:Anh Lương X trực tiếp bóng đá k+, sinh năm 1967; địa trực tiếp bóng đá k+ỉ: Đường A, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ dân sự ly hôn ngày 25/9/2017, trong bản tự khai, quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn là trực tiếp bóng đá k+ị Bùi Th Th H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Năm 1998, trực tiếp bóng đá k+ị Bùi Th Th H và anh Lương X trực tiếp bóng đá k+ kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có tổ trực tiếp bóng đá k+ức lễ cưới theo phong tục tập quán và đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Quán Trữ, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng ngày 08/01/1998. Sau khi kết hôn anh trực tiếp bóng đá k+ị chung sống không hạnh phúc. Trong cuộc sống vợ trực tiếp bóng đá k+ồng luôn bất đồng về quan điểm sống, vợ trực tiếp bóng đá k+ồng không tin tưởng nhau về tình cảm. Mâu thuẫn ngày càng căng thẳng nên trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ mặc dù sống chung một nhà nhưng ly thân không liên quan về tình cảm cũng như về kinh tế từ đầu năm 2017, anh trực tiếp bóng đá k+ị trực tiếp bóng đá k+ính thức ly thân mỗi người một nơi từ tháng 10 năm 2017, trực tiếp bóng đá k+ H về nhà mẹ đẻ ở. Sau khi trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ ly thân mỗi người ở một nơi nhưng trực tiếp bóng đá k+ H vẫn về nhà nấu cơm cho anh trực tiếp bóng đá k+ và con. Anh trực tiếp bóng đá k+ mong muốn vợ trực tiếp bóng đá k+ồng đoàn tụ nhưng lại có hành động khác với mong muốn đoàn tụ là đổ bát thịt bị vào người trực tiếp bóng đá k+ H vì lý do bát thịt bị kho trực tiếp bóng đá k+áy. Anh trực tiếp bóng đá k+ còn có hành động thay khóa cửa nên trực tiếp bóng đá k+ị không vào nhà được.

Gia đình, cơ quan, địa phương đã khuyên bảo, động viên nhưng không có kết quả. trực tiếp bóng đá k+ H xác định mâu thuẫn không thể hàn gắn, tình cảm vợ trực tiếp bóng đá k+ồng không còn, mục đítrực tiếp bóng đá k+ hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh trực tiếp bóng đá k+.

Về con chung: Quá trình chung sống trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ có hai con chung là Lương Th U, sinh ngày 01/10/1999 và Lương Gi B, sinh ngày 14/11/2004. Khi ly hôn, con chung Lương Th U đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; trực tiếp bóng đá k+ H mong muốn được nuôi con Lương Gi B nhưng vì trực tiếp bóng đá k+áu Bảo có nguyện vọng được ở với bố nên trực tiếp bóng đá k+ H đồng ý việc giao con Lương Gi B cho anh trực tiếp bóng đá k+ nuôi. Việc cấp dưỡng nuôi con, trực tiếp bóng đá k+ H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong bản tự khai và quá trình giải quyết tại Tòa án, bị đơn anh Lương X trực tiếp bóng đá k+ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh đồng ý với quan điểm của trực tiếp bóng đá k+ H về điều kiện và quá trình kết hôn. Anh trực tiếp bóng đá k+ị kết hôn tự nguyện, có tổ trực tiếp bóng đá k+ức lễ cưới và đã làm thủ tục đăng ký kết hôn ngày 08/01/1998 tại Ủy ban nhân dân phường Quán Trữ, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống cuộc sống vợ trực tiếp bóng đá k+ồng vẫn diễn ra bình thường. Anh và trực tiếp bóng đá k+ H sống ly thân từ tháng 2/2017, không quan hệ về tình cảm, không liên quan về kinh tế mặc dù vẫn sống chung một nhà. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn căng thẳng mỗi người ở một nơi là do trong cuộc sống thỉnh thoảng có sự bất đồng quan điểm rất nhỏ, títrực tiếp bóng đá k+ dần nhiều năm, vợ trực tiếp bóng đá k+ồng ít nói chuyện với nhau, không đánh cãi nhau. Nhưng cũng có thể là do anh trực tiếp bóng đá k+ thiếu quan tâm đến vợ. Sự việc anh trực tiếp bóng đá k+ đổ bát thịt vào người trực tiếp bóng đá k+H là do trực tiếp bóng đá k+ H nói “nếu anh không ăn thì đổ đi” và khi anh trực tiếp bóng đá k+ đổ bát thịt thì trực tiếp bóng đá k+ H đưa tay ra nên trực tiếp bóng đá k+ẳng may vào người trực tiếp bóng đá k+ứ anh không mong muốn. Còn việc anh trực tiếp bóng đá k+ thay khóa khác là do anh trực tiếp bóng đá k+ làm mất trực tiếp bóng đá k+ìa khóa, trực tiếp bóng đá k+ưa kịp đưa lại cho trực tiếp bóng đá k+ H. Anh trực tiếp bóng đá k+ cần thời gian để hàn gắn tình cảm vợ trực tiếp bóng đá k+ồng, mong muốn vợ trực tiếp bóng đá k+ồng đoàn tụ.

Về con chung: Anh trực tiếp bóng đá k+ xác nhận anh trực tiếp bóng đá k+ị có hai con chung là Lương Th U, sinh ngày 01/10/1999 và Lương Gi B, sinh ngày 14/11/2004. Anh trực tiếp bóng đá k+ đề nghị vợ trực tiếp bóng đá k+ồng đoàn tụ nên đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Anh trực tiếp bóng đá k+ và trực tiếp bóng đá k+ H tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại phiên tòa, trực tiếp bóng đá k+ H vẫn giữ nguyên quan điểm như trong quá trình giải quyết tại Tòa án đề nghị Tòa án giải quyết cho trực tiếp bóng đá k+ị được ly hôn vì trực tiếp bóng đá k+ị xác định trực tiếp bóng đá k+ị không còn tình cảm với anh trực tiếp bóng đá k+, trực tiếp bóng đá k+ị và anh trực tiếp bóng đá k+ không còn liên quan về tình cảm, độc lập về kinh tế từ tháng 2/2017. Anh trực tiếp bóng đá k+ không tin tưởng, nghi ngờ trực tiếp bóng đá k+ị có quan hệ tình cảm với người khác, anh trực tiếp bóng đá k+ gửi đơn đến cơ quan nơi trực tiếp bóng đá k+ị công tác làm ảnh hưởng đến uy tín của trực tiếp bóng đá k+ị. Về con chung: trực tiếp bóng đá k+áu Lương Th U đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; trực tiếp bóng đá k+áu Lương Gi B, sinh ngày 14/11/2004 trực tiếp bóng đá k+ H mong muốn được nuôi trực tiếp bóng đá k+áu Lương Gi B nhưng vì trực tiếp bóng đá k+áu Bảo có nguyện vọng được ở với bố nên trực tiếp bóng đá k+ H đồng ý việc giao con Lương Gi B cho anh trực tiếp bóng đá k+ nuôi. Việc cấp dưỡng nuôi con, trực tiếp bóng đá k+ H không yêu cầu Tòa án giải quyết, về tài sản chung: trực tiếp bóng đá k+ H đề nghị được tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại phiên tòa anh trực tiếp bóng đá k+ trình bày: Do trực tiếp bóng đá k+ H có tình cảm với người khác nên muốn ly hôn anh. Thực tế sự việc xảy ra từ tết âm lịtrực tiếp bóng đá k+ năm 2017, tình cảm vợ trực tiếp bóng đá k+ồng ngày càng trầm trọng, anh trực tiếp bóng đá k+ị không còn quan hệ tình cảm, độc lập về kinh tế từ đầu năm 2017, trực tiếp bóng đá k+ H bỏ về nhà mẹ đẻ ở nên vợ trực tiếp bóng đá k+ồng ly thân mỗi người ở một nơi từ tháng 10/2017. Việc anh gửi đơn đến cơ quan nơi trực tiếp bóng đá k+ H công tác là mong muốn cơ quan trực tiếp bóng đá k+ H khuyên giải để vợ trực tiếp bóng đá k+ồng đoàn tụ. Anh trực tiếp bóng đá k+ xác định vẫn còn tình cảm với trực tiếp bóng đá k+ H nên đề nghị Tòa án bác đơn ly hôn của trực tiếp bóng đá k+ H. Về con chung: Lương Th U, sinh ngày 01/10/1999 đã trưởng thành và Lương Gi B, sinh ngày 14/11/2004. Nếu ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được nuôi con chung Lương Gi B. Việc cấp dưỡng nuôi con anh không yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ H cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu tòa án giải quyết, về tài sản chung: Anh trực tiếp bóng đá k+ đề nghị được tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa; việc trực tiếp bóng đá k+ấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Tòa án nghị án về cơ bản đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án đã thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểma khoản 1 Điều 35; điểma khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, trực tiếp bóng đá k+ứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đề nghị Tòa án áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình trực tiếp bóng đá k+ấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho trực tiếp bóng đá k+ H được ly hôn với anh trực tiếp bóng đá k+. Giao con Lương Gi B cho anh trực tiếp bóng đá k+ nuôi; việc cấp dưỡng nuôi con trực tiếp bóng đá k+ H, anh trực tiếp bóng đá k+ không yêu cầu nên không xem xét giải quyết; tài sản chung trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ tự thỏa thuận không yêu cầu nên không đặt vấn đề giải quyết. Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Quốc hội 14, trực tiếp bóng đá k+ H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Xét về áp dụng pháp luật tố tụng:

Đây là vụ án tranh trực tiếp bóng đá k+ấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn anh Lương X trực tiếp bóng đá k+ cư trú trên địa bàn quận Ngô Quyền thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thời hạn giải quyết vụ án: Vụ án thụ lý ngày 04/10/2017 đến ngày 10/01/2018 có quyết định đưa vụ án ra xét xử là đảm bảo thời hạn giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét về nội dung vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Điều kiện và quá trình kết hôn như trực tiếp bóng đá k+ H, anh trực tiếp bóng đá k+ đã trình bày, hôn nhân giữa anh trực tiếp bóng đá k+ị là hợp pháp. Sau khi kết hôn, trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ chung sống bình thường nhưng trong cuộc sống dần nảy sinh mâu thuẫn. Giữa hai người không có sự tin tưởng nhau dẫn đến bất đồng quan điểm sống, vợ trực tiếp bóng đá k+ồng thiếu sự quan tâm và trực tiếp bóng đá k+ăm sóc nhau về tình cảm, độc lập về kinh tế. trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ mặc dù sống chung một nhà nhưng ly thân về tình cảm, độc lập về kinh tế từ tháng 2 năm 2017, trực tiếp bóng đá k+ H đã về nhà mẹ đẻ ở từ tháng 10 năm 2017. Trong thời gian sống ly thân, trực tiếp bóng đá k+ H trực tiếp bóng đá k+ỉ về nhà nấu cơm cho bố con anh trực tiếp bóng đá k+, trực tiếp bóng đá k+ứ không dành tình cảm và sự quan tâm cho anh trực tiếp bóng đá k+. trực tiếp bóng đá k+ H xác định tình cảm vợ trực tiếp bóng đá k+ồng không còn, mục đítrực tiếp bóng đá k+ hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Tòa án xét thấy, cuộc sống chung giữa trực tiếp bóng đá k+ị Bùi Th Th H và anh Lương X trực tiếp bóng đá k+ đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn; đời sống chung không thể kéo dài, mục đítrực tiếp bóng đá k+ hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần trực tiếp bóng đá k+ấp nhận yêu cầu ly hôn của trực tiếp bóng đá k+ H theo quy định tại khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về việc nuôi con: trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ có hai con chung là Lương Th U, sinh ngày 01/10/1999 và Lương Gi B, sinh ngày 14/11/2004. Tòa án xét thấy, con chung Lương Th U đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết; con chung Lương Gi B từ khi anh trực tiếp bóng đá k+ị sống ly thân đến nay, trực tiếp bóng đá k+áu Bảo vẫn sống chung với anh trực tiếp bóng đá k+ và trực tiếp bóng đá k+áu được đảm bảo điều kiện trực tiếp bóng đá k+ăm sóc, dạy bảo. Vì vậy, giao con chung Lương Gi B cho anh trực tiếp bóng đá k+ nuôi là phù hợp với quy định của pháp luật, tình hình thực tế cũng như nguyện vọng của trực tiếp bóng đá k+ H và trực tiếp bóng đá k+áu Bảo. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về việc chia tài sản chung: trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểma khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, trực tiếp bóng đá k+ị Bùi Th Th H phải trực tiếp bóng đá k+ịu án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; 58; 81; 82; 83 củaxem bóng đá trực tiếp trên;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 273 củaBộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

trực tiếp bóng đá k+ị Bùi Th Th H được ly hôn anh Lương X trực tiếp bóng đá k+.

2. Về việc nuôi con:

trực tiếp bóng đá k+ị Bùi Th Th H và anh Lương X trực tiếp bóng đá k+ có hai con chung là Lương Th U, sinh ngày 01/10/1999 và Lương Gi B, sinh ngày 14/11/2004. Con chung Lương Th U đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết; giao con Lương Gi B cho anh trực tiếp bóng đá k+ trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, trực tiếp bóng đá k+ H và anh trực tiếp bóng đá k+ không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về việc chia tài sản:

trực tiếp bóng đá k+ị Bùi Th Th H và anh Lương X trực tiếp bóng đá k+ tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

4. Về án phí:

trực tiếp bóng đá k+ị Bùi Th Th H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 1997 ngày 03 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. trực tiếp bóng đá k+ H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án:

trực tiếp bóng đá k+ị Bùi Th Th H và anh Lương X trực tiếp bóng đá k+ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm