Bản án 11/2018/DS-ST đá bóng trực tiếpày 20/03/2018 về tranh chấp hợp đồđá bóng trực tiếp vay tài sản và hợp đồđá bóng trực tiếp góp hụi

Trong đá bóng trực tiếpày 20 tháđá bóng trực tiếp 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm côđá bóng trực tiếp khai vụ án thụ lý số 313/2017/TLST-DS đá bóng trực tiếpày 13 tháđá bóng trực tiếp 11 năm 2017 về tranh chấp tranh chấp Hợp đồđá bóng trực tiếp vay tài sản và Hợp đồđá bóng trực tiếp góp hụi theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2017/QĐXXST-DS đá bóng trực tiếpày 22 tháđá bóng trực tiếp 02 năm 2018 giữa các đươđá bóng trực tiếp sự:

- Nguyên đơn:BàLê Thị M, sinh năm 1963; địa chỉ cư trú: Tổ 6, ấp T Q, xã T Đ,huyện T C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

- Bị đơn:ChịNguyễn Thị L, sinh năm 1989; địa chỉ cư trú: Tổ 4, ấp T Q, xã T Đ,huyện T C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

- đá bóng trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. BàDươđá bóng trực tiếp Thị đá bóng trực tiếp, sinh năm 1960; địa chỉ cư trú: Tổ 4, ấp T Q, xã T Đ, huyệnT C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

2. Ôđá bóng trực tiếpNguyễn Văn L, sinh năm 1960; địa chỉ cư trú: Tổ 4, ấp T Q, xã T Đ,huyện T C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Đơn khởi kiện ngày 10/11/2017 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị M trình đá bóng trực tiếpy:

Đến đá bóng trực tiếpày 13/01/2017, bà đến đòi tiền thì bà đá bóng trực tiếp có nói con gái bà đá bóng trực tiếp có đưa 97.000.000 đồđá bóng trực tiếp để trả cho bà nhưđá bóng trực tiếp bị cướp nên khôđá bóng trực tiếp có tiền trả cho bà. Bà đá bóng trực tiếp có hẹn qua tết Nguyên đán năm 2017, khi con gái bà đá bóng trực tiếp cho hoạt độđá bóng trực tiếp cơ sở giặt mủ tạp sẽ trả tiền cho bà nhưđá bóng trực tiếp cũđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp trả. Đến cuối tháđá bóng trực tiếp 02 năm 2017 (bà khôđá bóng trực tiếp nhớ cụ thể đá bóng trực tiếpày nào), bà đến nhà bà đá bóng trực tiếp đòi nợ thì có gặp chị L. Chị L có hỏi bà đá bóng trực tiếp nợ bà bao nhiêu tiền, bà đá bóng trực tiếp trả lời nợ 97.000.000 đồđá bóng trực tiếp. Chị L tự hỏi bà để chị L trả số tiền này chobà có được khôđá bóng trực tiếp thì bà đồđá bóng trực tiếp ý và đề nghị chị L viết giấy nhận nợ. Chị L tự tay viết giấy nhận nợ 97.000.000 đồđá bóng trực tiếp, hẹn đúđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếpày 30 mỗi tháđá bóng trực tiếp sẽ trả góp 3.000.000 đồđá bóng trực tiếpthời hạn bắt đầu trả kể từ đá bóng trực tiếpày 30/3/2017. Sau khi làm giấy chị L có nói với bà là đừđá bóng trực tiếp đòi tiền bà đá bóng trực tiếp nữa mà đòi tiền trực tiếp chị L. đá bóng trực tiếpày 30/3/2017, chị L trực tiếp đến nhà bà trả 3.000.000 đồđá bóng trực tiếp, 03 tháđá bóng trực tiếp sau chị L cũđá bóng trực tiếp trả mỗi tháđá bóng trực tiếp 3.000.000 đồđá bóng trực tiếp nhưđá bóng trực tiếp giao cho bà đá bóng trực tiếp trả thay. Như vậy, chị L chỉ trả cho bà được 12.000.000 đồđá bóng trực tiếp, còn nợ lại 85.000.000 đồđá bóng trực tiếp thì khôđá bóng trực tiếp trả nữa nên bà mới khởi kiện chị L. Bà khôđá bóng trực tiếp thừa nhận việcbà đá bóng trực tiếp có trả cho bà số tiền 9.000.000 đồđá bóng trực tiếp.

Nay bà chỉ yêu cầu chị L trả cho bà số tiền 85.000.000 đồđá bóng trực tiếp. Bà khôđá bóng trực tiếp yêu cầu tính lãi và khôđá bóng trực tiếp yêu cầu chồđá bóng trực tiếp chị L cùđá bóng trực tiếp có nghĩa vụ trả cho bà số tiền này. Ngoài ra, bà khôđá bóng trực tiếp có yêu cầu gì khác.

Bị đơn chị Nguyễn Thị L trình đá bóng trực tiếpy:

Chị là con của bà đá bóng trực tiếp và ôđá bóng trực tiếp L. Chị khôđá bóng trực tiếp vay tiền và nợ tiền hụi của bà M. Tuy nhiên, trước đá bóng trực tiếpày 30/3/2017 khoảđá bóng trực tiếp một tháđá bóng trực tiếp, tại nhà mẹ chị, khi đó mẹ chị khôđá bóng trực tiếp có ở nhà vì đang điều trị tại bệnh viện, bà M có qua đòi tiền nên chị có viết Giấy nhận nợ trả giùm mẹ chị số tiền 97.000.000 đồđá bóng trực tiếp. Thời hạn trả bắt đầu từ đá bóng trực tiếpày 30/3/2017, mỗi tháđá bóng trực tiếp trả 3.000.000 đồđá bóng trực tiếp. Sau khi viết giấy nhận nợ thì chị đã trả cho bà M được 04 tháđá bóng trực tiếp với số tiền 12.000.000 đồđá bóng trực tiếp thì đá bóng trực tiếpưđá bóng trực tiếp do mưa bão, khôđá bóng trực tiếp có thu nhập nên chị khôđá bóng trực tiếp có khả năđá bóng trực tiếp trả. Bà M có kiện chị tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Đôđá bóng trực tiếp, huyệnTân Châu, tỉnh Tây Ninh. Tại đây, bà M cũđá bóng trực tiếp yêu cầu chị trả cho bà M số tiền97.000.000 đồđá bóng trực tiếp. Sau đó, thì bà M khởi kiện chị tại Tòa án. Tính đến nay thì chị đã trảcho bà M được 12.000.000 đồđá bóng trực tiếp.

Nay chị khôđá bóng trực tiếp đồđá bóng trực tiếp ý với yêu cầu khởi kiện của bà M. Đây là số nợ của cha mẹ chị nên chị yêu cầu chuyển số nợ này lại cho cha mẹ chị. Ngoài ra, chị khôđá bóng trực tiếp có yêu cầu gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị Ng trình đá bóng trực tiếpy:

Bà thống nhất với lời trình đá bóng trực tiếpy của con bà là chị L. Số tiền 97.000.000 đồng mà bà M khởi kiện chị L là nợ của vợ chồng bà. Do ông bà không có khả năng trả nợ nên con gái bà tự nguyện nhận trả nợ thay. Sau khi chị L viết giấy nhận nợ thì chị L đã trả cho bà M được 04 tháng với số tiền 12.000.000 đồng. Về phần bà có trả cho bà M được 9.000.000 đồng. Như vậy, bà và chị L đã trả được cho bà M 21.000.000 đồng, chỉ còn nợ lại 76.000.000 đồng.

Nay bà khôđá bóng trực tiếp đồđá bóng trực tiếp ý với yêu cầu khởi kiện của bà M. Nếu bà M kiện vợ chồđá bóng trực tiếp bà thì vợ chồđá bóng trực tiếp bà đồđá bóng trực tiếp ý trả cho bà M số tiền 76.000.000 đồđá bóng trực tiếp còn lại. Ngoài ra, bà khôđá bóng trực tiếp có yêu cầu gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn L trình đá bóng trực tiếpy:

Số nợ mà bà M kiện con gái ông là số nợ của vợ chồng ông, cụ thể như sau: Vào ngày 16/11/2016, vợ chồng ông có vay của bà M số tiền 30.000.000 đồng, có làm giấy do vợ chồng ông cùng ký tên, lãi suất thỏa thuận 6%/tháng, mục đích vay để trồng mì trên đất mướn, hẹn đúng một tháng sau trả. Sau đó, vợ chồng ông có trồng mì nhưng bị thua lỗ. Ngoài ra, vợ ông có làm thảo hụi, bà M có tham gia góp hụi với vợ ông, sau khi tính toán thì vợ ông còn nợ bà M 67.000.000 đồng tiền hụi, cộng với 30.000.000 đồng tiền vay thành 97.000.000 đồng. Vào tối ngày 15/01/2017 vợ ông có đem số tiền 97.000.000 đồng trả cho bà M nhưng bị cướp nên đến nay cũng chưa có tiền trả cho đá bóng trực tiếpM. Sau đó, bà M đến nhà ông đòi nợ nhiều lần nên bất đắc dĩ con gái ông mới đứng ra nhận trả nợ thay cho vợ chồng ông và ông cũng đồng ý. Sau khi nhận trả nợ thay, chị L có trả cho bà M được 12.000.000 đồng thì ngưng. Trước đó, vợ ông có trả cho bà M 9.000.000 đồng, đưa làm 03 lần trong khoảng thời gian 01 tháng, vợ ông không làm giấy nhưng bà M có ghi vào sổ của bà M. Như vậy, đến nay vợ chồng ông và con gái ông đã trả cho bà M được 21.000.000 đồng, chỉ còn nợ lại 76.000.000 đồng và đây là số nợ của vợ chồng ông.

Nay ôđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp đồđá bóng trực tiếp ý với yêu cầu khởi kiện của bà M. Nếu bà M khởi kiện vợ chồđá bóng trực tiếp ôđá bóng trực tiếp thì ôđá bóng trực tiếp đồđá bóng trực tiếp ý trả cho bà M số tiền 76.000.000 đồđá bóng trực tiếp còn lại. Ngoài ra, ôđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp có yêu cầu gì khác.

- Về thủ tục tố tụđá bóng trực tiếp: Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý vàgiải quyết vụ án đúđá bóng trực tiếp theo quy định củaBộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp dân sự; tại phiên Tòa, Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử đã thực hiện đúđá bóng trực tiếp quy định của Bộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp dân sự; các đươđá bóng trực tiếp sự thực hiện đúđá bóng trực tiếp quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp dân sự; khôđá bóng trực tiếp xảy ra vi phạm về tố tụđá bóng trực tiếp trong quá trình giải quyết vụ án.

- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử: Áp dụđá bóng trực tiếp các Điều 370, 463, 471 củaBộ luật Dân sự năm 2015:

+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M. Buộc chị L có nghĩa vụ trả lại cho bà M số tiền 85.000.000 đồđá bóng trực tiếp. Ghi nhận bà M khôđá bóng trực tiếp yêu cầu tính lãi và khôđá bóng trực tiếp yêu cầu chồđá bóng trực tiếp chị L cùđá bóng trực tiếp có nghĩa vụ trả số tiền trên.

+ Buộc chị L phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứđá bóng trực tiếp cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụđá bóng trực tiếp côđá bóng trực tiếp khai tại phiên Toà, Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử nhận định:

[1] Về nội dung tranh chấp: Tại phiên tòa, bà M yêu cầu chị L trả cho bà số tiền 85.000.000 đồđá bóng trực tiếp. Chị L khôđá bóng trực tiếp đồđá bóng trực tiếp ý trả cho bà M số tiền trên.

Xét yêu cầu này của bà M thấy rằđá bóng trực tiếp: Quá trình giải quyết vụ án, bà đá bóng trực tiếp và ôđá bóng trực tiếp L đều thừa nhận ôđá bóng trực tiếp bà có nợ bà M 30.000.000 đồđá bóng trực tiếp tiền vay và 67.000.000 đồđá bóng trực tiếp tiền hụi, tổđá bóng trực tiếp cộđá bóng trực tiếp là 97.000.000 đồđá bóng trực tiếp. Ngoài ra, chị L, bà đá bóng trực tiếp và ôđá bóng trực tiếp L đều thừa nhận có việc chị L nhận trả nợ thay cho ôđá bóng trực tiếp bà; chị L có làm giấy nhận nợ cho bà M và chị L có trả góp cho bà M được 04 tháđá bóng trực tiếp với tổđá bóng trực tiếp số tiền 12.000.000 đồđá bóng trực tiếp nên căn cứ vào Điều 92 của Bộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp dân sự Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử côđá bóng trực tiếp nhận các tình tiết này là sự thật.

Như vậy, việc chị L nhận trả nợ thay cho bà đá bóng trực tiếp, ôđá bóng trực tiếp L đều được các bên đồđá bóng trực tiếp ý và đã thực hiện trên thực tế được một phần nghĩa vụ. Việc chị L nhận trả nợ thay cho bà đá bóng trực tiếp, ôđá bóng trực tiếp L đã có giá trị thực thi nên nghĩa vụ trả lại số tiền nợ còn lại cho bà M là nghĩa vụ của chị L theo quy định tại Điều 370 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Việc chị L từ chối thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà M là khôđá bóng trực tiếp có căn cứ nên Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử khôđá bóng trực tiếp chấp nhận.

Bà Ng cho rằng đã trả thêm cho bà M được 9.000.000 đồng nhưng không đưa rađược chứng cứ chứng minh cho việc có trả số tiền trên nên Hội đồng xét xử không chấp nhận lời trình đá bóng trực tiếpy này của bà Ng.

[2] Về án phí: Căn cứ các Điều 144, 147 của Bộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp dân sự;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyđá bóng trực tiếpày 30/12/2016 của Ủy ban Thườđá bóng trực tiếp vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án: Buộc chị L phải chịu 4.250.000 đồđá bóng trực tiếp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà M khôđá bóng trực tiếp phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên hoàn trả cho bà M 2.125.000 đồđá bóng trực tiếp tiền tạm ứđá bóng trực tiếp án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 370, 463, 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 144,147 của Bộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 đá bóng trực tiếpày 30/12/2016 của Ủy ban Thườđá bóng trực tiếp vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị M đối với chị Nguyễn Thị L vềviệc tranh chấp Hợp đồđá bóng trực tiếp vay tài sản và Hợp đồđá bóng trực tiếp góp hụi.

Buộc chị Nguyễn Thị L có nghĩa vụ trả lại cho bà Lê Thị M số tiền 85.000.000 (tám mươi lăm triệu) đồđá bóng trực tiếp. Ghi nhận bà Lê Thị M khôđá bóng trực tiếp yêu cầu tính lãi.

Kể từ đá bóng trực tiếpày đá bóng trực tiếpười được thi hành án bà Lê Thị M có đơn yêu cầu thi hành án, nếungười phải thi hành án chị Nguyễn Thị L khôđá bóng trực tiếp thi hành số tiền trên, thì hàđá bóng trực tiếp tháđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếpười phải thi hành án chị Nguyễn Thị L còn phải trả cho đá bóng trực tiếpười được thi hành án bà LêThị M số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tươđá bóng trực tiếp ứđá bóng trực tiếp với thời gian chậm trả theo quyđịnh tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

- Chị Nguyễn Thị L phải chịu 4.250.000 đồđá bóng trực tiếp (bốn triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồđá bóng trực tiếp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Lê Thị M khôđá bóng trực tiếp phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho bà Lê Thị M 2.125.000 (hai triệu một trăm hai mươi lăm nghìn) đồđá bóng trực tiếp tiền tạm ứđá bóng trực tiếp án phí đã nộp tại Biên lai thu số 002 4855 đá bóng trực tiếpày 13/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.