xem bóng đá trực tiếp trên youtube 111/2018/HNGĐ-ST ngày 28/08/2018 về ly hôn, giao nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP,  TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 111/2018/HNGĐ-ST NGÀY 28/08/2018 VỀ LY HÔN, GIAO NUÔI xem bóng đá trực tiếp trên youtube

Ngày 28 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 75/2018/TLST – HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2018 về tranh chấp ly hôn, giao nuôi xem bóng đá trực tiếp trên youtube” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trương Thị N. Sinh năm 1979. Trú tại: xem bóng đá trực tiếp trên youtube X, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Bị đơn: Anh Lương Văn H Sinh năm 1974.

Trú tại: xem bóng đá trực tiếp trên youtube T, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn và tại xem bóng đá trực tiếp trên youtube tự khai, nguyên đơn là chị Trương Thị N trình bày: Chị và anh Lương Văn H kết hôn với nhau theo phong tục tập quán, nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chị và anh H sống chung hòa thuận, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẩn là do tính tình không hợp nhau, hai bên thường hay xích mích, cãi cọ lẫn nhau, từ đó vợ chồng đã sống ly thân. Xét thấy tìnhcảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tồn tại nên chị N yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Q giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lương Văn H.

Chị và anh H có với nhau 02 xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung là Lương Văn C, sinh ngày 25/ 7 /1995 và Lương Văn D, sinh ngày 08/12/2001. Nếu ly hôn chị N có nguyện vọng nuôi xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung cho đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng.

Về tài sản: Chị Trương Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Lương Văn H là bị đơn trong vụ án cũng thừa nhận như trình bày của chị Trương Thị N là vợ chồng kết hôn với nhau theo phong tục tập quán, không có đăng ký kết hôn, trong thời gian đầu chung sống thì hạnh phúc, sau đó xẩy ra mâu thuẩn, nguyên nhân mâu thuẩn là do hai bên không hợp tính nhau, do vậy thường xẩy ra mâu thuẩn. Nay chị Trương Thị N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thì anh H cũng nhất trí.

Về xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung thì anh H thừa nhận là vợ chồng có với nhau hai xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung là Lương Văn C, sinh ngày 25/ 7 /1995 và Lương Văn D, sinh ngày 08/12/2001. Nếu ly hôn anh H có nguyện vọng nuôi xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung cho đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu chị N phải cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Anh Lương Văn H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viên kiểm sát nhân dân huyện Q phát biểu ý kiến: Qua kiểm sát giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa thấy rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản Điều 14, khoản 2 Điều 53, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326 của UBTVQH năm 2016 xử: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Trương Thị N và anh Lương H. Giao cháu Lương Văn D, sinh ngày 08/12/2001 cho anh Lương Văn H nuôi dưỡng, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi xem bóng đá trực tiếp trên youtube đối với chị Trương Thị N.

Về án phí: Chị Trương Thị N phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị N và anh Lương Văn H, sống chung với nhau như vợ chồng, không có đăng ký kết hôn. Do vậy cần áp dụng Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình, xử tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Trương Thị N và anh Lương Văn H.

[2] Về xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung: Chị N và anh H có với nhau hai người xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung, là Lương Văn C, sinh ngày 25/ 7 /1995 đã trưởng thành, còn Lương Văn D, sinh ngày08/12/2001, hiện nay cháu đang còn ở với anh Lương Văn H, nguyện vọng của cháu là ở với bố, anh H cũng có nguyện vọng nuôi xem bóng đá trực tiếp trên youtube. Xét  thấy hiện nay cháu D đang ở với anh H và anh đủ điều kiện nuôi xem bóng đá trực tiếp trên youtube. Do đó yêu cầu của anh H là hợp lý, nên cần giao xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung là Lương Văn D cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung đối với chị N.

[ 3] Về tài sản chung: Chị Trương Thị N và anh Lương Văn H không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Chị Trương Thị N phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 14, 15 Điều 81,82, 83, 84xem bóng đá trực tiếp trên; khoản 4 Điều 147Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,  xử:

[1] Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Trương Thị N và anh Lương Văn H.

[2] Về xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung: Giao xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung Lương Văn D, sinh ngày 08/12/2001 cho anh Lương Văn H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (18 tuổi), kể từ tháng 9 năm 2018, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi xem bóng đá trực tiếp trên youtube chung đối với chị Trương Thị N. Bên không trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp trên youtube có quyền, nghĩa vụ thăm nom xem bóng đá trực tiếp trên youtube mà không ai được cản trở.

[3] Về tài sản: Tòa án không giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Trương Thị N phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn) đồng án phí Dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Ngân đã nộp theo biên lai số: 0007090, ngày 19 tháng 6 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Án xét xử sơ thẩm công khai có mặt nguyên đơn, bị đơn. Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.