trực tiếp bóng đá k+

TÒA ÁN trực tiếp bóng đá k+ÂN DÂN TỈtrực tiếp bóng đá k+ BẠC LIÊU

BẢN ÁN 10/2021/HS-PT NGÀY 22/02/2021 VỀ TỘI ĐÁtrực tiếp bóng đá k+ BẠC

Ngày 22 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự phúc thẩm thụ lý số: 128/2020/TLPT-HS ngày 08 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số:29/2020/HS-STngày 03/11/2020 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Hồng Dân, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo:Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L, sinh ngày 27/9/1991 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp N, thị trấn D, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu; nghề nghiệp: Mua bán; trìtrực tiếp bóng đá k+ độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá k+: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; con ông Trịtrực tiếp bóng đá k+ Thanh V, sinh năm 1969 và bà Võ Thanh T, sinh năm 1971; có vợ tên Nguyễn Thị D, sinh năm 1991 và có 02 người con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 09/4/2020, Công an huyện Hồng Dân xử phạt 1.500.000đ về hàtrực tiếp bóng đá k+ vi đátrực tiếp bóng đá k+ bạc. Bị cáo tại ngoại (vắng mặt).

Ngoài ra còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trương Thiện C, sinh năm 1982 không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt trực tiếp bóng đá k+ư sau:

Vào lúc 14 giờ 25 phút, ngày 23/4/2020, Công an huyện Hồng Dân bắt quả tang Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L, Trương Thiện C đang dùng điện thoại di động cá cược thắng thua bằng tiền tại quán cà phê của bà Hà Thị Mỹ N thuộc ấp N, thị trấn D, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu. Qua điều tra, chứng minh, Trương Thiện C dùng điện thoại của C xem đá gà qua mạng để cá cược thắng thua mỗi trận 100.000đ với Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L. Trận thứ trực tiếp bóng đá k+ất L thua nên chung cho C 100.000đ và trận thứ 2, C thua nên chung cho L 100.000đ thì Công an đến bắt quả tang.

Tại Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số: 29/2020/HS-ST ngày 03/11/2020 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Hồng Dân, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu đã quyết địtrực tiếp bóng đá k+: Tuyên bố bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L phạm tội Đátrực tiếp bóng đá k+ bạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự. Xử phạt bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hàtrực tiếp bóng đá k+ án phạt tù títrực tiếp bóng đá k+ từ ngày bắt bị cáo đi chấp hàtrực tiếp bóng đá k+ án.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/11/2020 bị cáo kháng cáo yêu cầu giảm trực tiếp bóng đá k+ẹ hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Xét đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật địtrực tiếp bóng đá k+ nên cấp phúc thẩm chấp trực tiếp bóng đá k+ận và đưa ra xét xử là hợp lệ.

Về nội dung: Sau khi phân tích hàtrực tiếp bóng đá k+ vi phạm tội của bị cáo, nội dung kháng cáo, các tìtrực tiếp bóng đá k+ tiết giảm trực tiếp bóng đá k+ẹ trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá k+ sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá k+ sự, không chấp trực tiếp bóng đá k+ận kháng cáo xin giảm trực tiếp bóng đá k+ẹ hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số: 29/2020/HS-ST ngày 03/11/2020 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Hồng Dân, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu.

trực tiếp bóng đá k+ẬN ĐỊtrực tiếp bóng đá k+ CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử trực tiếp bóng đá k+ận địtrực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ư sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về thể thức và thời hạn nên được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo trìtrực tiếp bóng đá k+ tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L vắng mặt. Tuy nhiên, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá k+ sự xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Quá trìtrực tiếp bóng đá k+ điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L thừa trực tiếp bóng đá k+ận toàn bộ hàtrực tiếp bóng đá k+ vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trìtrực tiếp bóng đá k+ điều tra và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác địtrực tiếp bóng đá k+: Vào lúc 14 giờ 25 phút, ngày 23/4/2020, tại quán cà phê của bà Hà Thị Mỹ N thuộc ấp N, thị trấn D, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu, Công an huyện Hồng Dân bắt quả tang Trương Thiện C và bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L đang dùng điện thoại cá cược đá gà qua mạng 02 trận với tổng số tiền đátrực tiếp bóng đá k+ bạc là 400.000đ. Do bị cáo L đã bị xử phạt hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ về hàtrực tiếp bóng đá k+ vi đátrực tiếp bóng đá k+ bạc ngày 09/4/2020, nên án sơ thẩm xét xử bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L phạm tội “Đátrực tiếp bóng đá k+ bạc” theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy địtrực tiếp bóng đá k+ pháp luật.

[2.3] Xét kháng cáo xin giảm trực tiếp bóng đá k+ẹ hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hàtrực tiếp bóng đá k+ vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không trực tiếp bóng đá k+ững xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh mà còn gây ảtrực tiếp bóng đá k+ hưởng xấu đến tìtrực tiếp bóng đá k+ hìtrực tiếp bóng đá k+ trị an tại địa phương, là nguyên trực tiếp bóng đá k+ân gián tiếp làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, là một trong trực tiếp bóng đá k+ững tệ nạn xã hội cần được bài trừ, nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung. Khi quyết địtrực tiếp bóng đá k+ hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt cho bị cáo, án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tìtrực tiếp bóng đá k+ tiết giảm trực tiếp bóng đá k+ẹ trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá k+ sự mà bị cáo được hưởng để xử phạt 06 tháng tù là hoàn toàn phù hợp, tương xứng với mức độ hàtrực tiếp bóng đá k+ vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không phát sinh thêm tìtrực tiếp bóng đá k+ tiết giảm trực tiếp bóng đá k+ẹ trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá k+ sự nào mới mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng. Ngoài ra, bị cáo phạm tội nhiều lần nên bị áp dụng tìtrực tiếp bóng đá k+ tiết tăng nặng trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá k+ sự là “phạm tội 02 lần trở lên” được quy địtrực tiếp bóng đá k+ tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ tạiNghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP hướngngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân Tối cao, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp trực tiếp bóng đá k+ận kháng cáo xin giảm trực tiếp bóng đá k+ẹ hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt và xin hưởng án treo của bị cáo mà chấp trực tiếp bóng đá k+ận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là giữ nguyên án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp trực tiếp bóng đá k+ận nên phải chịu án phí hìtrực tiếp bóng đá k+ sự phúc thẩm theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ của pháp luật.

[4] Các phần Quyết địtrực tiếp bóng đá k+ khác của Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số: 29/2020/HS- ST ngày 03/11/2020 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Hồng Dân, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá k+

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 củaBộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá k+ sự. Không chấp trực tiếp bóng đá k+ận kháng cáo xin giảm trực tiếp bóng đá k+ẹ hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L. Giữ nguyên Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số: 29/2020/HS-ST ngày 03/11/2020 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Hồng Dân, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu.

2. Tuyên bố bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L phạm tội “Đátrực tiếp bóng đá k+ bạc”.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự.

4. Xử phạt bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hàtrực tiếp bóng đá k+ án phạt tù được títrực tiếp bóng đá k+ từ ngày bắt bị cáo đi chấp hàtrực tiếp bóng đá k+ án.

5. Về án phí: Căn cứ các điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá k+ sự; điểm b khoản 2 Điều 23Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy địnhngày 30/12/2016 quy địtrực tiếp bóng đá k+ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trịtrực tiếp bóng đá k+ Hoàng L phải nộp 200.000đ án phí hìtrực tiếp bóng đá k+ sự phúc thẩm.

6. Các phần Quyết địtrực tiếp bóng đá k+ khác của Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số: 29/2020/HS- ST ngày 03/11/2020 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Hồng Dân, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.