Bản án 10/2020/HNGĐ-PT ngày 22/01/2020 về ly hôn, tranh chấp nuôi đá bóng trực tiếp

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 10/2020/HNGĐ-PT NGÀY 22/01/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI đá bóng trực tiếp

Ngày 22 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 06/2020/TLPT-HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2020 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi đá bóng trực tiếp.

Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm sốBản án 38/2019/HNGĐ-STngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện M bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐPT-HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: ChịHà Thị Kim A, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội; nơi tạm trú: Xóm Đ, xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Nhân viên pha chế dược; nơi làm việc: Công ty cổ phần T, địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện C, thành phố Hà Nội. (Có mặt)

Bị đơn:Anh Bùi Văn H, sinh năm 1986; nơi cư trú: Xóm 13, thôn Đ, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do. (Có mặt)

Người kháng cáo:Anh Bùi Văn H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị Hà Thị Kim A và Anh Bùi Văn H tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn ngày 23/10/2012 tại UBND xã T, huyện M, thành phố Hà Nội. Vợ chồng chung sống tại nhà anh H ở thôn Đ, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Vợ chồng ly thân từ năm 2014 đến nay.

Theo chị Hà Thị Kim A, nguyên nhân là do vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm và lối sống; khi mâu thuẫn anh H đánh chị; anh H sử dụng ma túy, phạm tội và phải đi tù một thời gian dài; nay ra tù vẫn tái nghiện ma túy. Chị Kim A xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị được ly hôn.

Theo anh Bùi Văn H, nguyên nhân mâu thuẫn là do chị Kim A có quan hệ tình cảm với người khác nhưng anh không đồng ý ly hôn vì thương đá bóng trực tiếp và mong muốn vợ chồng đoàn tụ, xây dựng lại hạnh phúc.

Về nuôi đá bóng trực tiếp chung: Vợ chồng có 01 đá bóng trực tiếp chung là Bùi Hà P, sinh ngày 02/12/2014. Trong thời gian anh H phải đi chấp hành hình phạt 03 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản từ cuối năm 2014 đến tháng 5/2019, đá bóng trực tiếp chung do chị Kim A nuôi dưỡng. Sau khi ra tù, một lần anh H đến thăm đá bóng trực tiếp vào tháng 5/2019 đã bế đá bóng trực tiếp về nhà nuôi không cho chị Kim A thăm nom đá bóng trực tiếp chung. Cả hai đều có nguyện vọng được nuôi đá bóng trực tiếp chung, không yêu cầu người kia phải cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp.

Về tài sản chung: Vợ chồng xác nhận không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 38/2019/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M đã xử cho chị Kim A được ly hôn anh H; giao đá bóng trực tiếp chung cho chị Kim A nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của chị Kim A không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp; tạm hoãn việc cấp dưỡng tiền nuôi đá bóng trực tiếp chung đối với anh H cho đến khi chị Kim A có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác; anh H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục đá bóng trực tiếp chung không ai được ngăn cản; vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu nên Tòa án không xét; chị Kim A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Sau khi xử sơ thẩm, anh H có đơn kháng cáo yêu cầu được đoàn tụ; nếu phải ly hôn anh đề nghị được nuôi dưỡng đá bóng trực tiếp chung, không yêu cầu chị Kim A cấp dưỡng; anh yêu cầu được giải quyết rõ ràng về tài sản.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Bùi Văn H rút kháng cáo về tình cảm và tài sản; giữ yêu cầu kháng cáo về việc nuôi đá bóng trực tiếp chung. Chị Hà Thị Kim A không đồng ý để anh H nuôi dưỡng đá bóng trực tiếp chung. Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm về phần tình cảm và tài sản do anh H rút kháng cáo tại phiên tòa; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của Anh Bùi Văn H làm trong thời hạn kháng cáo quy định tại Điều 273Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Bùi Văn H tự nguyện rút kháng cáo về phần tình cảm và tài sản nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm về các phần này.

[3] Xét kháng cáo Anh Bùi Văn H về việc nuôi đá bóng trực tiếp chung nhận thấy: Anh H làm nghề tự do, việc làm và thu nhập không ổn định, đã có tiền án, sử dụng ma túy nên không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho đá bóng trực tiếp chung khi nuôi đá bóng trực tiếp sau ly hôn. đá bóng trực tiếp chung Bùi Hà P sinh ngày 02/12/2014 là đá bóng trực tiếp gái, được chị Kim A nuôi dưỡng từ nhỏ, nay đá bóng trực tiếp vẫn đang ở tuổi mẫu giáo nên rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Chị Kim A có việc làm và thu nhập ổn định, nhân thân tốt nên có điều kiện đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho đá bóng trực tiếp hơn anh H. Việc Tòa án cấp sơ thẩm giao đá bóng trực tiếp chung cho chị Kim A nuôi dưỡng sau khi ly hôn là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của đá bóng trực tiếp, phù hợp quy định tại Khoản 2 Điều 81xem bóng đá trực tiếp trênnên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của anh H.

[4] Anh Bùi Văn H phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của phápluật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 289, Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử: Đình chỉ xét xử phúc thẩm phần kháng cáo về ly hôn và tài sản chung của anh Bùi Văn H. Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 38/2019/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M.

1. Chị Hà Thị Kim A được ly hôn anh Bùi Văn H.

2.Về nuôi đá bóng trực tiếp chung: Giao đá bóng trực tiếp chung Bùi Hà P sinh ngày 02/12/2014 cho chị Hà Thị Kim A trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Bùi Văn H có quyền thăm nom đá bóng trực tiếp chung không ai được cản trở.

Ghi nhận sự tự nguyện của chị Hà Thị Kim A không yêu cầu anh Bùi Văn H cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp chung đối với anh Bùi Văn H cho đến khi chị Hà Thị Kim A có yêu cầu.

3. Về tài sản chung: Chị Hà Thị Kim A và anh Bùi Văn H xác nhận không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

4. Về án phí:

Chị Hà Thị Kim A phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 2430 ngày 29/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M. Chị Hà Thị Kim A đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Anh Bùi Văn H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí phúc thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 2517 ngày 01/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M. Anh Bùi Văn H đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.