xem bóng đá trực tiếp trên youtube án 10/2020/DS-ST ngày 28/02/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 10/2020/DS-ST NGÀY 28/02/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Long Hồ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 236/2019/TLST-DS, ngày 05 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp xem bóng đá trực tiếp trên youtube” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2020/QĐXX-ST ngày 13/01/2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn:

1.1/ Lục Văn N , sinh năm 1938

1. 2 /Huỳnh Thị K, sinh năm 1952

1.3 /Nguyễn Thị Hồng Y, sinh năm 1987

Cùng địa chỉ: ấp Phú An A, xã Long An, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Huỳnh Thị K và chị Nguyễn Thị Hồng Y là ông Lục Văn N theo văn xem bóng đá trực tiếp trên youtube ủy quyền ngày 02 tháng 12 năm 2019.

2.Bị đơn: Nguyễn Thanh TH, sinh năm 1980

Địa chỉ: ấp Phước Định 1, xã Bình Hòa Phước, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án ông Lục Văn N trình bày:Con tôi là Lục Hoàng Hiếu có cho anh Nguyễn Thanh TH mượn số tiền 300.000.000đồng theo xem bóng đá trực tiếp trên youtube tiền ngày 10/7/2017, Sau đó anh TH có trả được cho chúng tôi số tiền 90.000.000đồng. Ngày 23/4/2019 Lục Hoàng Hiếu bị tai nạn giao thông qua đời.

Nay chúng tôi gồm Lục Văn N , Nguyễn Thị Hồng Y và Huỳnh Thị K là những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của Hiếu khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Thanh TH có n vụ trả cho chúng tôi số tiền còn thiếu 210.000.000đ và yêu cầu anh TH trả lãi từ ngày 23/4/2019 đến ngày 03/01/2020 với mức lãi suất là 1.5% bằng số tiền làm tròn là 26.310.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

Nguyên đơn yêu cầu anh Nguyễn Thanh TH trả số tiền vốn gốc 210.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube và tiền lãi số tiền 26.310.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube nhưng TH đã trả lãi cho tôi số tiền 6.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube nên Tôi yêu cầu tính lãi là 20.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube đến ngày hôm nay ngày 03/01/2020.

Sau khi có quyết định của Tòa án phía ông TH không thực hiện n vụ trả nợ thì phải chịu lãi suất 10%/năm.

Tại buổi hòa giải ngày 03/01/2020 bị đơn anh Nguyễn Thanh TH trình bày:Tôi thừa nhận có nợ anh Lục Hoàng Hiếu số tiền 300.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube, tôi đã trả cho anh Hiếu số tiền vốn 90.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube và tiền lãi là 6.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

Nay tôi đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền 210.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube và tiền lãi số tiền 20.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

Sau khi trình bày ý kiến, anh TH không ký biên xem bóng đá trực tiếp trên youtube hòa giải, tự ý bỏ về.

Ý kiến của nguyên đơn tại tòa:Tôi yêu cầu anh TH trả số tiền 210.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube trả lãi cho tôi tương đương với 1,5%/tháng, tính từ ngày Lục Hoàng Hiếu chết là ngày 23/4/2019 đến hôm nay là 28.770.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube, tôi chấp nhận trừ cho TH số tiền 6.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube tiền lãi, số tiền này lẽ ra là tiền lãi trước ngày Hiếu chết. Vậy số tiền lãi là 22.770.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube. Sau ngày xét xử sơ thẩm nếu TH chậm trả tôi không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn ông Nguyễn Thanh TH vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ  vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1]Về tố tụng:

Đây là vụ án tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo qui định tại Điều 26Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn anh Nguyễn Thanh TH tòa án đã triệu tập lần 02 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Thanh TH. Cháu Lục Ti N là con của anh Hiếu và chị Y, cháu Ti N chưa tròn ba tuổi. Do đó, việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự do chị Nguyễn Thị Hồng Y thực hiện.

[2] Về nội dung:

[2.1]Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nguyên đơn đã xuất trình biên nhận nợ đã được chứng thực của cơ quan có thẩm quyền. Tại biên xem bóng đá trực tiếp trên youtube hòa giải ngày 03/01/2020 anh Nguyễn Thanh TH đã đồng ý và thừa nhận số nợ 210.000.000đồng vốn và 20.000.000đồng tiền lãi. Tuy anh TH không ký vào biên xem bóng đá trực tiếp trên youtube hòa giải, nhưng qua các tài liệu, chứng cứ thể hiện thì anh TH đã biết được việc nguyên đơn khởi kiện anh và anh cũng không có chứng cứ gì phản bác lại yêu cầu của nguyên đơn. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[2.2]Đối với số tiền lãi, ông N yêu cầu 1,5% / tháng là có căn cứ, lãi suất này tương đương với 18% /năm, trong khi bộ luật dân sự cho phép thỏa thuận lãi suất đến 20% /năm. Số tiền lãi ông N yêu cầu tính từ ngày 23/4/2019 đến hôm nay (ngày 28/02/2020) tương đương với 10 tháng số tiền 210.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube x1,5%/ tháng x10 tháng =31.500.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube. Tại phiên tòa ông N chỉ yêu cầu 28.770.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube và tiếp tục trừ cho ông Nguyễn Thanh TH số tiền 6.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube tiền lãi trước ngày 23/4/2019 là có lợi cho ông TH, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.4]Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật. Án phí được tính như sau: 210.000.000đ+22.770.000đ x5% =11.638.500xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 26;147; 227 Bộ luật tố tụng dân sự Căn cứ các Điều 463; 466, 468trực tiếp bóng;

Căn cứ Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của UBTVQH về quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc anh Nguyễn Thanh TH có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Lục Văn N , bà Huỳnh Thị K và chị Nguyễn Thị Hồng Y số tiền 210.000.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube (Hai trăm mười triệu đồng) và 22.770.000đ( Hai mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi bảy ngàn đồng) tiền lãi.

2/ Về án phí: Buộc ông Nguyễn Thanh TH nộp toàn bộ tiền án phí sơ thẩm số tiền là 11.638.500đ (Mười một triệu sáu trăm ba mươi tám ngàn năm trăm đồng) Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông Lục Văn N số tiền 1.750.000xem bóng đá trực tiếp trên youtube (Một triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) theo lai thu số 0005365 ngày 05/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

3/ Trường hợp xem bóng đá trực tiếp trên youtube án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếp, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4/ Án xử sơ thẩm công khai nguyên đơn có mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được xem bóng đá trực tiếp trên youtube án, hoặc xem bóng đá trực tiếp trên youtube án được niêm yết công khai tại nơi cư trú./