Bản án 10/2018/DS-ST ngày 22/3/2018 về tranh chấp nợ lịch trực tiếp bóng đá hôm nay

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN C, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 10/2018/DS-ST NGÀY 22/03/2018 VỀ TRANH CHẤP NỢ HỤI

Trong các ngày 12 và 22 tháng 3 năm 2018 Tòa án nhân dân Quận C mở phiên tòa công khai tại trụ sở để xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 174/2017/TLST-DS ngày 04/10/2017 về tranh chấp "Nợ lịch trực tiếp bóng đá hôm nay " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/QĐST- DS ngày 22/01/2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: BàHỒ THANH T;Sinh năm: 1978. Địa chỉ: Khu vực B, phường HT, quận C, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

Bị đơn

BàLÊ THỊ Đ.Sinh năm: 1978. Địa chỉ: Khu vực B, phường HT, quận C, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ÔngNguyễn Ngọc T1. Cùng địa chỉ bị đơn. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 30/6/2017 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Hồ Thanh T trình bày:

Vào năm 2010, bà Lê Thị Đ có tham gia tất cả 08 dây lịch trực tiếp bóng đá hôm nay gồm có lịch trực tiếp bóng đá hôm nay ngày, lịch trực tiếp bóng đá hôm nay tuần, lịch trực tiếp bóng đá hôm nay nữa tháng và lịch trực tiếp bóng đá hôm nay tháng do bà làm chủ lịch trực tiếp bóng đá hôm nay. Bà Đ đã hốt tất cả các dây lịch trực tiếp bóng đá hôm nay nhưng cho đến khi mãn lịch trực tiếp bóng đá hôm nay vẫn không đóng lịch trực tiếp bóng đá hôm nay chết đầy đủ. Ngày20/7/2012, sau khi đối chiếu các khoản nợ, bà Đ có ký cam kết còn nợ bà số tiền135.700.000đvà hứa mỗi ngày trả130.000đ. Tuy nhiên, cho đến nay, bà Đ chỉ trả được 23.800.000đ, còn nợ lại111.900.000đnên bà làm đơn khởi kiện yêu cầu bà Đ phải trả số tiền còn nợ111.900.000đ.

Từ khi nộp đơn khởi kiện cho đến ngày 12/12/2017, bà Đ có trả thêm nhiều lần, tổng cộng2.090.000đ, còn nợ lại109.810.000đ. Đến tháng 01/2018, bà Đ trả thêm được50.000đ, tổng cộng2.140.000đ. Nay bà yêu cầu vợ chồng bà Lê Thị Đ và ông Nguyễn Ngọc T1 phải trả số tiền còn nợ là109.760.000đ, không yêu cầu tính lãi, không đồng ý cho bị đơn trả dần.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bà Lê Thị Đ vắng mặt.Tại biên lịch trực tiếp bóng đá hôm nay lấy lời khai của bà Lê Thị Đ ngày12/12/2017tại nhà bà Đ: Bà Đ cho rằng bà có tham gia nhiều dây lịch trực tiếp bóng đá hôm nay của bà T nhưng không nhớ rõ từng dây. Bà thừa nhận có ký cam kết nhận nợ với bà T vào ngày20/7/2012với số tiền còn nợ là135.700.000đvà cam kết mỗi ngày trả130.000đlà đúng. Từ khi ký biên nhận đến nay, bà có trả nhiều lần nhưng không nhớ cụ thể là bao nhiêu. Tuy nhiên, do bà với bà T là chỗ bà con nên bà thừa nhận thống nhất như lời khai của bà T là tính đến thời điểm ngày12/12/2017bà còn nợ bà T số tiền109.810.000đlà đúng và đồng ý trả số tiền này cho bà T. Tuy nhiên, hiện tại bà không có khả năng nên xin trả dần mỗi ngày50.000đ. Việc bà tham gia lịch trực tiếp bóng đá hôm nay của bà T thì chồng bà là ông Nguyễn Ngọc T1 không biết. Đây là số nợ riêng của bà, không có liên quan đến chồng bà.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Ngọc T1 vắng mặt.

Tại phiên tòa,nguyên đơn cho rằng từ ngày 12/12/2017 đến nay, bà Đ có trả cho bà được tổng cộng140.000đ, hiện còn nợ lại109.670.000đ. Nay bà yêu cầu bà Đ phải trả số tiền còn nợ109.670.000đ, không yêu cầu tính lãi, không đồng ý trả dần. Đồng thời, rút yêu cầu về việc yêu cầu ông T1 cùng chịu trách nhiệm trả nợ với bà Đ.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụngcủa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là phù hợp quy định pháp luật tố tụng dân sự;

- Về việc giải quyết vụ án: Theo nội dung vụ án, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ lịch trực tiếp bóng đá hôm nay còn thiếu109.670.000đ, không yêu cầu tính lãi và không đồng ý cho bị đơn trả dần; còn bị đơn đã thừa nhận có nợ tiền lịch trực tiếp bóng đá hôm nay của nguyên đơn và đồng ý trả số nợ này nhưng yêu cầu được trả dần mỗi ngày50.000đ. Xét thấy, bị đơn đã thừa nhận số tiền nợ lịch trực tiếp bóng đá hôm nay còn thiếu của nguyên đơn là đúng nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở; đối với yêu cầu xin trả dần của bị đơn, do không được nguyên đơn chấp nhận nên không có cơ sở chấp nhận cho yêu cầu trả dần của bị đơn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả số tiền còn nợ109.670.000đ, không tính lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét mối quan hệ pháp luật:đây là vụ kiện tranh chấp "Nợ lịch trực tiếp bóng đá hôm nay” được ngành luật dân sự điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải trả số tiềnnợhụi còn thiếu109.670.000đ; Hội đồng xét xử xét thấy:

Phía bị đơn thừa nhận có tham gia lịch trực tiếp bóng đá hôm nay do nguyên đơn làm chủ lịch trực tiếp bóng đá hôm nay nhưng không nhớ rõ cụ thể từng dây. Tuy nhiên, ngày20/7/2012hai bên có đối chiếu nợ và bị đơn có ký xác nhận còn nợ của nguyên đơn là135.700.000đ;tính đến ngày12/12/2017 bị đơn còn nợ bà T số tiền109.810.000đnhư nguyên đơn trình bày là đúng. Do đó, theo quy định tại khoản 2 Điều 92Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định tính đến ngày12/12/2017, bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền109.810.000đlà sự thật, không cần phải chứng minh. Do lịch trực tiếp bóng đá hôm nay đã mãn nhưng bị đơn không thanh toán số tiền lịch trực tiếp bóng đá hôm nay phải góp theo thỏa thuận cho nguyên đơn nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ lịch trực tiếp bóng đá hôm nay còn thiếu là có cơ sở.

Tuy nhiên, theo nguyên đơn cho rằng, từ ngày12/12/2017đến nay, bị đơn có trả cho nguyên đơn tổng cộng được140.000đ, hiện còn nợ:109.670.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vẫn vắng mặt, không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh số tiền bị đơn đã trả thêm cho nguyên đơn kể từ ngày12/12/2017đến nay là bao nhiêu, nên chỉ có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận theo lời thừa nhận của nguyên đơn về số tiền bị đơn đã trả thêm cho nguyên đơn là140.000đ. Do đó, cần buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ hiện nay là109.670.000đ.

[2] Do nguyên đơn không yêu cầu tính lãi đối với bị đơn, xét thấy đây là sự tự nguyện của nguyên đơn và không trái pháp luật nên ghi nhận.

[3] Do nguyên đơn rút một phần yêu cầu về việc yêu cầu ông Nguyễn Ngọc T1 là chồng bà Lê Thị Đ phải cùng chịu trách nhiệm trả nợ nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm trả nợ của ông T1 và cần đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện này.

[4] Xét yêu cầu của bị đơn về việc yêu cầu trả dần số tiền còn nợ mỗi ngày50.000đ; Hội đồng xét xử xét thấy: Yêu cầu này của bị đơn không được nguyên đơn chấp nhận; hơn nữa, khả năng trả nợ của bị đơn sẽ được xem xét ở giai đoạn thi hành án. Do đó, không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận cho yêu cầu trả dần của bị đơn.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí:109.670.000đx 5% =5.483.500đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Điều 479xem bóng đá trực tiếp trên.

- Điều 357, khoản 2 Điều 468Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Buộc bàLê Thị Đphải trả cho bàHồ Thanh Tsố tiền109.670.000đ(Một trăm lẻ chín triệu sáu trăm bảy mươi ngàn đồng).

Kể từ khi bà Hồ Thanh T có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bà Lê Thị Đ còn phải chịu khoản tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu ông Nguyễn Ngọc T1 phải cùng bị đơn là bà Lê Thị Đ chịu trách nhiệm trả nợ cho nguyên đơn.

3.Về án phí tranh chấp dân sự sơ thẩm:

Bà Lê Thị Đ phải chịu5.483.500đ(Năm triệu bốn trăm tám mươi ba ngàn năm trăm đồng).

Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp2.797.000đtheo biên lai số 009455 ngày 27/9/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận C.

4.Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được lịch trực tiếp bóng đá hôm nay án hoặc được tống đạt hợp lệ.

5. Trường hợp lịch trực tiếp bóng đá hôm nay án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án. Quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.