Bản án 07/2020/HS-PT ngày 16/01/2020 về đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc

TÒA ÁN trực tiếp bóng đá euro hôm nayÂN DÂN TỈtrực tiếp bóng đá euro hôm nay BẠC LIÊU

BẢN ÁN 07/2020/HS-PT NGÀY 16/01/2020 VỀ ĐÁtrực tiếp bóng đá euro hôm nay BẠC

Ngày 16 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2019/TLPT-HS ngày 10 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay và các đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu đối với Bản án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự sơ thẩm Số20/2019/HS-STngày 24 tháng 10 năm 2019 của Tòa án Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu.

- Các bị cáo kháng cáo và bị kháng nghị:

1. Họ và tên:Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay, sinh năm 1978 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): 2/12; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Lê Văn Đ (Chết) và mẹ là Nguyễn Thị Q (Chêt); có vợ tên Cao Thị Bích L, sinh năm 1975; có 03 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 1996, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (vắng mặt).

2. Họ và tên:Cao Thị Bích L, sinh năm 1975 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Nội trợ; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Cao Văn Đ, sinh năm 1944 và mẹ là Phan Thị H, sinh năm 1946; có chồng tên Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay, sinh năm 1978; có 03 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 1996, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2008; tiền án: Không. tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

3. Họ và tên:Võ Văn T1, sinh năm 1973 tại huyện Hồng Dân, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo:Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Võ Văn G, sinh năm 1942 và mẹ là Lê Thị Đ, sinh năm 1945; có vợ tên Phạm Hồng U, sinh năm 1973; có 04 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 1993, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2005; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự, vào ngày 22/3/2011 bị công an huyện H xử phạt hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay về hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc, đã chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay xong. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

4. Họ và tên:Lê Văn T2, sinh năm 1984 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp X, xã L, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Lê Văn S, sinh năm 1948 và mẹ là Lương Thị L, sinh năm 1958; có vợ tên Đặng Thị Kim Đ, sinh năm 1990; có 02 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2006, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2009; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

5. Họ và tên:Khưu Văn Tr, sinh năm 1983 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Khưu Văn M, sinh năm 1947 và mẹ là Nguyễn Thị D, sinh năm 1951; có vợ tên Cao Hồng P, sinh năm 1979; có 02 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2005, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2013; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

6. Họ và tên:Hồng Văn B1, sinh năm 1976 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp C, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Hồng Văn K, sinh năm1949 và mẹ là Lê Thị T, sinh năm 1951; có vợ tên Nguyễn Thị N, sinh năm 1979; có 01 người con, sinh năm 1998; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

7. Họ và tên:Nguyễn Văn V, sinh năm 1976 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp II, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Nguyễn Văn T, sinh năm 1956 và mẹ là Trần Thị H, sinh năm 1956; có vợ tên Cao Hồng Đ, sinh năm 1977; có 02 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2004, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

8. Họ và tên:Lê Mười B2, sinh năm 1968 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp Nhà Lầu I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Lê Văn N (đã chết) và mẹ là Lưu Thị H (đã chết); có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; có 04 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 1989, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2005; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

9. Họ và tên:Lê Văn Đ1, sinh năm 1979 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Lê Văn C (đã chết) và mẹ là Nguyễn Thị N, sinh năm 1949; có vợ tên Bao Hồng D, sinh năm 1979. có 03 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 1999, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2007; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

10. Họ và tên:Trần Văn H, sinh năm 1980 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Trần Văn K (đã chết), và mẹ là Phạm Thị Đ, 72 tuổi; có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1982; có 02 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2005, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2014; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

11. Họ và tên:Trần Văn Đ2, sinh năm 1988 tại huyện U, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Kiên Giang. Nơi cư trú: Ấp M, xã T, huyện U, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): 2/12; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Trần Văn P, 59 tuổi và mẹ là Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Ph, 58 tuổi; có vợ tên Lê Kim T, sinh năm 1981; có 02 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất 08 tuổi, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất 05 tuổi; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

12. Họ và tên:Lê Văn N, sinh năm 1985 tại huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới títrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Lê Văn Q, sinh năm 1953 và mẹ là Phan Thị T, sinh năm 1958; có vợ tên Nguyễn Thị T, sinh năm 1985; có 03 người con, lớn trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2001, trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ trực tiếp bóng đá euro hôm nayất sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáoNguyễn Văn P, sinh năm 1982; trú tại: Ấp C, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu và bị cáoLê Văn R, sinh năm 1965; trú tại: Ấp I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu, không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt trực tiếp bóng đá euro hôm nayư sau: Vào chiều ngày 25/02/2019, tại nhà bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay ở ấp I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu có tổ chức uống rượu gồm các bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay, Khưu Văn Tr, Lê Văn N và con rể bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nay tên Đặng Thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay L. Khi trực tiếp bóng đá euro hôm nayậu đến khoảng 18 giờ, lúc này có bị cáo Lê Văn T2 đi lại nhà bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì tất cả nghỉ trực tiếp bóng đá euro hôm nayậu và rủ nhau đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài thắng thua bằng tiền, (riêng L đi ngủ không tham gia) bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nay lấy chiếu ra trải trong nhà sau và đem bài ra đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay. Lúc đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài có 03 tụ chơi gồm: Bị cáo N 01 tụ, bị cáo T2 01 tụ và bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nay 01 tụ, còn bị cáo Tr ngồi ở ngoài gần bị cáo N xem đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài. Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay thức chơi đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài ăn tiền là đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài binh ấn độ 06 lá, loại bài tây 52 lá trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng bỏ 12 lá tây ra ngoài, chỉ còn 40 lá bài có nút, mỗi người làm cái 03 bàn xoay vòng trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng chỉ có bị cáo T2 và bị cáo N thay nhau làm cái, còn bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nay đặt tụ và mỗi bàn người chơi đặt từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng, chỉ có người làm cái ăn thua với trực tiếp bóng đá euro hôm nayững người đặt tụ. Đến khoảng 19 giờ, lần lượt có các bị cáo Lê Văn Đ1, Võ Văn T1, Trần Văn H, Nguyễn Văn P, Hồng Văn B1, Trần Văn Đ2, Nguyễn Văn V, Lê Mười B2, Lê Văn R đến và cùng vào tham gia. Khi có nhiều người đến chơi đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài, bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nay nghỉ không tham gia mà thu tiền xâu, nếu ai thắng liền 02 – 03 bàn thì đưa tiền xâu cho bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nay và vợ bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nay là bị cáo Cao Thị Bích L từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Bị cáo Tr hùn với bị cáo N chơi chung tụ, mỗi bị cáo bỏ ra 1.000.000 đồng, do bị cáo Tr không đem tiền nên bị cáo N ra tiền trước. Trong lúc đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài thì hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay thức đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay vẫn trực tiếp bóng đá euro hôm nayư ban đầu trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng mỗi bàn đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Khi đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài ăn tiền được một lúc bị cáo T2 và bị cáo T1 đi về trước.

Đến 22 giờ cùng ngày, Công an huyện H bắt quả tang các bị cáo Lê Văn N, Khưu Văn Tr, Lê Văn Đ1, Trần Văn H, Nguyễn Văn P, Hồng Văn B1, Trần Văn Đ2, Nguyễn Văn V, Lê Mười B2, Lê Văn R đang đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài thắng thua bằng tiền thu giữ tại chiếu bạc 1.100.000 đồng; 40 lá bài tây đã qua sử dụng; 05 bộ bài tây chưa qua sử dụng; 01 chiếc chiếu bằng lát. Thu trên bếp cách chiếu bạc 01 mét số tiền 1.500.000 đồng; Dưới ghế cây, trên nền gạch cách chiếu bạc 0,9 mét số tiền 6.500.000 đồng; thu dưới gần giàn bếp cách chiếu bạc 1,7 mét số tiền 600.000 đồng. Thu giữ trên người các bị cáo gồm: Trên người bị cáo Lê Văn Đ1 số tiền 40.000 đồng; bị cáo Lê Văn R số tiền 30.000 đồng; bị cáo Trần Văn Đ2 số tiền 1.730.000 đồng; bị cáo Trần Văn H số tiền 1.840.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn P số tiền 70.000 đồng; bị cáo Lê Văn N số tiền 3.700.000 đồng; bị cáo Hồng Văn B1 số tiền 220.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn V số tiền 70.000 đồng; bị cáo Lê Mười B2 số tiền 400.000 đồng; bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay số tiền 1.110.000 đồng và trong bóp 7.170.000 đồng. Qua điều tra chứng minh các bị cáo bátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc với số tiền 12.210.000 đồng (mười hai triệu hai trăm mười ngàn đồng) và số tiền bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay và bị cáo Cao Thị Bích L thu tiền xâu là 360.000 đồng (ba trăm sáu mươi ngàn đồng).

Tại Bản án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự sơ thẩm số: 20/2019/HSST ngày 24/10/2019 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Tuyên bố bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay phạm tội “Gá bạc” và tội “Đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc” . Bị cáo Cao Thị Bích L phạm tội “Gá bạc”. Các bị cáo Lê Văn N, Khưu Văn Tr, Lê Văn T2, Võ Văn T1, Lê Văn Đ1, Trần Văn Đ2, Trần Văn H, Lê Mười B2, Nguyễn Văn V, Hồng Văn B1, Nguyễn Văn P và Lê Văn R phạm tội “Đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc”. Đối với bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay 01 (một) năm tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự.

Xử phạt bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay 03 (ba) tháng tù. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự, tổng hợp hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phạt đối với bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay 01 (một) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65, Điều 17 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Cao Thị Bích L 01 (một) năm tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời gian thử thách kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Cao Thị Bích L cho Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 69Luật thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Khưu Văn Tr 06 (sáu) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng, thời gian thử thách kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Khưu Văn Tr cho Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 69 luật thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ1 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ2 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn H 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án. áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 06 (sáu) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng, thời gian thử thách títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 69 luật thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn T2 06 (sáu) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng, thời gian thử thách títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Văn T cho Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân xã L, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 69 luật thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Lê Mười B2 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Võ Văn T1 06 (sáu) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng, thời gian thử thách títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Võ Văn T1 cho Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 69 luật thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự.

Xử phạt bị cáo Hồng Văn B1 06 (sáu) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. Thời gian thử thách títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hồng Văn B1 cho Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 69 luật thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn R 06 (sáu) tháng tù, thời hạn từ títrực tiếp bóng đá euro hôm nay từ ngày bị cáo chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/10/2019, bị cáo Lê Văn N kháng cáo xin giảm án và hưởng án treo; bị cáo Trần Văn Đ2 xin hưởng án treo. Ngày 04/11/2019, các bị cáo Lê Văn Đ1,Trần Văn H, Lê Mười B2 kháng cáo xin hưởng án treo. Ngày 05/11/2019, bị cáo Nguyễn Văn P kháng cáo xin hưởng án treo Ngày 18/11/2019, bị cáo Nguyễn Văn P có văn bản rút toàn bộ kháng cáo.

Ngày 21/11/2019, Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu có Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay kháng nghị phúc thẩm số 08/QĐ-VKS-P7, đề nghị áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự đối với các bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay, Lê Văn Đ1, Trần Văn Đ2, Trần Văn H, Lê Mười B2 và áp dụng khoản 5 Điều 65 về việc tuyên hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách đối với các bị cáo Cao Thị Bích L, Khưu Văn Tr, Nguyễn Văn V, Lê Văn T2, Võ Văn T1, Hồng Văn B1.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu giữ nguyên kháng nghị.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn H trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày: Việc xét xử bị cáo về tội đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc trực tiếp bóng đá euro hôm nayư cấp sơ thẩm xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay là phù hợp, đúng quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay pháp luật. Tuy nhiên, cần xem xét bị cáo có trực tiếp bóng đá euro hôm nayân thân thân tốt, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khẩn khai báo, đã ăn năn hối cải, trực tiếp bóng đá euro hôm nayận thức pháp luật hạn chế vì đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày vào ngày tết cổ truyền và bị cáo là lao động chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay trong gia đìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phải nuôi hai con trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ, vợ bị cáo chỉ ở nhà làm nội trợ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận đơn kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu là hợp lệ. Về nội dung: Sau khi phân tích hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi phạm tội của các bị cáo, nội dung kháng cáo, kháng nghị. Đề nghị: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 củaBộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự: Chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu và không chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận kháng cáo yêu cầu giảm án, yêu cầu hưởng án treo của các bị cáo. Sửa án sơ thẩm theo hướng áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 đối với các bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay, Lê Văn Đ1, Trần Văn Đ2, Trần Văn H, Lê Mười B2 và khoản 5 Điều 65 tuyên việc vi phạm nghĩa vụ của người được hưởng án treo trong thời gian thử thách đối với các bị cáo Cao Thị Bích L, Khưu Văn Tr, Nguyễn Văn V, Lê Văn T2, Võ Văn T1, Hồng Văn B1 vào Bản án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự sơ thẩm Số 20/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu.

trực tiếp bóng đá euro hôm nayẬN ĐỊtrực tiếp bóng đá euro hôm nay CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử trực tiếp bóng đá euro hôm nayận địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trực tiếp bóng đá euro hôm nayư sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 18/11/2019, bị cáo Nguyễn Văn P đã có văn bản rút toàn bộ kháng cáo, Hội đồng xét xử xét thấy việc bị cáo rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyên nên tại phiên tòa phúc thẩm không đặt ra xem xét.

[2] Lời khai của của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Vào lúc 22 giờ ngày 25/02/2019, tại nhà bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay ở ấp I, xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu, Công an huyện H bắt quả tang các bị cáo Lê Văn N, Khưu Văn Tr, Lê Văn Đ1, Trần Văn H, Nguyễn Văn P, Hồng Văn B1, Trần Văn Đ2, Nguyễn Văn V, Lê Mười B2, Lê Văn R đang đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài thắng thua bằng tiền. Qua điều tra, ngoài các bị cáo nêu trên thì các bị cáo Lê Thanh trực tiếp bóng đá euro hôm nay, Võ Văn T1, Lê Văn T2 có tham gia đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bài thắng thua bằng tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng đã nghỉ trước khi công an bắt quả tang và bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay sau khi nghỉ đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc cùng bị cáo Cao Thị Bích L thu tiền xâu của các bị cáo tham gia đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc mỗi lần từ 10.000đ đến 30.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc của các bị cáo là 12.210.000 đồng, bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nay và bị cáo L thu được tiền xâu là 360.000 đồng là có xảy ra trên thực tế.

[3] Hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc trái phép thắng thua bằng tiền, số tiền dùng vào việc đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc là 12.210.000 đồng vào ngày 25/02/2019 do các bị cáo thực hiện nêu trên có đủ yếu tố cấu thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tội “Đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc” được quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự và hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi tạo điều kiện, chứa chấp người khác đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc trực tiếp bóng đá euro hôm nayằm thu tiền xâu của các bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nay và L thực hiện có đủ yếu tố cấu thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tội “Gá bạc” được quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự trực tiếp bóng đá euro hôm nayư Bản án sơ thẩm đã quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của pháp luật.

[4] Xét kháng nghị yêu cầu áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự đối với các bị cáo bị xử phạt 3 tháng tù và các bị cáo cho hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm, án sơ thẩm xử phạt các bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay, Lê Văn Đ1, Trần Văn Đ2, Trần Văn H, Lê Mười B2 mỗi bị cáo 03 tháng tù là dưới mức thấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayất trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng không không áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự là thiếu sót; Đối với các bị cáo Cao Thị Bích L, Khưu Văn Tr, Nguyễn Văn V, Lê Văn T2, Võ Văn T1, Hồng Văn B1, án sơ thẩm cho các bị cáo hưởng án treo trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng không tuyên hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự và khoản 2 Điều 6Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTPngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tối cao là không đúng quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay. Do đó, có căn cứ chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu.

[5] Xét kháng cáo yêu cầu giảm án, yêu cầu hưởng án của bị cáo Lê Văn N và kháng cáo yêu cầu hưởng án treo của các bị cáo Lê Văn Đ1, Trần Văn Đ2, Lê Mười B2, Trần Văn H và Lê Văn N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc trái phép trực tiếp bóng đá euro hôm nayằm thắng, thua bằng tiền của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không trực tiếp bóng đá euro hôm nayững trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội mà còn là một trong trực tiếp bóng đá euro hôm nayững nguyên trực tiếp bóng đá euro hôm nayân gián tiếp làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, là một trong trực tiếp bóng đá euro hôm nayững tệ nạn xã hội cần được bài trừ, nên việc điều tra, truy tố và xét xử bị cáo về tội đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc là cần thiết trực tiếp bóng đá euro hôm nayằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5.1] Đối với kháng cáo yêu cầu giảm án của bị cáo Lê Văn N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phạt, án sơ thẩm có xem xét các tìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tiết giảm trực tiếp bóng đá euro hôm nayẹ trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự mà bị cáo được hưởng trực tiếp bóng đá euro hôm nayư thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có trực tiếp bóng đá euro hôm nayân thân tốt, có ông ngoại là liệt sĩ, gia đìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đang gặp khó khăn, có con bị mù mắt bẩm sinh là các tìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tiết giảm trực tiếp bóng đá euro hôm nayẹ trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự . Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc hơn các bị cáo khác trong cùng vụ án, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự giảm một phần hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phạt cho bị cáo trực tiếp bóng đá euro hôm nayằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

[5.2] Đối với kháng cáo yêu cầu hưởng án treo của các bị cáo Lê Văn Đ1, Trần Văn Đ2, Lê Mười B2, Trần Văn H và Lê Văn N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Ở vụ án này, có nhiều bị cáo tham gia đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc với vai trò, mức độ khác nhau nên cần xem xét vai trò của từng bị cáo để quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phạt được chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay xác. Đối với các bị cáo N, Đ1, Đ2 là người tham gia chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay, ngồi tụ trực tiếp thắng thua nên mức độ hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi phạm tội nặng hơn các bị cáo ké thạtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ lẽ trực tiếp bóng đá euro hôm nayư các bị cáo H, B2 nên đối với các bị cáo N, Đ1, Đ2 cần thiết cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian trực tiếp bóng đá euro hôm nayất địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay mới đủ títrực tiếp bóng đá euro hôm nay giáo dục, cải tạo cũng trực tiếp bóng đá euro hôm nayư để răn đe phòng ngừa chung nên không chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo. Đối với các bị cáo H, B2 chỉ tham gia ké thạtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trực tiếp bóng đá euro hôm nayỏ lẽ nên mức độ hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi phạm tội trực tiếp bóng đá euro hôm nayẹ hơn các bị cáo khác, các bị cáo H, B2 có trực tiếp bóng đá euro hôm nayân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, trong quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay điều tra và tại các phiên tòa thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khẩn khai báo, có địa chỉ rõ ràng, các bị cáo là lao động chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay trong gia đìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay nên Hội dồng xét xử chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận kháng cáo của các bị cáo H, B2 cũng trực tiếp bóng đá euro hôm nayư lời đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo H là cho các bị cáo Trần Văn H và Lê Mười B2 được hưởng án treo.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu về kháng cáo của các bị cáo, trực tiếp bóng đá euro hôm nayư đã phân tích chỉ chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận một phần.

[7] Các phần Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khác của Bản án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[8] Về án phí: Các bị cáo Lê Mười B2, Trần Văn H, Lê Văn N không phải chịu án phí hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự phúc thẩm; các bị cáo Lê Văn Đ1, Trần Văn Đ2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá euro hôm nay

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận kháng nghị của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu, chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận kháng cáo xin giảm án của bị cáo Lê Văn N, chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Lê Mười B2, Trần Văn H, không chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Lê Văn N, Lê Văn Đ1, Trần Văn Đ2. Sửa một phần Bản án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự sơ thẩm số: 20/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện Hồng Dân, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu.

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay, Cao Thị Bích L phạm tội “Gá bạc”. Các bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay, Lê Văn N, Khưu Văn Tr, Lê Văn T2, Võ Văn T1, Lê Văn Đ1, Trần Văn Đ2, Trần Văn H, Lê Mười B2, Nguyễn Văn V, Hồng Văn B1 phạm tội “Đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc”.

2. Tuyên xử:

2.1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoLê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay01 (một) năm tù về tội “Gá bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoLê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay03 (ba) tháng tù về tội “Đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bạc”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Tổng hợp hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phạt đối với bị cáo Lê Quốc trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chung hai tội là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án phạt tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoLê Văn N04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án phạt tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án.

2.3 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoLê Văn Đ103 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án phạt tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án.

2.4 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoTrần Văn Đ203 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án phạt tù được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án.

2.5 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17; Điều 38; khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoTrần Văn H03 (ba) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng. Thời gian thử thách được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

2.6 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17, Điều 38; khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoLê Mười B203 (ba) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng. Thời gian thử thách được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

2.7. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2, khoản 5 Điều 65, Điều 17 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoCao Thị Bích L01 (một) năm tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm. Thời gian thử thách được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.8 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoNguyễn Văn V06 (sáu) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng. Thời gian thử thách được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.9 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoLê Văn T206 (sáu) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng. Thời gian thử thách được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.10 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoVõ Văn T106 (sáu) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng. Thời gian thử thách được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.11. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2, khoản 5 Điều 65; Điều 17 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoKhưu Văn Tr06 (sáu) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng. Thời gian thử thách được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.12. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự. Xử phạt bị cáoHồng Văn B106 (sáu) tháng tù trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. Thời gian thử thách được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Giao các bị cáo Cao Thị Bích L, Võ Văn T1, Nguyễn Văn V, Khưu Văn Tr, Hồng Văn B1, Trần Văn H, Lê Mười B2 cho Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân xã A, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Lê Văn T2 cho Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân xã L, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 69 Luật thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của Luật Thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay buộc người đó phải chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phạt của bản án trước và tổng hợp với hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phạt của bản án mới theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 56 của Bộ luật này.

4. Về án phí: Áp dụng các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy địnhngày 30/12/2016 quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lê Văn Đ1 và Trần Văn Đ2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự phúc thẩm.

5. Các phần Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khác của Bản án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự sơ thẩm Số 20/2019/HS- ST ngày 24/10/2019 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bạc Liêu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.