Bản án 07/2020/HNGĐ-ST ngày 16/01/2020 về đá bóng trực tiếp

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 07/2020/HNGĐ-ST NGÀY 16/01/2020VỀ LY HÔN

Ngày 16 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 404/2019/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2019 về việc: đá bóng trực tiếp hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2019/QĐXX-ST ngày 26 tháng 12 năm 2019 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Chị Lê Thị H - SN 1991 “có mặt”

Trú tại: Thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

2.Bị đơn: Anh Lê Văn T - SN 1993 “có mặt”

Trú tại: Phố T, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Văn T kết hôn với nhau vào năm 2016, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, thành phố T. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do quan điểm cách sống khác nhau và do anh T thường xuyên rượu chè không có trách nhiệm với gia đình. Mặt khác do anh chị hiếm muộn con nên dẫn đến tình cảm ngày càng rạn nứt. Do mâu thuẫn căng thẳng nên anh chị đã sống đá bóng trực tiếp thân nhau từ tháng 10/2019 cho đến nay. Nay chị xét thấy tình cảm không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được đá bóng trực tiếp hôn với anh T.

Về con: Anh chị không có con chung.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai bị đơn anh Lê Văn T trình bày:

Về hôn nhân: Thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng anh đồng ý như chị H trình bày. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả và anh chị đã sống đá bóng trực tiếp thân nhau từ tháng 10/2019 cho đến nay. Nay chị H có đơn xin đá bóng trực tiếp hôn anh xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên không đồng ý đá bóng trực tiếp hôn. Trường hợp chị H vẫn cương quyết đá bóng trực tiếp hôn thì đề nghị căn cứ theo pháp luật giải quyết.

Về con: Anh chị không có con chung Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay chị H, anh T vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi Toà án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định. Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về tố tụng: Đây là vụ án đá bóng trực tiếp hôn, bị đơn cư trú tại thành phố T. Do đó Tòa án thành phố Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đứng quy định. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 củaBộ luật tố tụng dân sự.

[2]Về hôn nhân: Chị Lê Thị H và anh Lê Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án anh chị đều thừa nhận có mâu thuẫn xảy ra. Mặc dù anh T không đồng ý đá bóng trực tiếp hôn nhưng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Kết quả thu thập chứng cứ tại địa pH thể hiện: mâu thuẫn của anh chị do quan điểm sống khác nhau hơn nữa do anh chị hiếm muộn con nên mâu thuẫn ngày càng căng thẳng và chị anh chị đã sống đá bóng trực tiếp thân nhau. Do đó nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng không thể cải thiện được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56xem bóng đá trực tiếp trênxử cho chị H được đá bóng trực tiếp hôn anh T là phù hợp.

[3]Về con: Anh chị không có con chung

[4]Về tài sản, công nợ: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[5]Về án phí: Chị H phải chịu án phí đá bóng trực tiếp hôn theo quy định của pháp luật. Căn cứ khoản 4 Điều 147 của BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng: Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị H được đá bóng trực tiếp hôn anh Lê Văn T.

Về con: Anh chị không có con chung.

Về tài sản, công nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Án phí: Chị Lê Thị H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai số 0000524 ngày 29/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hóa (chị H đã nộp đủ án phí).

Chị H, anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.