đá bóng trực tiếp 07/2018/DS-ST ngày 23/05/2018 về kiện đòi lại tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỔNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 07/2018/DS-ST NGÀY 23/05/2018 VỀ KIỆN ĐÒI LẠI TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm cđá bóng trực tiếp khai vụ án thụ lý số 22/2018/TLST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2017 về việc "Kiện đòi lại tài sản" theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2018/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P

Đại diện theo pháp luật: Ông Tống Minh P – Chức vụ: Giám đốc

Địa chỉ: Số 244, ĐT 745, khu phố Hưng Thọ, phường Hưng Định, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Có mặt tại phiên tòa.

-Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1967.

Địa chỉ: Khu phố Bàu Ké, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

-Trong đơn khởi kiện ngày 26 tháng 3 năm 2016, nguyên đơn Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P do ông Tống Minh P là người đại diện theo pháp luật trình bày:

Ông Nguyễn Văn C là người làm thuê cho Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P theo diện hợp đồng thời vụ (Tức là làm theo từng vụ việc giao khoán của Cđá bóng trực tiếp ty và nhận tiền thù lao khđá bóng trực tiếp thđá bóng trực tiếp qua hợp đồng lao động). Do nhu cầu và đặc thù của cđá bóng trực tiếp việc (Đi lại để mua cây cao su thanh lý tại địa bàn tỉnh Bình Phước), ngày 06 tháng 5 năm 2017, Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P có giao cho ông Nguyễn Văn C 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest (Loại 07 chỗ ngồi), màu ghi vàng, biển kiểm soát 61A-077.97, Giấy chứng nhận đăng ký số 011176, do Cđá bóng trực tiếp an tỉnh Bình Dương cấp ngày 18 tháng 10 năm 2012, chủ sở hữu: Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P. Việc giao nhận xe xuất phát từ sự tin tưởng giữa Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P và ông Nguyễn Văn C nên khđá bóng trực tiếp làm giấy tờ giao nhận xe. Khi giao xe thì Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P và ông Nguyễn Văn C có thỏa thuận là khi nào Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P lấy lại xe thì ông Nguyễn Văn C có nghĩa vụ giao trả xe cho Cđá bóng trực tiếp ty.

Do ông Nguyễn Văn C sử dụng xe khđá bóng trực tiếp đúng với mục đích như đã thỏa thuận nên Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P đã nhiều lần yêu cầu ông Nguyễn Văn C trả lại xe nhưng ông Nguyễn Văn C khđá bóng trực tiếp trả mà còn đe dọa là sẽ phá hỏng xe.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cũng như phục vụ nhu cầu kinh doanh của Cđá bóng trực tiếp ty. Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P yêu cầu ông Nguyễn Văn C phải có nghĩa vụ hoàn trả cho Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest (Loại 07 chỗ ngồi), màu ghi vàng, biển kiểm soát 61A-077.97, Giấy chứng nhận đăng ký số 011176, do Cđá bóng trực tiếp an tỉnh Bình Dương cấp ngày 18 tháng 10 năm 2012, chủ sở hữu: Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P mà Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P đã giao cho ông Nguyễn Văn C vào ngày 06 tháng 5 năm 2017; yêu cầu Tòa án có biện pháp ngăn chặn, thu hồi xe tránh sự việc ông Nguyễn Văn C phá hỏng xe của Cđá bóng trực tiếp ty.

Tại phiên tòa, đại diện của Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P yêu cầu ông Nguyễn Văn C giao trả xe. Ngoài ra, Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng khđá bóng trực tiếp còn có yêu cầu nào khác.

-Tại đá bóng trực tiếp tự khai không đề ngày tháng năm, bị đơn là ông Nguyễn Văn C trình bày:

Ông Nguyễn Văn C và ông Tống Minh P (Giám đốc Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng) có mối quan hệ làm ăn với nhau từ năm 2015 trong lĩnh vực mua bán, khai thác cây cao su. Trước đây, ông Nguyễn Văn C có 01 chiếc xe ô tô hiệu LACETT, loại 04 chỗ ngồi, màu đen, giấy tờ mang tên ông Nguyễn Văn C.

Ông C đang sử dụng xe này thì ông Tống Minh P yêu cầu ông C bán xe của mìnhvà mua lại xexe ô tô nhãn hiệu Ford Everest (Loại 07 chỗ ngồi), màu ghi vàng, biển kiểm soát 61A-077.97 của Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P. Nghe vậy, ôngNguyễn Văn C bán xe ô tô hiệu LACETT, của mình với giá là 160.000.000đồng và giao tiền cho ông Tống Minh P, vì tin tưởng ông P nên khi mua bán xe và giao tiền hai bên khđá bóng trực tiếp viết giấy tờ gì cả. Khi ông P mua xe mới thì ông P giao xeFord Everest (Loại 07 chỗ ngồi), màu ghi vàng, biển kiểm soát 61A- 077.97 của Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P cho ông C tại hãng xe Ford Bình Dương. Khi xe hết thời hạn kiểm định thì ông C yêu cầu ông P giao giấy tờ xe cho ông C để ông C đi sang tên thì ông P yêu cầu ông C cứ để vậy mà chạy vì nếu sang tên sẽ mất hết 15.000.000đồng tiền trước bạ, nghe lời ông P cộng thêm sự tin tưởng ông P nên ông C đồng ý. Ngoài việc giao cho ông P 160.000.000đồng nói trên thì giữa ông C và ông P có thống nhất thỏa thuận bằng miệng là đến cuối năm sẽ chốt sổ và tính toán luôn.

Tại đơn xin giải quyết (Xét xử) vắng mặt đề ngày 03 tháng 5 năm 2018, ông Nguyễn Văn C đồng ý giao trả cho Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest (Loại 07 chỗ ngồi), màu ghi vàng, biển kiểm soát 61A-077.97 theo yêu cầu của Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P và xin vắng mặt suốt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn. Phân tích các tình tiết của vụ án, tài liệu, chứng cứ được kiểm tra tại phiên tòa, đối chiếu với quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 165, 166 của Bộ luật dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra cđá bóng trực tiếp khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của các bên đương sự, Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn là Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P yêu cầu ông Nguyễn Văn C hoàn trả cho Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest (Loại 07 chỗ ngồi), màu ghi vàng; biển kiểm soát 61A-077.97; Giấy chứng nhận đăng ký số 011176 do Cđá bóng trực tiếp an tỉnh Bình Dương cấp ngày 18 tháng 10 năm 2012; chủ sở hữu: Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P mà Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P giao cho ôngNguyễn Văn C ngày 06 tháng 5 năm 2017. Vì vậy, đây là "Tranh chấp về quyền sở hữu (Đòi lại tài sản)" được quy định tại khoản 2 Điều 26 củaBộ luật tố tụng dân sựvà 166 củaBộ luật dân sự năm 2015.

Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn là ông Nguyễn Văn C cư trú tại khu phố Bàu Ké, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1, khoản 3 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là ông Nguyễn Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt, áp dụng khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Về yêu cầu của đương sự:

[1]Xét thấy, tại phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thđá bóng trực tiếp cơ giới đường bộ ngày 30 tháng 3 năm 2018 của Phòng Cảnh sát Giao thđá bóng trực tiếp – Đường bộ, Cđá bóng trực tiếp an tỉnh Bình Dương xác định:Xe ô tô con; Nhãn hiệu FORD; Số loại: EVEREST; Màu sơn: Ghi vàng; Dung tích xi lanh: 2499; Số máy: WLAT 1341327; Số khung: RL05SUHAMCLR19203; Tự trọng: 1922; số chỗ ngồi: 07; Năm sản xuất: 2012; Biển số 61A-077.97; Ngày đăng ký: 18/10/2012; Chủ xe: Công ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P; Sang tên di chuyển: Không xác định. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ do Công ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P cung cấp (đá bóng trực tiếp sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 011176 doPhòng Cảnh sát Giao thđá bóng trực tiếp, Cđá bóng trực tiếp an tỉnh Bình Dươngký cấp ngày 18/10/2012) thì Xe ô tô nói trên thuộc quyền sở hữu của Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P. Ông Nguyễn Văn C cho rằng xe ô tô nói trên, Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P bán cho ông Nguyễn Văn C là khđá bóng trực tiếp có căn cứ vì ông Nguyễn Văn C khđá bóng trực tiếp đưa ra được chứng cứ gì để chứng minh. Mặt khác, tại đơn xin giải quyết (Xét xử) vắng mặt đề ngày 03 tháng 5 năm 2018, ông Nguyễn Văn C đồng ý giao trả xe ô tô này theo yêu cầu của Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P, việc đồng ý giao trả xe nói trên xuất phát từ sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn C nên ghi nhận. Vì vậy, Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P yêu cầu ông Nguyễn Văn C phải có nghĩa vụ hoàn trả cho Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest (Loại 07 chỗ ngồi), màu ghi vàng, biển kiểm soát 61A-077.97, Giấy chứng nhận đăng ký số 011176, do Cđá bóng trực tiếp an tỉnh Bình Dương cấp ngày 18 tháng 10 năm 2012, mà Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P đã giao cho ông Nguyễn Văn C ngày 06 tháng 5 năm 2017 là có cơ sở và được chấp nhận.

[2]Ông Nguyễn Văn C đồng ý hoàn trả xe ô tô con; Nhãn hiệu FORD; Số loại: EVEREST; Màu sơn: Ghi vàng; Biển số 61A-077.97 cho Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P là phù hợp với nhận định tại mục [1] nên được chấp nhận.

[3]Đối với yêu cầu Tòa án có biện pháp ngăn chặn, thu hồi xe tránh sự việc ông Nguyễn Văn C phá hỏng xe đã được Tòa án xử lý tại Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2018/QĐ-BPKCTT ngày 02 tháng 4 năm 2018 nên khđá bóng trực tiếp xem xét, giải quyết lại.

[4]Quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 01/2018/QĐ-BPBĐ ngày 30 tháng 3 năm 2018 và Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2018/QĐ-BPKCTT ngày 02 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhận dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước hết hiệu lực khi đá bóng trực tiếp án này có hiệu lực pháp luật hoặc có Quyết định khác thay thế.

[5]Về án phí dân sự sơ thẩm: Các bên phải nộp theo quy định của pháp luật.

[6]Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước nêu trên đối với Điều luật áp dụng và hướng giải quyết vụ án là có cơ sở, cần được xem xét khi quyết định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 105, 163, 164, 165 và 166 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 2 Điều 26 , điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1, khoản 3 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụngNghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1]Chấp nhận yêu cầu của Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P.

Buộc ông Nguyễn Văn C phải có nghĩa vụ hoàn trả cho Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P 01 xe ô tô con; Nhãn hiệu FORD; Số loại: EVEREST; Màu sơn: Ghi vàng; Dung tích xi lanh: 2499; Số máy: WLAT 1341327; Số khung: RL05SUHAMCLR19203; Tự trọng: 1922; số chỗ ngồi: 07; Năm sản xuất: 2012; Biển số: 61A-077.97; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 011176 doPhòng Cảnh sát Giao thđá bóng trực tiếp, Cđá bóng trực tiếp an tỉnh Bình Dươngký cấp ngày 18 tháng 10 năm 2012.

[2]Quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 01/2018/QĐ-BPBĐ ngày 30 tháng 3 năm 2018 và Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2018/QĐ-BPKCTT ngày 02 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhận dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước hết hiệu lực khi đá bóng trực tiếp án này có hiệu lực pháp luật hoặc có Quyết định khác thay thế.

[3]Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Văn C phải nộp 300.000đồng.

Hoàn lại cho Cđá bóng trực tiếp ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Hồng P số tiền 10.000.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0024573, quyển số 000942 ngày 28 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng phú, tỉnh Bình Phước.

[4]Trường hợp đá bóng trực tiếp án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9Luật thi đá bóng trực tiếp, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[5]Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được đá bóng trực tiếp án hoặc từ ngày đá bóng trực tiếp án được niêm yết theo quy định của pháp luật.