Bản án 06/2018/DS-PT ngày 09/01/2018 về trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đồng dân sự mua bán tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 06/2018/DS-PT NGÀY 09/01/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DÂN SỰ MUA BÁN TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 153/2017/TLPT-DS ngày 03 tháng 10 năm 2017 về trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đồng dân sự mua bán tài sản.

Do bản án dân sự sơ thẩm sốBản án 17/2017/DS-STngày 01/08/2017 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 338/2017/QĐ-PT ngày 10 tháng 11 năm 2017, quyết định hoãn phiên tòa số 292/2017/QĐ-PT ngày 27 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H, sinh năm 1981; Địa chỉ: Khóm A, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Vũ A, sinh năm 1970; Địa chỉ: phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

2. Bị đơn:

- Chị Đặng Thị T, sinh năm 1981;

- trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1, sinh năm 1978;

Cùng địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1: Luật sư Trần Hà Xuân P, Công ty Luật TNHH MTV T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp.

3. Người kháng cáo: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1 là bị đơn trong vụ án.

(Có mặt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay A, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1, Luật sư P; chị T vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H trình bày: Năm 2016, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có bán cá lóc nuôi cho chị Đặng Thị T với số tiền 4.698.649.000 đồng, đã trả 3.276.329.000 đồng, còn nợ lại 1.422.320.000 đồng. Có xác nhận nợ ngày 11/12/2016. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 22/02/2017 chị T đã trả 430.000.000 đồng, ngày 20/7/2017 đã chuyển khoản trả thêm 5.000.000 đồng. Nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng chị Đặng Thị T và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1 cùng trả 987.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

- Bị đơn chị Đặng Thị T thống nhất với lời trình bày của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H về việc mua bán cá và chị còn nợ 987.000.000 đồng. Tuy nhiên, việc mua bán cá là giữa cá nhân của chị với trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H, không liên quan đến trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1, vì giữa chị và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 đã ly thân trên 02 năm nay.

- Bị đơn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1 trình bày: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và chị T đã ly thân trên 02 năm. Mua bán cá là việc giữa chị T với trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H nên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không đồng ý trả số tiền trên.

- Tại bản án dân sự số 17/2017/DS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1 và chị Đặng Thị T có trách nhiệm liên đới trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H 987.000.000 đồng tiền nợ từ hợp đồng mua bán cá lóc.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1 và chị Đặng Thị T cùng liên đới nộp 41.610.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

+ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H không phải chịu án phí. Hoàn trả lại cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 27.335.000 đồng theo biên lai thu số: BN/2013 09091, ngày 20/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Ngoài ra, bản án dân sự sơ thẩm còn tuyên xử nghĩa vụ chậm thi hành án, hướng dẫn thi hành bản án và thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 22/8/2017, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1 kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 17/2017/DS-ST ngày 01/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện T. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 kháng cáo không đồng ý liên đới cùng chị T trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H số tiền 987.000.000 đồng.

- Tại phiên tòa cấp phúc thẩm:

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Trần Hà Xuân P là người bảo vệ quyền và lợi ích pháp của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 trình bày: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 và chị T ly thân từ năm 2015 là có thật nên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 không biết việc giao dịch của chị T, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 không có tham gia giao dịch. Việc vay tiền Ngân hàng xuất phát từ năm 2012-2013, sau này chị T tự thực hiện việc đáo nợ Ngân hàng mà Tòa án cấp sơ thẩm nhận định để buộc liên đới là không đúng. Từ đó, yêu cầu Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1, không buộc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 có trách nhiệm liên đới cùng chị T trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H số tiền 987.000.000 đồng.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Vũ A là người đại diện theo ủy quyền của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H trình bày: Việc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1, chị T có ký hợp đồng vay tiền Ngân hàng là có thật. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 cho rằng ly thân với chị T năm 2015 nhưng năm 2016 chị T đáo hạn Ngân hàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 không phản đối. Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 chỉ trả lời không biết nhằm chối bỏ nghĩa vụ của mình nên yêu cầu Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu:

+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án đúng các quy định pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Các đương sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa.

+ Về nội dung: Chị T và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H thừa nhận việc mua bán cá lóc và nợ số tiền 987.000.000 đồng là có thật, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm lại buộc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 có nghĩa vụ liên đới cùng chị T trả số tiền còn nợ cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H là không có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1, sửa bản án dân sự sơ thẩm chỉ buộc chị T có trách nhiệm trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H số tiền 987.000.000 đồng còn nợ.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời trình bày của Luật sư và lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1 kháng cáo không đồng ý liên đới cùng chị T trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H số tiền 987.000.000 đồng, là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ,

[1] Việc giao dịch dân sự mua bán cá, chị T còn nợ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H số tiền 987.000.000 đồng là có thật, do trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H và chị T đều thừa nhận.

[2] Căn cứ hồ sơ vụ án cho thấy tất cả các giao dịch mua bán, trả tiền đều do chị T thực hiện thể hiện qua các giấy xác nhận nợ đều do chị T ký và tại biên bản lấy lời khai của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H cũng thừa nhận chỉ giao dịch với chị T, là đúng với lời khai của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 về việc không biết trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H là ai.

[3] Việc mua bán cá không dùng để làm kinh tế chung của chị T, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 cũng như không sử dụng trong sinh hoạt chung. Là phù hợp với việc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 và chị T đều thừa nhận đã ly thân từ năm 2015. Còn việc mua bán cá vào năm 2016 là sau một khoảng thời gian vợ chồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1, chị T ly thân. Mặt khác, chị T cũng thừa nhận đây là khoản nợ riêng của chị, không liên quan đến trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1.

[4] Đối với nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 biết việc mua bán cá do cùng chị T thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất để vay tiền ngân hàng dùng vào mục đích kinh doanh. Tuy nhiên, hợp đồng vay tiền được thực hiện từ ngày 01/4/2013, đến năm 2015 đã ly thân. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 cho rằng do tài sản chung của hộ nên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có ký tên vay tiền nhưng việc quản lý, sử dụng tiền vay đều do chị T tự vay, tự đáo hạn Ngân hàng, điều đó còn phù hợp với việc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Vũ Tuấn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thừa nhận năm 2016 chị T đáo nợ Ngân hàng không có trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 ký tên vào hồ sơ. Như vậy, tiền vay sử dụng mục đích chung từ năm 2013 đến trước khi ly thân mà việc mua bán cá diễn ra năm 2016. Nên không thể căn cứ vào hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất để xác định nghĩa vụ liên đới của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1.

[5] Tại Tòa án cấp phúc thẩm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H có cung cấp 02 tờ xác nhận về việc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 có cùng chị T đến mua cá của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Nguyễn Văn Phúc, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Phan Văn Vũ để chứng minh cho việc buộc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 có trách nhiệm liên đới là chưa có đủ cơ sở. Do việc mua bán với trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Phúc, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Vũ không liên quan đến việc mua bán cá giữa trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H và chị T.

[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1, sửa bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H buộc chị Đặng Thị T trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H số tiền 987.000.000 đồng tiền mua bán cá còn nợ.

[7] Đại diện viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1, sửa bản án dân sự sơ thẩm là có căn cứ nên chấp nhận.

[8] Do sửa bản án dân sự sơ thẩm nên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 148Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 và khoản 2 Điều 148 Bộ luật Tố tụng Dân sự;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1.

2. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 17/2017/DS-ST ngày 01/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H về việc yêu cầu chị Đặng Thị T trả số tiền 987.000.000 đồng.

Buộc chị Đặng Thị T trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H số tiền 987.000.000 đồng (chín trăm, tám mươi bảy triệu đồng) mua bán cá còn nợ.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án chưa thi hành xong thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi bằng 50% mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468Bộ luật Dân sự năm 2015tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành án xong.

4. Không chấp nhận yêu cầu của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H về yêu cầu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1 có trách nhiệm liên đới cùng chị Đặng Thị T trả số tiền 987.000.000 đồng.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Đặng Thị T phải chịu 41.610.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H được khấu trừ vào 27.335.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 09091 ngày 20/02/2017 của Chi cục Thi hành dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Văn H được nhận lại 27.035.000 đồng.

6. Về án phí dân sự phúc thẩm: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Trung H1 không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H1 được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí kháng cáo đã nộp theo biên lai số 09200 ngày 22/8/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

7. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật Thi trực tiếp bóng đá k+ dân sự sửa đổi 2014thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.