trực tiếp bóng đá k+ 05/2019/HNGĐ-ST ngày 03/01/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN N DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 05/2019/HNGĐ-ST NGÀY 03/01/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 03 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án N dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn N và gia đình thụ lý số: 406/2018/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2018 về “trực tiếp bóng đá k+ hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 260/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa số: 198/2018/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 1979. Địa chỉ cư trú: Ấp Long An, xã OLV, huyện C, tỉnh An Giang. (Có mặt)

2. Bị đơn: trực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1979. Địa chỉ cư trú: Ấp Long Thành, xã OLV, huyện C, tỉnh An Giang (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 7 năm 2018, nguyên đơn chị T trình bày như sau: Chị T và trực tiếp bóng đá k+ N cưới nhau vào năm 1999, đăng ký kết hôn tại Ủy ban N dân xã OLV vào năm 2009. Quá trình chung sống thời gian đầu rất hạnh phúc, thời gian sau này phát sinh mâu thuẫn do cuộc sống kinh tế khó khăn, trực tiếp bóng đá k+ N thường uống rượu, không lo làm ăn, chị T khuyên nhiều lần nhưng trực tiếp bóng đá k+ N không sửa đổi nên tình cảm giữa chị T và trực tiếp bóng đá k+ N không còn yêu thương, đã ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Nay chị T yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với trực tiếp bóng đá k+ N. Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên: Nguyễn Hoàng Nam, sinh ngày 17/8/1999 đã thành niên và đủ khả năng lao động; Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 06/3/2007; Nguyễn Hoàng Đ, sinh ngày 22/3/2011, tùy vào nguyện vọng của các con, nếu các con có nguyện vọng sống với chị T thì chị T sẽ nuôi dưỡng, không cần trực tiếp bóng đá k+ N cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

- Trong thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, Tòa án tống đạt văn trực tiếp bóng đá k+ tố tụng hợp lệ nhưng anh N không có trực tiếp bóng đá k+ tự khai trình bày ý kiến, không đến Tòa án trình bày ý kiến về yêu cầu ly hôn của chị T.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn; đồng ý giao hai con chung cho trực tiếp bóng đá k+ N tiếp tục nuôi. Về quan hệ tài sản chung, quan hệ nợ chung: Không có.

- Bị đơn trực tiếp bóng đá k+ N: Vắng mặt.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát N dân huyện C phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định củaBộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70; Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong thời hạn chuẩn bị xét xử và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do là tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

+ Chị T và trực tiếp bóng đá k+ N chung sống, có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Trong thời gian chung sống trực tiếp bóng đá k+ N không quan tâm cuộc sống vợ chồng dẫn đến mâu thuẫn, sống ly thân thời gian dài. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, trực tiếp bóng đá k+ N không đến Tòa án trình bày ý kiến về quan hệ hôn N nên nhận thấy tình trạng hôn N giữa chị T và trực tiếp bóng đá k+ N thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, không thể tiếp tục chung sống. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 củaxem bóng đá trực tiếp trênchấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.

+ Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên, gồm Nguyễn Hoàng Nam, sinh ngày 17/8/1999 đã thành niên và có khả năng lao động; Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 06/3/2007; Nguyễn Hoàng Đ, sinh ngày 22/3/2011. Hiện các con do trực tiếp bóng đá k+ T đang trực tiếp nuôi. Tại phiên tòa, chị T đồng ý giao hai con chung chưa thành niên cho trực tiếp bóng đá k+ N tiếp tục nuôi dưỡng. Để đảm bảo lợi ích, đảm bảo ổn định cuộc sống cho các con chung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung chưa thành niên cho trực tiếp bóng đá k+ N được trực tiếp nuôi. Do trực tiếp bóng đá k+ N vắng mặt và không có ý kiến về yêu cầu cấp dưỡng cho con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết đúng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng:

- Về thẩm quyền giải quyết: trực tiếp bóng đá k+ N vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Long Thành, xã OLV, huyện C, tỉnh An Giang nên Tòa án N dân huyện C thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Bị đơn trực tiếp bóng đá k+ N đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án:

+ Chị T và anh N chung sống vào năm 1999, có đăng ký kết hôn vào năm 2009 nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, chị T trình bày: Vợ chồng có mâu thuẫn do anh N không lo làm ăn, thường xuyên uống rượu nên dẫn đến vợ chồng bất hòa, không hòa hợp, vợ chồng sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Hội đồng xét xử nhận thấy, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh N không đến Tòa án trình bày ý kiến về quan hệ hôn N, anh N không quan tâm cuộc sống vợ chồng, vợ chồng ly thân đã lâu và không tạo điều kiện cho nhau để vợ chồng đoàn tụ tiếp tục chung sống. Tại biên trực tiếp bóng đá k+ xác minh, ban ấp Long Thành cung cấp thông tin không rõ nguyên N mâu thuẫn giữa vợ chồng anh N và chị T, chỉ biết hiện nay chị T không còn sống chung nhà với anh N. Tại phiên tòa, chị T xác định hiện tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống. Điều đó cho thấy tình trạng hôn N trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn N không đạt được. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn N và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.

+ Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Nguyễn Hoàng Nam, sinh ngày 17/8/1999 đã thành niên và đủ khả năng lao động; Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 06/3/2007; Nguyễn Hoàng Đ, sinh ngày 22/3/2011. Hiện anh N đang trực tiếp nuôi các con chung. Tại phiên tòa, chị T đồng ý giao hai con chung chưa thành niên là K và Đ cho anh N tiếp tục nuôi. Hội đồng xét xử nhận thấy, thực tế K và Đ do anh N đang trực tiếp nuôi, cuộc sống ổn định, đảm bảo điều kiện nuôi con nên đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung chưa thành niên cho anh N trực tiếp nuôi. Đối với Nguyễn Hoàng Nam là con chung của chị T và anh N nhưng đã thành niên và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về cấp dưỡng cho con, anh N không có văn trực tiếp bóng đá k+ trình bày về việc cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh N có quyền khởi kiện yêu cầu chị T cấp dưỡng cho con bằng vụ kiện khác.

+ Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị T phải chịu 300.000đ án phí hôn N và gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2016/0002344 ngày 08 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 8; Khoản 1 Điều 9; Điều 56; Khoản 1, khoản 2 Điều 81; Khoản 1, khoản 3 Điều 82; Điều 83 của Luật hôn N và gia đình năm 2014.

- Căn cứ Điểm a khoản 5 Điều 27 củaNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

- Về quan hệ hôn N: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Cẩm T được ly hôn với trực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Hoàng N.

- Về quan hệ con chung:

+ trực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Hoàng N được trực tiếp nuôi hai con chung tên Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 06/3/2007; Nguyễn Hoàng Đ, sinh ngày 22/3/2011.

+ Con chung tên Nguyễn Hoàng Nam, sinh ngày 17/8/1999 đã thành niên và có khả năng lao động được nên không xém xét.

+ Về cấp dưỡng cho con: trực tiếp bóng đá k+ N không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

+ trực tiếp bóng đá k+ N cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị T thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm T phải chịu 300.000đ án phí hôn N và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2016/0002344 ngày 08 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được trực tiếp bóng đá k+ án hoặc trực tiếp bóng đá k+ án tống đạt hợp lệ.