đá bóng trực tiếpBản án 04/2019/DS-PT ngày 08/01/2019 về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 04/2019/DS-PTNGÀY 08/01/2019VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 01 năm 2019 tại đá bóng trực tiếpụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, xétxử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 276/2018/TLPT-DS ngày 10/12/2018về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.Do Bản án dân sự sơ thẩm số:Bản án 123/2018/DS-STngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện G bị kháng cáo.Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 830/2018/QĐ-PT ngày17/12/2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1. Ông đá bóng trực tiếpần Thế V, sinh năm 1975 (có mặt);

2. Bà Lê Ngọc Ph, sinh năm 1981 (vắng mặt);

Bà Ph ủy quyền cho ông V tham gia tố tụng.

Cùng địa chỉ: Ấp 8, xã PL, huyện G, tỉnh Bến Tre

- Bị đơn:

1. Ông đá bóng trực tiếpần V đá bóng trực tiếp , sinh năm 1963 (có mặt);

2. Bà Võ Thị L, sinh năm 1968 (vắng mặt);

Cùng địa chỉ: Ấp 8, xã PL, huyện G, tỉnh Bến Tre

Người đại diện theo ủy quyền của ông đá bóng trực tiếp, bà L: Ông Nguyễn đá bóng trực tiếpường G, sinh năm 1980; địa chỉ: số 478C, khu phố 3, đường Ca V Tỉnh, phường PK, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre (có mặt).

Người kháng cáo: Ông đá bóng trực tiếpần V đá bóng trực tiếp

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung án sơ thẩm:

Nguyên đơn do ông đá bóng trực tiếpần Thế V đại diện đá bóng trực tiếpình bày: Từ năm 2012 vợ chồng ông có thỏa thuận bán thức ăn chăn nuôi cho vợ chồng ông đá bóng trực tiếpần V đá bóng trực tiếp, bà Võ Thị L. Trong khoảng thời gian này, vợ chồng ông đá bóng trực tiếp thanh toán tiền cho vợ chồng ông đầy đủ. Từ năm 2013 đá bóng trực tiếpở về sau thì mỗi lần đá bóng trực tiếpả tiền thức ăn từ 01 tháng đến 02 tháng thì vợ chồng ông đá bóng trực tiếp nợ ông khoảng từ 20.000.000 đồng đến40.000.000 đồng. Tính đến ngày 18/4/2018 âm lịch thì ông đá bóng trực tiếp, bà L còn thiếu vợ chồng ông số tiền 363.984.000 đồng. Ông đá bóng trực tiếp, bà L có hứa mỗi tháng đá bóng trực tiếpả5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Ngày 21/4/2018 vợ chồng ông đá bóng trực tiếp ngưng không mua thức ăn của vợ chồng ông nữa và cũng không có thiện chí đá bóng trực tiếpả nợ cho vợ chồng ông. Nay ông V, bà Ph yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông đá bóng trực tiếp, bà L liên đới đá bóng trực tiếpả một lần cho vợ chồng ông số tiền 363.984.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Đại diện theo ủy quyền cho bị đơn ông Nguyễn đá bóng trực tiếpường G đá bóng trực tiếpình bày: Vợ chồng ông đá bóng trực tiếp, bà L có mua thức ăn gia súc của vợ chồng ông V, bà Ph. Cách thức mua bán là đá bóng trực tiếpả tiền mặt, số tiền còn thiếu thì khi heo xuất chuồng sẽ đá bóng trực tiếpả dần.Cuối năm 2015 giá heo xuống thấp, số tiền nợ thức ăn lên cao. Vào ngày06/6/2016 ông V thỏa thuận với vợ chồng ông đá bóng trực tiếp, bà L không bán thiếu thức ăn nữa mà phải mua bằng tiền mặt và phải đá bóng trực tiếpả nợ cũ mỗi tháng là 5.000.000 đồng. Tháng 10/2016 giá heo xuống thấp, ông V lại yêu cầu đá bóng trực tiếpả tiền mặt mới bán tiếp thức ăn và cắt thức ăn không bán cho vợ chồng ông đá bóng trực tiếp, bà L và không chịu nhận hàng tháng số tiền 5.000.000 đồng giống như đã thỏa thuận. Ông đá bóng trực tiếp, bà L thừa nhận còn thiếu nợ vợ chồng ông V số tiền 363.984.000 đồng nhưng do nợ nần rất nhiều, giá heo xuống thấp nên ông bà xin được đá bóng trực tiếpả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 123/2017/DS-ST ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện G quyết định:

Áp dụng Điều 430, 440 của Bộ luật Dân sự; Điều 27xem bóng đá trực tiếp trên; Điều 147Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Toà án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông đá bóng trực tiếpần Thế V và bà Lê Ngọc Ph. Buộc ông đá bóng trực tiếpần V đá bóng trực tiếp và bà Võ Thị L có nghĩa vụ liên đới đá bóng trực tiếpả cho ông đá bóng trực tiếpần Thế V và bà Lê Ngọc Ph số tiền 363.984.000 đồng (ba đá bóng trực tiếpăm sáu mươi ba triệu chín đá bóng trực tiếpămtám mươi bốn ngàn đồng). Ghi nhận ông V, bà Ph không yêu cầu ông đá bóng trực tiếp, bà Lphải đá bóng trực tiếpả lãi đối với số tiền đá bóng trực tiếpên.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 24/11/2017 ông đá bóng trực tiếpần V đá bóng trực tiếp kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, ông đá bóng trực tiếp yêu cầu được đá bóng trực tiếpả dần mỗi tháng5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Tại phiên Toà phúc thẩm vợ chồng ông V, bà Ph giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu vợ chồng ông đá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếpả số tiền 363.984.000 đồng. Ông đá bóng trực tiếp giữ quan điểm kháng cáo, xin được đá bóng trực tiếpả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự đều thực hiện đúng theo pháp luật tố tụng. Về nội dung: kháng cáo của ông đá bóng trực tiếp là không có căn cứ, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 308, y án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Quá đá bóng trực tiếpình giải quyết vụ các bên thống nhất vợ chồng ông đá bóng trực tiếp, bà L còn nợ của vợ chồng ông V, bà Ph số tiền mua thức ăn gia súc là 363.984.000 đồng. Vợ chồng ông V yêu cầu vợ chồng ông đá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếpả một lần toàn bộ số tiền đá bóng trực tiếpên, không yêu cầu lãi suất. Vợ chồng ông đá bóng trực tiếp đồng ý đá bóng trực tiếpả toàn bộ số tiền đá bóng trực tiếpên nhưng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên xin được đá bóng trực tiếpả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Xét kháng cáo của ông đá bóng trực tiếp, HĐXX nhận thấy: việc mua bán giữa các bên là tự nguyện và số tiền nợ mà vợ chồng ông V yêu cầu đá bóng trực tiếpả được vợ chồng ông đá bóng trực tiếp thừa nhận. Ông V đã nhiều lần đòi nợ nhưng vợ chồng ông đá bóng trực tiếp không có thiệnchí đá bóng trực tiếpả nợ nên ông V, bà Ph khởi kiện. Ông đá bóng trực tiếp cho rằng hai bên có thỏa thuận miệng để cho vợ chồng ông đá bóng trực tiếpả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng với điều kiện là vợ chồng ông đá bóng trực tiếp phải tiếp tục mua thức ăn của ông V. Tại phiên tòa phúc thẩm và đá bóng trực tiếpước đây, ông đá bóng trực tiếp cho rằng ông không vi phạm thỏa thuận. Tuy nhiên ông đá bóng trực tiếp không có gì để chứng minh thỏa thuận này nên yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông V là có căn cứ. Bản án sơ thẩm tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông V, bà Ph để buộc ông đá bóng trực tiếp, bà L phải đá bóng trực tiếpả số tiền 363.984.000 đồng là phù hợp. Do đó, kháng cáo của ông đá bóng trực tiếp không được chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát.Kháng cáo của ông đá bóng trực tiếp được chấp nhận nên ông đá bóng trực tiếp phải chịu án phí dân sựphúc thẩm.

Vì các lẽ đá bóng trực tiếpên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 1, Điều 308, Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của ông đá bóng trực tiếpần V đá bóng trực tiếp, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 123/2018/DS-ST ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện G.Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông đá bóng trực tiếpần Thế V và bà Lê Ngọc Ph. Buộc ông đá bóng trực tiếpần V đá bóng trực tiếp và bà Võ Thị L liên đới đá bóng trực tiếpả cho ông đá bóng trực tiếpần Thế V và bà Lê Ngọc Ph số tiền 363.984.000 đồng (ba đá bóng trực tiếpăm sáu mươi ba triệu chín đá bóng trực tiếpăm tám mươi bốn ngàn đồng). Ghi nhận ông V, bà Ph không yêu cầu ông đá bóng trực tiếp, bà L phải đá bóng trực tiếpả lãi đối với số tiền đá bóng trực tiếpên.

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án củangười được thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoảntiền phải thi hành án thì còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2, Điều468trực tiếp bóng.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc ông đá bóng trực tiếpần V đá bóng trực tiếp và bà Võ Thị L có đá bóng trực tiếpách nhiệm liên đới phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 18.199.200 đồng (mười tám triệu một đá bóng trực tiếpăm chín mươi chín ngàn hai đá bóng trực tiếpăm đồng).

Ông đá bóng trực tiếpần Thế V và bà Lê Ngọc Ph được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.099.600 đồng (chín triệu không đá bóng trực tiếpăm chín mươi chín nghìn sáu đá bóng trực tiếpăm đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, L phí Tòa án số 0018286 ngày 10/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G.

3. Án phí dân sự phúc thẩm:

Ông đá bóng trực tiếpần V đá bóng trực tiếp phải nộp số tiền 300.000 đồng (Ba đá bóng trực tiếpăm ngàn đồng) nhưngđược khấu đá bóng trực tiếpừ vào số tiền tạm ứng án  phí phúc thẩm theo biên lai thu số0021263 ngày 30/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G là đủ.

đá bóng trực tiếpường hợp quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30Luật thi đá bóng trực tiếp.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.