đá bóng trực tiếp 04/2018/HSST ngày 15/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CX,TỈNH HT

BẢN ÁN 04/2018/HSST NGÀY 15/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở TAND huyện Cẩm X, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06, ngày 09 tháng 02 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/HSST-QĐ ngày 28/2/2018 đối với bị cáo:

Lê Văn B, Sinh ngày: 10/6/1996, Nơi sinh: xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh HT; Nơi cư trú: Thôn QT, xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh HT; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha: Lê Văn L; Sinh năm: 1964; Họ và tên mẹ:Lê Thị Q; Sinh năm: 1965; Hiện tại cả bố và mẹ đều làm ruộng và trú quán tại xãCẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh HT; Anh chị em ruột: Có ba người, bị cáo là con thứba; Vợ: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2017 đến ngày 25/12/2017, được áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:Anh Nguyễn Anh Tr, sinh năm 1971; nghề nghiệp: Buôn bán, trú tại: Thôn 8, xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh HT, có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Lê Văn L, sinh năm 1964; Nghề nghiệp: Làm ruộng, Trú tại: ThônQT, xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh HT, có mặt.

- Anh Trần Văn C, sinh năm 1964, nghề nghiệp: Buôn bán, trú tại Tổ dân phố 14, thị trấn Cẩm X, huyện Cẩm X, tỉnh HT, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Lê Văn B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X, tỉnh HT truy tố về hành vi phạm đá bóng trực tiếp như sau: Tối ngày 13/9/2017, Lê Văn B mượn xe máy của bốlà Lê Văn L đi chơi. Khoảng 23 giờ cùng ngày, trên đường đi chơi về thấy nhà anhLê Anh Tr, ở thôn 1, xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh HT cửa cổng làm bằng lưới sắtB40, đèn điện trong nhà vẫn sáng, nên Lê Văn B nảy sinh ý định đột nhập vào nhà anh Tr để lấy trộm tài sản. Lê Văn B đi xe máy về nhà lấy chiếc kìm của gia đình, rồi đi đến nhà anh Lê Anh Tr, dùng kìm cắt lưới sắt của cửa cổng chui vào nhà. Khi vào nhà, Lê Văn B tìm trong ốt bán hàng trước cửa nhà nhưng không thấy tài sản gì có giá trị, nên Lê Văn B đi vào trong nhà để tiếp tục lục tìm tài sản. Khi vào trong nhà thấy cửa phòng ngủ chỉ khép lại, không khóa nên Lê Văn B đi vào trong phòng ngủ, qua ánh đèn từ ngoài hiên dọi vào Lê Văn B nhìn thấy trên đầu giường có treo một chiếc áo khoác, B lấy chiếc áo xuống để trên giường và lục tìm trong túi áo thì thấy một chiếc nhẫn vàng và một chiếc đồng hồ. Lê Văn B lấy nhẫn vàng và đồng hồ bỏ vào túi quần của mình rồi đi về. Khi đi qua phòng khách, thấy chùm chìa khóa để trên tủ kính, Lê Văn B lấy chùm chìa khóa ra mở khóa cổng và để chìa khóa trong ổ khóa rồi ra về. Khi về nhà, Lê Văn B cất dấu đồng hồ và nhẫn vàng trong phòng ngủ của mình. Đến ngày 20/9/2017, Lê Văn B đem chiếc nhẫn vàng trộm cắp được đến bán cho anh Trần Văn C, chủ hiệu vàng Minh Công ở Chợ Hội, thị trấn Cẩm X được 3.700.000đ, còn chiếc đồng hồ, Lê Văn B giữ lại để sử dụng. Khi bán nhẫn vàng, Lê Văn B nói dối là vàng của mình nên anh Trần Văn C không biết tài sản do trộm cắp mà có. Số tiền bán nhẫn vàng do trộm cắp mà có, Lê Văn B sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày 22/12/2017, Lê Văn B đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm X tự thú về hành vi phạm đá bóng trực tiếp của mình và giao nộp chiếc đồng hồ trộm cắp được cho Cơ quan điều tra.Chiếc đồng hồ hiệu Loyal và nhẫn vàng mà Lê Văn B trộm cắp là của anh Lê Anh Tru, sinh năm 1971, trú tại thôn 8, xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh HT. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Cẩm X thì chiếc đồng hồ hiệu Loyal trị giá 5.500.000đ và theo kết quả đánh giá chất lượng và giá vàng tại thời điểm Lê Văn B trộm cắp, của Doanh nghiệp vàng bạc Hằng Châu, ở Thị trấn Cẩm X thì: chiếc nhẫn vàng có trọng lượng 05 chỉ, loại vàng 18K, trị giá13.045.000đ. Tổng giá trị tài sản mà Lê Văn B trộm cắp của anh Lê Anh Tr là18.545.000đ.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm X đã thu giữ một chiếc đồng hồ hiệu Loyal và một chiếc kìm làm bằng kim loại, dài 12cm, do LêVăn Bằng giao nộp; chiếc nhẫn vàng, do anh Trần Văn C đã bán cho người khôngquen biết nên không thu hồi được; còn chiếc xe máy BKS: 38X1-107.11 mà LêVăn B sử dụng làm phương tiện phạm đá bóng trực tiếp là của ông Lê Văn L nên Cơ quan điều tra không thu giữ. Chiếc đồng hồ hiệu Loyal đã trả lại cho bị hại Lê Anh Tr, còn chiếc kìm đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Lê Văn L.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi anh Lê Anh Tr xin nhận lại chiếc đồng hồ thay cho việc bồi thường và bị cáo Lê Văn B đã tác động gia đình bồi thường cho anh Lê Anh Tr tổng số tiền là 13.045.000đ, tại phiên tòa người bị hại Lê Anh Trkhông yêu cầu bị cáo Lê Văn B phải bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Với hành vi nêu trên tại đá bóng trực tiếp cáo trạng số 06/CTr-KSĐT ngày 08/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X, tỉnh HT đã truy tố bị cáo Lê Văn B về tộiTrộm cắp tài sảntheo quy định tại khoản 1 Điều 138vtv2 trực tiếp bóng.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáovẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1Điều 138, điểm b,h,p,o khoản 1, 2 điều 46, điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Lê Văn Btừ 9 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy địnhcủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tốtụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Lê Văn B đã khai nhận toànbộ hành vi phạm tội của mình đúng như đá bóng trực tiếp cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 23 giờ, ngày 13/9/2017, Lê Văn B đã dùng kìm cắt cửa cổng và đột nhập vào nhà anh Lê Anh Tr, ở thôn 1, xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh HT lấy trộm của anh Lê Anh Tr một chiếc đồng hồ hiệu Loyal và một chiếc nhẫn vàng 18k, trọng lượng 05 chỉ, với tổng trị giá tài sản là 18.545.000đ. Sau khi lấy trộm tài sản, Lê Văn B đã bán chiếc nhẫn vàng lấy3.700.000đ để chi tiêu, còn chiếc đồng hồ Lê Văn B giữ lại để sử dụng. Đến ngày22/12/2017, Lê Văn B đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm X tự thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm đá bóng trực tiếp của mình.

[3] Xét hành vi phạm đá bóng trực tiếp của bị cáo Lê Văn B đã đủ yếu tố để cấu thành đá bóng trực tiếp“Trộm cắp tài sản”, đá bóng trực tiếp phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138BLHS. Vì vậy Cáo trạng số 06/Ctr-KSĐT, ngày 08/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X, truy tố Lê Văn B với đá bóng trực tiếp danh và điều luật nêu trên làđúng người, đúng đá bóng trực tiếp, không oan sai.

[4] Hành vi phạm đá bóng trực tiếp của Lê Văn B đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang trong quầnchúng nhân dân, vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh đối với hành vi phạm đá bóng trực tiếp củabị cáo. Tuy nhiên, khi lượng hình cần căn cứ nhân thân, hoàn cảnh gia đình, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét về nhân thân, bị cáo Lê Văn B có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Tại hồ sơ và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn, hối cải; bị cáo phạm đá bóng trực tiếp lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; và đã tự thú hành vi phạm đá bóng trực tiếp của mình, người bị hại đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường và tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, h, p, o khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Vì vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo Bằng ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng điều 60 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo ăn năm hối cải trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện CẩmX đã thu giữ một chiếc đồng hồ hiệu Loyal và một chiếc kìm làm bằng kim loại,dài 12cm do Lê Văn B giao nộp; chiếc nhẫn vàng, do anh Trần Văn C đã bán chongười không quen biết nên không thu hồi được; còn chiếc xe máy BKS: màLê Văn B sử dụng làm phương tiện phạm đá bóng trực tiếp là của ông Lê Văn L, do ông L không có lỗi trong việc để Lê Văn B sử dụng vào việc phạm đá bóng trực tiếp nên Cơ quan điều trakhông thu giữ. Chiếc đồng hồ hiệu Loyal đã trả lại cho bị hại Lê Anh Tr, còn chiếckìm đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Lê Văn L (bố của Lê Văn B) do ông L không có lỗi trong việc để Lê Văn B sử dụng chiếc Kìm làm công cụ phạm đá bóng trực tiếp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi anh Lê Anh Tr đồng ý nhận lại chiếcđồng hồ thay cho việc bồi thường và bị cáo Lê Văn B đã tác động gia đình bồithường cho anh Lê Anh Tr tổng số tiền 13.045.000đ, tại phiên tòa bị hại Lê Anh Tr không yêu cầu bị cáo Lê Văn B phải bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo bằng phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo đá bóng trực tiếp án: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩavụ liên quan được quyền kháng cáo đá bóng trực tiếp án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáoLê Văn Bphạm đá bóng trực tiếp“Trộm cắp tài sản”.

[2] Áp dụng khoản 1, điều 138; điểm b,h,p,o khoản 1, 2 điều 46; điều 60Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009: Xử phạtLê Văn B 9 (chín)tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Bằng cho chính quyền địa phương xã Cẩm L, huyện Cẩm Xquản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có tráchnhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủtục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Áp dụng khoản 1 điều 69Luật thi Hành án hình sự: Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh th× cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện cã tr¸ch nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho caơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn đá bóng trực tiếp cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

[3] Về án phí: áp dụng khoản 1,2 điều 235, khoản 2 điều 136Bộ Luật tố tụng hình sựvà điểm, khoản 1, điều 3, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQHngày 30/12/2016 xử buộc bị cáo Lê Văn Bằng phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo đá bóng trực tiếp án: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đá bóng trực tiếp án trong hạn 15 ngày kể từ ngàytuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo đá bóng trực tiếp án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được đá bóng trực tiếp án hoặc ngày đá bóng trực tiếp án được niêm yết.