Bản án 04/2018/HNGĐ-ST ngày 09/03/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi đá bóng trực tiếp

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 04/2018/HNGĐ-ST NGÀY 09/03/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI đá bóng trực tiếp

Ngày 09 tháng 03 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bà Rịa,tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 346/2017/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2017 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi đá bóng trực tiếp chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2018/QĐST-HNGĐ ngày 09-02-2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn:Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1989;

Hộ khẩu thường trú: Số X khu phố Y, phường P T, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Địa chỉ: Tổ 9, Ấp B , xã A , huyện C , tỉnh Tiền Giang.

Bị đơn:Ông Hoàng Trọng N, sinh năm 1980;

Địa chỉ: Số X khu phố Y, phường P T, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Bà C có mặt, ông N vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn Nguyễn Thị C tại phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị C và ông Hoàng Trọng N tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2009, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường PT, thị xã (nay là thành phố B ), tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số XX ngày 20-07-2009.

Sau khi kết hôn, vợ chồng bà C chung sống cùng với gia đình ông N tại phường PT, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Vợ chồng sống hạnh phúc đếnnăm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn do ông N thường xuyên ăn nhậu, không quantâm vợ đá bóng trực tiếp, vợ chồng có nhiều bất đồng, tranh cãi dẫn đến tình cảm rạn nứt. Cuộc sống chung ngày càng ngột ngạt, từ đầu năm 2017 bà C và ông N sống ly thân cho đến nay. Nay bà C nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông N.

đá bóng trực tiếp chung: Có 02 đá bóng trực tiếp chung là cháu Hoàng Thụy Tr G, sinh ngày 13-06- 2009 và cháu Hoàng G H, sinh ngày 06-11-2014. Bà C yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai đá bóng trực tiếp chung đến tuổi trưởng thành và tự nguyện không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp.

Tài sản chung và nợ chung: Bà C xác nhận không có nên không yêu cầuTòa án giải quyết.

Theo biên bản lấy lời khai, bị đơn ôngHoàng Trọng N trình bày:

Về điều kiện kết hôn và quá trình chung sống của vợ chồng, ông N đồng ý với lời trình bày của bà C. Theo ông N, từ năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng do kinh tế khó khăn, bà C còn tham gia mạng xã hội faceboook, kết bạn với nam giới ông không chấp nhận dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau nên bà C bỏ về nhà mẹ ruột tại tỉnh Tiền Giang sinh sống. Tháng 6/2017, ông N về nhà vợ sinh sống để đoàn tụ nhưng ông chỉ sống cùng vợ được khoàng 2 tháng rồi trở về lại Bà Rịa do không thể hàn gắn được tình cảm. Ông N xét thấy vẫn còn yêu thương vợ đá bóng trực tiếp nhưng vì bà C kiên quyết ly hôn nên ông N đồng ý ly hôn với bà C .

Về đá bóng trực tiếp chung: Có 02 đá bóng trực tiếp chung như bà C trình bày. Trong trường hợp Tòa giải quyết ly hôn, ông N yêu cầu Tòa án giao một trong hai đá bóng trực tiếp chung cho ông trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, ông N và bà C không ai phải cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông N xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa,bà C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa phát biểu tại phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật: Kể từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định củaBộ luật tố tụng dân sự. Việc đá bóng trực tiếp hành pháp luật của nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71, 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thủ tục phiên tòa cho bị đơn theo đúng quy định đến lần thứ hai nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do nên đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: cho bà C được ly hôn với ông N; theo nguyện vọng của đá bóng trực tiếp chung cần giao cả 02 đá bóng trực tiếp chung cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng, bà C không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp là hoàn toàn tự nguyện nên cần công nhận. Về án phí: bà C nộp án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1].- Về thủ tục, thẩm quyền giải quyết vụ án:

Tranh đá bóng trực tiếp giữa bà C và ông N là tranh đá bóng trực tiếp ly hôn, bị đơn hiện đang sinh sống tại thành phố Bà Rịa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn là ông Hoàng Trọng N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần hai nhưng đều vắng mặt không có lý do chính đáng. Do vậy, Hội đồng xét xử vắng mặt ông N theo điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] - Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Bà C và ông N kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND phường P T, thị xã (nay là thành phố) B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu vào ngày 20-07-2009. Cuộc sống chung sống giữa ông bà hạnh phúc thời gian đầu, đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do kinh tế gia đình gặp khó khăn nhưng vợ chồng không cùng tìm cách giải quyết, bất đồng dẫn đến cải vả tình cảm vợ chồng rạn nứt. Qua xác minh tại khu dân cư đã xác định: bà C ông N trong quá trình chung sống có xảy ra mâu thuẫn, hiệnvợ chồng đã sống ly thân, ông N sinh sống tại thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu còn bà C cùng hai đá bóng trực tiếp chung sống lại nhà mẹ ruột tại tỉnh Tiền Giang, không ai quan tâm ai. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng bà C vẫn xin được ly hôn. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà C, ông N đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, đời sống chung không thể kéo dài, không có sự thương yêu tôn trọng nhau. Vì vậy, áp dụng Điều 51, 56xem bóng đá trực tiếp trênxử đá bóng trực tiếp nhận yêu cầu của bà C về việc ly hôn với ông Nghĩa.

Về đá bóng trực tiếp chung: Có 02 đá bóng trực tiếp chung là cháu Hoàng Thụy Tr G, sinh ngày 13- 06-2009 và cháu Hoàng Gia H, sinh ngày 06-11-2014. Bà C yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai đá bóng trực tiếp chung, ông N cầu được nuôi một trong hai đá bóng trực tiếp chung. Lời khai của cháu Tr G tại Tòa là mong muốn tiếp tục được sống cùng mẹ và em. Xét từ khi vợ chồng sống ly thân thì cả hai đá bóng trực tiếp chung đều ở và do bà C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên cần giao cả hai đá bóng trực tiếp chung cho bà C tiếp tục nuôi dưỡng để tránh sự xáo trộn cuộc sống của các cháu, không chấp nhận yêu cầu của ông N là giao cho ông nuôi một trong hai đá bóng trực tiếp chung. Việc bà C không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp là hoàn toàn tự nguyện nên công nhận.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà C, ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Bà C nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưngđược khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ các Điều 147; 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứNghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị C đối với ông Hoàng Trọng N về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi đá bóng trực tiếp chung”.

1- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị C được ly hôn với ông Hoàng Trọng Nghĩa.

2- Về đá bóng trực tiếp chung: Bà Nguyễn Thị C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai đá bóng trực tiếp chung là cháu Hoàng Thụy Tr G, sinh ngày 13-06-2009 và cháu Hoàng Gia H, sinh ngày 06-11-2014.

Về cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp: bà Nguyễn Thị C không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, ông Hoàng Trọng N được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục đá bóng trực tiếp chung không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi đá bóng trực tiếp có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi đá bóng trực tiếp nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm đá bóng trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đá bóng trực tiếp.

Vì lợi ích của đá bóng trực tiếp chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi đá bóng trực tiếp và việc cấp dưỡng nuôi đá bóng trực tiếp theo quy định pháp luật.

3-Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4- Về án phí: Bà Nguyễn Thị C nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số 0008635 ngày 11 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Như vậy, bà Nguyễn Thị C đã nộp xong án phí.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/3/2018), đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.