trực tiếp bóng đá k+ án 04/2018/DS-PT ngày 03/01/2018 về tranh chấp quyền sử dụng đất

TÒA ÁN NHÂN DÂNTỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 04/2018/DS-PT NGÀY 03/01/2018 VỀ TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT

Ngày 03 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 309/2017/TLPT-DS ngày 21 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp quyền sử dụng đất.

Do trực tiếp bóng đá k+ án dân sự sơ thẩm số:159/2017/DS-STngày 03/10/2017 của Tòa án nhân dân thành phố B bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 324/2017/QĐPT-DS, ngày 14 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1. Ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, sinh năm 1964;

2. Bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G, sinh năm 1962;

3. Chị trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K, sinh năm 1996;

Cùng cư trú tại: số nhà 265D, Khu phố 3, Phường U, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

Người đại diện theo ủy quyền của chị trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K là:ông Nguyễn Thanh N (được ủy quyền theo văn trực tiếp bóng đá k+ ủy quyền ngày 05/11/2014).

- Bị đơn:

1. Bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L, sinh năm 1964;

2. Ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, sinh năm 1962;

Cùng cư trú tại: số nhà 310D, Khu phố 3, Phường U, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H là:bà Nguyễn Thị L (được ủy quyền theo văn trực tiếp bóng đá k+ ủy quyền ngày 06/11/2014).

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H:Ông trực tiếp bóng đá k+ Thanh G1, Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bến Tre.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh trực tiếp bóng đá k+ Văn T, sinh năm 1987;

2. Chị trực tiếp bóng đá k+ Thị Cẩm N1, sinh năm 1985;

Cùng cư trú tại: số nhà 310D, Khu phố 3, Phường U, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

Người đại diện theo ủy quyền của anh trực tiếp bóng đá k+ Văn T, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị CẩmN1 là:bà Nguyễn Thị L (được ủy quyền theo các văn trực tiếp bóng đá k+ ủy quyền ngày 25/12/2014 và ngày 06/11/2014).

- Người kháng cáo: Ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N là nguyên đơn, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N và bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G trình bày:

Năm 1990, ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N nhận chuyển nhượng phần đất diện tích khoảng 120m2  và phân nửa phần mương ranh khoảng 28m2  liền kề. Lúc mua đất, ông N không đo đạc và không xác định ranh với các hộ xung quanh vì ông mua đất theo thủ tục hóa giá có giấy tờ chứng thực của Uỷ ban nhân dân Phường U.

Năm 1992, khi ông N tu sửa lại ngôi nhà thì ông N có mua lại của ông Huỳnh T1 nửa mương ranh còn lại, giữa hai bên không giao dịch bằng tiền mà thống nhất ông nhường lại cho ông T1 một mối nước chè (ông N làm phân xưởng sản xuất đường), ông T1 sẽ bán cho ông N nửa phần mương ranh. Vào thời điểm năm 1992, trên  đất có một căn chòi (nhà tạm, quy mô nhỏ) diện tích khoảng 6m2  của bà Nguyễn Thị Kiên K1, ông Huỳnh Văn M, do ông M làm thuê tại lò đường của ông N nên ông N vẫn để vợ chồng ông M tiếp tục ở. Năm 1995, ông M chết, bà K1 cũng bỏ đi nên căn chòi bỏ trống. Đến năm 1996, vợ chồng ông N cũng bỏ địa phương lên Thành phố hồ Chí Minh sinh sống. Năm 2002, gia đình ông N đăng ký kê khai đối với phần đất nêu trên và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa 130, tờ trực tiếp bóng đá k+ đồ 24, diện tích 235,4m2.

Năm 2004, gia đình ông N trở về sống tại phần đất tranh chấp nhưng trên đất lại có một căn chòi diện tích khoảng 15m2 của ông H và bà L đang ở. Do lúc đó không có nhu cầu sử dụng hết đất nên ông N vẫn để cho ông H, bà L sống trên đất. Năm 2014, ông H và bà L tiến hành xây dựng nhà kiên cố nên hai bên xảy ra tranh chấp được Uỷ ban nhân dân Phường U hòa giải nhưng không thành.

Ông Nguyễn Thành N, bà Nguyễn Thị Hồng G khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị L cùng anh Nguyễn Văn T, anh Nguyễn Thị Cẩm N1 di dời nhà để giao trả lại cho hộ ông N phần đất có diện tích 23,9m2, thuộc thửa 13a, tờ trực tiếp bóng đá k+ đồ 24, tọa lạc tại: Phường U, thành phố B, tỉnh Bến Tre. Nguyên đơn đồng ý với kết quả đo đạc, xem xét thẩm định tại chỗ, kết quả định giá ngày 17/11/2016 và đồng ý bồi thường 10.000.000 đồng chi phí di dời san lấp mặt bằng cho phía bị đơn.

Theo đơn phản tố ngày 28/5/2016 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, anh trực tiếp bóng đá k+ Văn T, chị trực tiếp bóng đá k+ Thị Cẩm N1 trình bày:

Năm 1986, vợ chồng bà L, ông H có ở nhờ trên phần đất của ông Huỳnh T1 diện tích khoảng 15m2, bị đơn cất nhà trên nửa mương ranh. Năm 1992, do vợ chồng bà L đi làm tại Vũng Tàu nên để ngôi nhà trên cho ông M, bà Kiên K1 vào ở. Năm 1995, sau khi ông M chết thì bà Kiên K1 đi làm xa nhưng có nhờ mẹ ruột là bà Lê Thị O trông nhà và giữ con cho bà Kiên K1 Năm 1997, bà Kiên K1 có xin ông T1 sửa nhà và được ông T1 đồng ý bằng ý bằng văn trực tiếp bóng đá k+.

Năm 1999, vợ chồng bà L trở về, thấy ngôi nhà xuống cấp nên bà L có hỏi ông T1 để tu sửa nhà thành nền xi măng, mái tole, vách gỗ và được ông T1 đồng ý. Năm 2014, gia đình bà tiếp tục tu sửa nhà và ông N đứng ra chỉ chỗ căn dây đỗ đà nhưng sau đó gia đình bà và ông N xảy ra tranh chấp. Bà L thừa nhận phần đất đang tranh chấp là đất bà xin ở nhờ của ông T1 nên nếu các con ông T1 có tranh chấp thì bà sẽ giao trả lại. Bà L không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì bà không ở trên đất của ông N, bà G. Ngoài phần đất đang tranh chấp bà L còn có một phần đất khác có diện tích 165,5m2, thửa 614, tờ trực tiếp bóng đá k+ đồ 3, tọa lạc tại: xã X, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

Ngày 28/5/2016, bị đơn có yêu cầu phản tố yêu cầu hủy một phần quyết định số: 1290/QĐ-UB ngày 04/4/2002 của Uỷ ban nhân dân tỉnh Bến Tre về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Nguyễn Thành N đối với phần diện tích 23,9m2, thuộc thửa 13a, tờ trực tiếp bóng đá k+ đồ 24, tọa lạc tại: Phường U, thành phố B, tỉnh Bến Tre đồng thời yêu cầu Tòa án công nhận phần đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng của bị đơn và nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bà L yêu cầu nguyên đơn bồi thường 10.000.000 đồng tiền san lấp mặt bằng. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố.

Tại trực tiếp bóng đá k+ án dân sự sơ thẩm số: 159/2017/DS-ST ngày 03 tháng 10 năm2017 của Tòa án nhân dân thành phố B đã quyết định như sau:

Đình chỉ yêu cầu phản tố của bị đơn ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G, chị trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K về tranh chấp quyền sử dụng đất với ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L.

Buộc ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị L, anh Nguyễn Văn T, chị Nguyễn Thị Cẩm N1 phải di dời nhà, giao trả lại phần có diện tích 23,9m2, thuộc thửa 13a, tờ trực tiếp bóng đá k+ đồ 24, tọa lạc tại: Phường U, thành phố B, tỉnh Bến Tre do hộ ông Nguyễn Thành N đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Phần đất có tứ cận như sau:

+ Phía Đông giáp lộ hẻm;

+ Phía Tây giáp phần đất còn lại của hộ ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N;

+ Phía N giáp phần đất còn lại của hộ ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N;

+ Phía Bắc giáp thửa đất 129 của bà Huỳnh Thị A.

Buộc ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G, chị trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K phải bồi hoàn chi phí san lấp mặt bằng và chi phí di dời nhà cho ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L số tiền 19.368.000 đồng.

Ngoài ra, trực tiếp bóng đá k+ án còn tuyên án phí, chi phí tố tụng, quyền kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ án, quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày17/10/2017, bị đơn bà Nguyễn Thị L kháng cáo với nội dung: yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa trực tiếp bóng đá k+ án dân sự sơ thẩm số: 159/2017/DS-ST ngày 03 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố B, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ngày 18/10/2017, nguyên đơn ông Nguyễn Thành N kháng cáo với nội dung: yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm một phần sửa trực tiếp bóng đá k+ án dân sự sơ thẩm số: 159/2017/DS-ST ngày 03 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố B vì Tòa án cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào văn trực tiếp bóng đá k+ số: 229/UBND ngày 05/5/2015 của Uỷ ban nhân dân Phường U và 05 người làm chứng (thân thuộc của bị đơn) để khẳng định bị đơn đã ở tại phần đất tranh chấp từ năm 1986 là chưa khách quan. Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông N bồi thường cho bị đơn số tiền 19.368.000 đồng trong khi bị đơn chỉ yêu cầu bồi thường 10.000.000 đồng (nhưng sau đó cũng rút yêu cầu phản tố đã được Tòa án tuyên đình chỉ yêu cầu phản tố của bị đơn) mà không xét đến nghĩa vụ của nguyên đơn đối với nhà nước trong nhiều năm trên diện tích  23,9m2 mà bị đơn sử dụng.

Tại  phiên tòa phúc thẩm bị đơn  bà  trực tiếp bóng đá k+  Thị  L, nguyên  đơn  ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Hai bên đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.

Ý kiến của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn:

Năm 1992, khi ông N mua đất đã có nhà của phía bị đơn trên phần đất tranh chấp nhưng quy trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hộ ông N không thể hiện ý chí của bà L, ông Hóa nên quy trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông N là vi phạm quy định pháp luật. Theo Công văn số: 934/VPDK-TTLT ngày 22/8/2017 của Văn phòng đăng ký đất đai trực thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bến Tre đã trả lời như sau: “Thửa đất 130, tờ trực tiếp bóng đá k+ đồ 24... nằm trong lô đất số 82, tờ trực tiếp bóng đá k+ đồ số 3... do ông Tô Văn E đứng tên” như vậy, phần đất mà nguyên đơn cho rằng đã sang nhượng của ông Huỳnh T1 là đất của ông Tô Văn E. Phía bị đơn đã sinh sống ổn định, lâu dài trên đất tranh chấp nay đã được hơn 30 năm nên đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét áp dụng Điều 236xem bóng đá trực tiếp trêncông nhận quyền sở hữu tài sản theo thời hiệu cho phía bị đơn, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến cho rằng trong quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đã tuân theo đúng các quy định củaBộ luật Tố tụng Dân sự; các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ, tham gia phiên tòa theo các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; đồng thời, đề nghị Tòa án không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Thành N và không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị L, giữ nguyên trực tiếp bóng đá k+ án dân sự sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Căn cứ vào biên trực tiếp bóng đá k+ xem xét thẩm định tại chỗ ngày 25/12/2014 và kết quả đo đạc ngày 25/12/2014 thể hiện phần đất tranh chấp có diện tích 23,9m2, thuộc thửa 13a, tờ trực tiếp bóng đá k+ đồ 24, tọa lạc tại: Phường U, thành phố B, tỉnh Bến Tre được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Nguyễn Thành N vào năm 2002, trên phần đất tranh chấp có ngôi nhà của bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Văn H. Nguồn gốc phần đất là do ông N nhận chuyển nhượng từ Công ty dịch vụ công nghiệp với diện tích 120m2, liền kề với phần đất này là con mương ranh giáp với đất của ông Huỳnh T1. Tại mặt sau đơn xin tu sửa nhà của ông Nguyễn Thành N năm 1992 có nội dung xác nhận của ông Huỳnh T1 như sau: “Tôi tên Huỳnh T1 ngụ tại 187c khu phố III Phường U là chủ sở hữu mương ranh của khoản đất nay tôi đồng ý cho anh Nguyễn Thành N cất nhà sàng tại mương ranh của tôi ngay nhà anh…” văn trực tiếp bóng đá k+ này đã được Uỷ ban nhân dân Phường U, thành phố B xác nhận đồng ý để ông N tu sửa nhà theo diện tích mà gia đình ông N đang quản lý. Như vậy, ngoài diện tích 120m2 nhận chuyển nhượng nêu trên ông N và ông T1 đã thỏa thuận sang nhượng thêm diện tích đất nhưng không rõ là bao nhiêu.

[2] Theo quy trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N được Tòa án cấp sơ thẩm thu thập như sau:

- Đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất, sở hữu nhà ngày 01/7/1998;

- Đơn xin xác nhận ngày 28/10/1995;

- Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ngày 11/8/1993;

- Trích lục họa đồ ngày 21/9/2001;

- Giấy xác nhận nguồn gốc đất;

- Đơn xin sang tên cho nhà ngày 08/7/1993;

- Tờ khai thuế trước bạ ngày 22/3/2002 ;

- Hồ sơ kỹ thuật thửa đất lập ngày 20/12/1997.

Tất cả hồ sơ văn trực tiếp bóng đá k+ nêu trên đều thể hiện diện tích đất ông N đăng ký, kê khai là 235,4m2  và hộ ông N được xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 04/4/2002 theo Quyết định số: 1290/QĐ-UB ngày 04/4/2002 của Uỷ ban nhân dân tỉnh Bến Tre.

[3] Phần đất tranh chấp có diện tích 23,9m2 do ông H, bà L đang sử dụng nhưng ông H, bà L cũng thừa nhận là ở nhờ đất của ông Huỳnh T1, theo xác nhận của ông Huỳnh T1 đã nêu ở trên chứng minh ông T1 không còn quyền đối với phần đất mà ông H, bà L đang ở nữa. Do vậy, không có căn cứ áp dụng Điều 236 Bộ luật Dân sự năm 2005 để công nhận quyền sở hữu theo thời hiệu cho phía bị đơn. Ngoài ra, việc bị đơn cho rằng thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông N nhưng không có ý kiến của bị đơn là không phù hợp, vì ông H, bà L thừa nhận chỉ ở nhờ trên đất tranh chấp nên việc cấp cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông N không ảnh hưởng đến quyền lợi của ông H, bà L.

[4] Mặc dù, xác định nguồn gốc đất, diện tích đất tranh chấp không cụ thể nhưng chủ sử dụng đất trước đây là ông T1 (các con ông T1 không tranh chấp) và việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông N là đúng theo trình tự quy định pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên kháng cáo của bà L không được chấp nhận.

[5] Theo biên trực tiếp bóng đá k+ xem xét thẩm định tại chỗ ngày 25/12/2014 thì trên đất tranh chấp bà L, ông H đã có công sức cải tạo đất, đồng thời việc tháo dỡ ngôi nhà phải xem xét đến chi phí tháo dỡ di dời để đảm bảo quyền lợi cho phía bị đơn nên trực tiếp bóng đá k+ án dân sự sơ thẩm buộc ông N bồi hoàn cho phía bị đơn số tiền 19.368.000 đồng là phù hợp nên kháng cáo của ông N không được chấp nhận.

[6] Chi phí thu thập chứng cứ: Ghi nhận ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G và trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K đã tự nguyện nộp chi phí thu thập chứng cứ là 1.318.000 đồng (một triệu ba trăm mười tám nghìn đồng).

Ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L phải chịu chi phí thu thập chứng cứ là 420.000 đồng (bốn trăm hai mươi nghìn đồng) và đã nộp đủ số tiền này.

[7] Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 27Pháp lệnh án phí, lệ phí xem bóng đá, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L, anh trực tiếp bóng đá k+ Văn T, chị trực tiếp bóng đá k+ Thị Cẩm N1 phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.390.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 250.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012247 ngày 31/5/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L anh trực tiếp bóng đá k+ Văn T, chị trực tiếp bóng đá k+ Thị Cẩm N1 phải có trách nhiệm liên đới nộp đủ số tiền 2.140.000 đồng (hai triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G, chị trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K phải liên đới chịu 968.400 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 270.000 đồng theo biên lai thu số 0011490  ngày 10/10/2014 và 200.000 đồng theo biên lai số 0010672 ngày 20/3/2015 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B. Ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G, chị trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K phải có trách nhiệm liên đới nộp đủ số tiền 498.400 đồng (bốn trăm chín mươi tám nghìn bốn trăm đồng).

- Án phí dân sự phúc thẩm: Theo quy định tại Điều 29Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, do kháng cáo không chấp nhận nên ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N và bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L mỗi người phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N;

Không chấp nhận kháng cáo của bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L;

Giữ nguyên trực tiếp bóng đá k+ án dân sự sơ thẩm số: 159/2017/DS-ST ngày 03 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bến Tre.

Áp dụng Điều Điều 256, Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 357trực tiếp bóng đá k+; Điều 27xem bóng đá trực tiếp trên youtube; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

Đình chỉ yêu cầu phản tố của ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G và chị trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K.

Buộc ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị L, chị Nguyễn Thị Cẩm N1, anh Nguyễn Văn T phải di dời nhà, giao trả phần đất có diện tích 23,9m2, thuộc thửa 130a, tờ trực tiếp bóng đá k+ đồ 24, tọa lạc tại: Phường U, thành phố B, tỉnh Bến Tre do hộ ông Nguyễn Thành N đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre cấp ngày 04/4/2002, phần đất có tứ cận như sau:

+ Phía Đông giáp lộ hẻm;

+ Phía Tây và N giáp đất còn lại của hộ ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N;

+ Phía Bắc giáp thửa 129 đất của bà Huỳnh Thị A.

Buộc ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G và chị trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K phải có nghĩa vụ bồi hoàn chi phí san lấp mặt bằng và hỗ trợ di dời nhà cho ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L, anh trực tiếp bóng đá k+ Văn T, chị trực tiếp bóng đá k+ Thị Cẩm N1 với số tiền tổng cộng là 19.368.000 đồng (mười chín triệu ba trăm sáu mươi tám nghìn đồng).

Kể từ khi trực tiếp bóng đá k+ án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về chi phí thu thập chứng cứ:

Ghi nhận ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G và trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K đã tự nguyện nộp chi phí thu thập chứng cứ là 1.318.000 đồng (một triệu ba trăm mười tám nghìn đồng).

Ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L, anh trực tiếp bóng đá k+ Văn T, chị trực tiếp bóng đá k+ Thị Cẩm N1 phải chịu chi phí thu thập chứng cứ là 420.000 đồng (bốn trăm hai mươi nghìn đồng) và đã nộp đủ số tiền này.

Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L, anh trực tiếp bóng đá k+ Văn T, chị trực tiếp bóng đá k+ Thị Cẩm N1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.390.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 250.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012247 ngày 31/5/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Ông trực tiếp bóng đá k+ Văn H, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L, anh trực tiếp bóng đá k+ Văn T, chị trực tiếp bóng đá k+ Thị Cẩm N1 phải liên đới nộp tiếp số tiền 2.140.000 đồng (hai triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G, chị trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 968.400 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 270.000 đồng theo biên lai thu số 0011490 ngày 10/10/2014 và 200.000 đồng theo biên lai số 0010672 ngày 20/3/2015 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B. Ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N, bà trực tiếp bóng đá k+ Thị Hồng G, chị trực tiếp bóng đá k+ Ngọc Thiên K phải liên đới nộp tiếp số tiền 498.400 đồng (bốn trăm chín mươi tám nghìn bốn trăm đồng).

- Án phí dân sự phúc thẩm: Ông trực tiếp bóng đá k+ Thành N phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0013173 ngày 18/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.

Bà trực tiếp bóng đá k+ Thị L án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0013157 ngày 17/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.

Trường hợp trực tiếp bóng đá k+ án được thi hành theo Điều 2Luật Thi trực tiếp bóngthì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa T thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

trực tiếp bóng đá k+ án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.