xem bóng đá trực tiếp trên youtubeBản án 03/2019/DS-PT ngày 23/01/2019 về yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 03/2019/DS-PT NGÀY 23/01/2019 VỀ YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM HẠI

Ngày 23 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 28/2018/TLPT-DS ngày 07/12/2018 về''Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại''.

Do bản án dân sự sơ thẩm số05/2018/DS-ST, ngày 31/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2018/QĐ-PT ngày 23 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn:xem bóng đá trực tiếp trên youtube Đậu Văn P; địa chỉ: Thôn M, xã H, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

* Bị đơn:

- xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M, địa chỉ: Thôn B, xã H, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

- xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C; địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:Chị Phan Thị T; địa chỉ: Thôn M, xã H, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

* Người làm chứng:(đều vắng mặt)

- Chị Đoàn Thị H

- xem bóng đá trực tiếp trên youtube Võ Đình T

Đều trú tại: Thôn M, xã H, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh

- xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn H; địa chỉ: Khối N, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh

- xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Ngọc Q; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh

- xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Xuân Đ; địa chỉ: Khối M, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh vụ án có nội dung như sau:

Nguyên đơn xem bóng đá trực tiếp trên youtube Đậu Văn P trình bày: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 23/01/2018, tại đám cưới nhà ông Đinh Văn T ở thôn M, xã H, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Đậu Văn P nhìn thấy xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Võ Đình T, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phan Trọng H, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Ngọc Q và một số người nữa đang ngồi đánh bài ăn tiền ở giường sau hồi nhà ông T. Với chức trách là công an viên của thôn M, xem bóng đá trực tiếp trên youtube P lại nhắc nhở mọi người nghỉ đánh bài nhưng họ không nghe. Khi xem bóng đá trực tiếp trên youtube P vào nhắc nhở lần thứ hai bị Nguyễn Văn M đứng dậy dùng tay đánh vào đầu và mặt của xem bóng đá trực tiếp trên youtube P. Sau khi được mọi người can ngăn và đưa xem bóng đá trực tiếp trên youtube P ra ngoài ngõ nhà ông T thì M và Phạm Hồng C tiếp tục chạy theo dùng tay đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube P vào đầu và mặt. Sau đó, xem bóng đá trực tiếp trên youtube P được chị Phan Thị T (vợ xem bóng đá trực tiếp trên youtube P) đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện tỉnh Hà Tĩnh. Sự việc nói trên, Công an huyện V đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Văn M, Phạm Hồng C và giải quyết vấn đề bồi thường  dân sự nhưng các bên không thỏa thuận được. Vì vậy, xem bóng đá trực tiếp trên youtube P yêu cầu Tòa án buộc xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho xem bóng đá trực tiếp trên youtube tổng số tiền là 39.360.000 đồng, bao gồm các khoản sau: Tiền viện phí điều trị nội trú từ ngày 23/01/2018 đến ngày 29/01/2018 là 2.215.000 đồng; tiền thuốc theo hóa đơn theo chỉ định của bác sỹ là 1.690.000 đồng; tiền chụp chiếu để giám định sức khỏe là 605.000 đồng; tiền thuê xe ô tô của xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn H chở đi cấp cứu từ xã H đến Bệnh viện tỉnh Hà Tĩnh là 600.000 đồng; tiền thuê xe ô tô của xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Xuân Đ chở từ Bệnh viện tỉnh Hà Tĩnh về nhà ở xã H là 600.000 đồng; tiền công không đi làm được do phải điều trị ở Bệnh viện tỉnh Hà Tĩnh 06 ngày và điều trị tại nhà 07 ngày, mỗi ngày công là 250.000 đồng là 3.250.000 đồng; tiền bồi dưỡng để phục hồi sức khỏe 13 ngày, mỗi ngày 300.000 đồng là 3.900.000 đồng; tiền công người phục vụ, chăm sóc nằm điều trị tại Bệnh viện tỉnh Hà Tĩnh 06 ngày, mỗi ngày công 250.000 đồng là 1.500.000 đồng; tiền tổn thất về tinh thần là 20 tháng lương tối thiểu, mỗi tháng lương tối thiểu là 1.250.000 đồng là 25.000.000 đồng.

Bị đơn xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M trình bày: Về thời gian, địa điểm và nội dung sự việc cơ bản đúng như xem bóng đá trực tiếp trên youtube P trình bày. Tuy nhiên, có điểm chưa chính xác vì hôm đó xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và một số người đang ngồi chơi bài vui ở giường sau hồi nhà ông T, thấy xem bóng đá trực tiếp trên youtube P đi lại nói xem bóng đá trực tiếp trên youtube em phải nghỉ đi cổ vũ đánh bóng chuyền thì xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và mọi người vẫn ngồi chơi. Một lát sau, xem bóng đá trực tiếp trên youtube P đi lại nói tiếp với xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và mọi người nghỉ đi cổ vũ bóng chuyền thì xem bóng đá trực tiếp trên youtube M có nói với mọi người nếu xem bóng đá trực tiếp trên youtube P nói lần nữa là bị đánh rồi xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và mọi người vẫn tiếp tục ngồi chơi. Một lúc sau, xem bóng đá trực tiếp trên youtube P đi lại tiếp tục yêu cầu mọi người nghỉ đi cổ vũ bóng chuyền thì xem bóng đá trực tiếp trên youtube M có nói “ Đ. mẹ ông biến đi, đừng có lắm chuyện” thì xem bóng đá trực tiếp trên youtube P có nói “Mi đ. mẹ ai đó” nên xem bóng đá trực tiếp trên youtube M đã nhảy dậy đấm xem bóng đá trực tiếp trên youtube P mấy cái vào mặt thì được mọi người can ngăn ra. Sau đó, xem bóng đá trực tiếp trên youtube M đi vào trong nhà ông T thì bị chị Phan Thị T (vợ xem bóng đá trực tiếp trên youtube P) tát một cái vào mặt nhưng xem bóng đá trực tiếp trên youtube M không chấp. Sau đó, xem bóng đá trực tiếp trên youtube M bồng con nhỏ cùng vợ đi về ra đến ngõ nhà ông T thì xem bóng đá trực tiếp trên youtube P chạy theo để níu xem bóng đá trực tiếp trên youtube M. Do sợ xem bóng đá trực tiếp trên youtube P đánh vào con nhỏ nên xem bóng đá trực tiếp trên youtube M đã đưa con cho vợ bồng rồi quay lại đấm xem bóng đá trực tiếp trên youtube P vào mặt, đầu và xem bóng đá trực tiếp trên youtube P cũng đánh lại xem bóng đá trực tiếp trên youtube M trúng một cái trúng vào mặt bị sưng. Khi được mọi người căn ngăn, xem bóng đá trực tiếp trên youtube M cùng vợ con về, còn xem bóng đá trực tiếp trên youtube P được chị T (vợ xem bóng đá trực tiếp trên youtube P) đưa đến trạm xã H khám rồi thuê xe ô tô của xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn H với giá 600.000 đồng chở đi Bệnh viện tỉnh Hà Tĩnh khám và chở về nhà trong ngày hôm đó. Việc xem bóng đá trực tiếp trên youtube P yêu cầu Tòa buộc xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube C phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho  xem bóng đá trực tiếp trên youtube  P tổng  số tiền 39.360.000 đồng bao gồm các khoản như nêu trên xem bóng đá trực tiếp trên youtube M không đồng ý bồi thường khoản nào cả vì việc đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube P là chưa đến mức phải bồi thường.

Bị đơn xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C trình bày: Về thời gian, địa điểm và nội dung sự việc đánh nhau về cơ bản xem bóng đá trực tiếp trên youtube P và xem bóng đá trực tiếp trên youtube M trình bày đúng sự thật. Tuy nhiên, xem bóng đá trực tiếp trên youtube C cho rằng có một số điểm chưa chính xác như xem bóng đá trực tiếp trên youtube C không tham gia đánh bài và không chạy theo đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube P như xem bóng đá trực tiếp trên youtube P khai mà hôm đó xem bóng đá trực tiếp trên youtube C chỉ ngồi xem chơi bài vui và sau khi xem bóng đá trực tiếp trên youtube P và xem bóng đá trực tiếp trên youtube M đánh nhau ở ngõ nhà ông T thì xem bóng đá trực tiếp trên youtube C đã nhảy vào can ngăn không được nên xem bóng đá trực tiếp trên youtube C có đấm xem bóng đá trực tiếp trên youtube P một cái vào đầu. Sau đó, được mọi người can ngăn ra thì xem bóng đá trực tiếp trên youtube M đi về nhà, xem bóng đá trực tiếp trên youtube P được chị Thu chở đi Trạm xá, còn xem bóng đá trực tiếp trên youtube C cũng đi về nên sự việc diễn ra sau đó như thế nào xem bóng đá trực tiếp trên youtube C không biết. Việc  xem bóng đá trực tiếp trên youtube P yêu cầu Tòa buộc xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube C phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho xem bóng đá trực tiếp trên youtube P tổng số tiền 39.360.000 đồng bao gồm các khoản như nêu trên, xem bóng đá trực tiếp trên youtube C không Đ ý bồi thường cho xem bóng đá trực tiếp trên youtube P khoản nào cả vì xem bóng đá trực tiếp trên youtube C chỉ đấm xem bóng đá trực tiếp trên youtube P một cái chưa đến mức phải bồi thường.

Với nội dung vụ án trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2018/DS-ST ngày 25/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh xử: Áp dụng các Điều 357, 468, 584, 585, 587, 588, 590trực tiếp bóng; Điều 91, Khoản 1 Điều 147, Điểm a Khoản 2 Điều 482Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 24, Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, xử:

- Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C phải liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho xem bóng đá trực tiếp trên youtube Đậu Văn P số tiền là 13.890.000đ . Trong đó, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M phải bồi thường số tiền 11.112.000đ, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C phải bồi thường số tiền 2.778.000đ.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm thi hành án, án phí, quyền kháng cáo, kháng nghị.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C kháng cáo  toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, bị đơn xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các đương sự:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]  Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng quan hệ pháp luật và thụ lý giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng, đầy đủ tư cách của những người tham gia tố tụng.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[2.1]  Ngày 23/01/2018, tại nhà ông Đinh Văn T giữa xem bóng đá trực tiếp trên youtube Đậu Văn P, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C đã xẩy ra mâu thuẫn dẫn đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube C đã có hành vi đánh đập, gây thương tích đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube Đậu Văn P.

Xét thấy, việc xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C tham gia đánh bài ăn tiền, được xem bóng đá trực tiếp trên youtube Đậu Văn P là công an viên nhắc nhở nhưng xem bóng đá trực tiếp trên youtube M, xem bóng đá trực tiếp trên youtube C  không những không dừng lại theo yêu cầu của xem bóng đá trực tiếp trên youtube P mà còn xông vào đánh gây tổn hại sức  khỏe  buộc  xem bóng đá trực tiếp trên youtube  P  phải  nhập  viện  điều  trị  từ  ngày  23/01/2018  đến  ngày 29/01/2018. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có đủ cơ sở để xác định lỗi hoàn toàn thuộc về xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube C. xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube C là những người đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên phải liên đới chịu tránh nhiệm về những hành vi này của mình.

Do đó Tòa án sơ thẩm buộc xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho xem bóng đá trực tiếp trên youtube Đậu Văn P là có căn cứ.

[2.2] Đối với các khoản bồi thường thiệt hại mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C phải bồi thường, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về khoản yêu cầu bồi thường chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa Hà Tĩnh bao gồm: Tiền viện phí  2.215.000 đồng có kèm theo hồ sơ bệnh án và biên lai thu tiền của Bệnh viện; Tiền thuốc theo hóa đơn 1.690.000đồng có chỉ định của Bác sỹ điều trị bổ sung sau khi ra viện; tiền chụp chiếu để giám định sức khỏe 605.000 đồng có văn bản giới thiệu của Trung tâm giám định và hóa đơn thu tiền của Bệnh viện. Đây là khoản chi phí hợp lý cho việc cứu chữa cho xem bóng đá trực tiếp trên youtube P do bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube C đánh.

- Về khoản tiền thuê xe ô tô cả đi và về 02 lượt x 600.000Đ/lượt  là 1.200.000đồng, có xác nhận, lời khai của người lái xe và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C đều thừa nhận.

- Về tiền bồi dưỡng phục hồi  sức khỏe: Nguyên đơn yêu cầu mỗi ngày 300.000 Đ là chưa phù hợp. Đây là số tiền cần bồi dưỡng thêm cho chế độ ăn uống trong quá trình điều trị thương tích để sớm hồi phục sức khỏe cho xem bóng đá trực tiếp trên youtube P, chế độ ăn uống trung bình của một người khoảng 50.000Đ/ngày. Tổng cộng 13 ngày x 50.000Đ/ngày là 650.000đồng là phù hợp với thực tế.

- Về tiền công người chăm sóc, phục vụ: Quá trình nằm điều trị 06 ngày tại Bệnh viện tỉnh Hà Tĩnh, theo hồ sơ bệnh án cũng như kết luận giám định thể hiện ông P bị chấn động não do bị đánh nên cần phải có người phục vụ, chăm sóc. Quá trình điều trị tại bệnh viện, vợ ông P là bà Phan Thị T phải đóng quán cơm để phục vụ, chăm sóc ông P. Nên cần phải trả cho bà T tiền công chăm sóc, phục vụ cho ông P 06 ngày x 250.000Đ/ngày = 1.500.000đồng.

- Về khoản tiền yêu cầu bồi thường về tổn thất tinh thần: Ông P là một công an viên có tuổi, việc bị thanh niên xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube C gây thương tích ở giữa nơi đông người nên việc tổn thất về tinh thần, danh dự là không thể tránh khỏi.Tuy nhiên, thương tích mà xem bóng đá trực tiếp trên youtube M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube C gây ra chỉ là thương tích nhẹ, chỉ phải điều trị ở bệnh viện khoảng thời gian ngắn, không gây mất thẩm mỹ, không để lại di chứng, dị tật, tổn thất không lớn nên yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn bồi thường 20 tháng lương tối thiểu là không phù hợp nên Tòa án cấp sơ thẩm chỉ chấp nhận một phần, bằng 02 tháng lương tối thiểu, tương đương 2.780.000đồng là có căn cứ và phù hợp với thực tế.

Do đó Tòa án sơ thẩm buộc xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt  hại cho xem bóng đá trực tiếp trên youtube P  13.890.000đồng là có căn cứ theo quy định tại Điều 584, 585, 586, 587 590 Bộ luật dân sự 2015 vàNghị quyết 03/2006/NQ-HĐTPngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao.

Từ những lập luận trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị đơn xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C, giữ nguyên bản án sơ thẩm

[3]. Về án phí: Bị đơn kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị đơn xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 04/2018/DS-ST ngày 25/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh.

2. Áp dụng các Điều 357, 468, 584, 585, 587, 588, 590 Bộ luật dân sự; Điều 91, Khoản 1 Điều 147, Điểm a Khoản 2 Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 24, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn buộc xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C phải liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho xem bóng đá trực tiếp trên youtube Đậu Văn P số tiền là 13.890.000đ (mười ba triệu tám trăm chín mươi ngàn đồng). Trong đó, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M phải bồi thường số tiền 11.112.000đ (mười một triệu một trăm mười hai ngàn đồng), xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C phải bồi thường số tiền 2.778.000đ (hai triệu bảy trăm bảy mươi tám ngàn đồng).

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.

3. Về án phí, lệ phí

- Án phí sơ thẩm: Buộc xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M nộp 555.600đ (năm trăm năm mươi lăm ngàn sáu trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm; xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBNTQH buộc xem bóng đá trực tiếp trên youtube Nguyễn Văn M và xem bóng đá trực tiếp trên youtube Phạm Hồng C mỗi người phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000058, 0000059 ngày 19/11/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.

4.“Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.