Bản án 03/2018/DS-ST ngày 30/01/2018 về tranh chấp hợp đồng trực tiếp bóng đá hôm nay euro tài sản và đòi lại tài sản

Địa chỉ: Địa chỉ: Ấp L, xã M, huyện C, tỉnh Long An. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Ngày 08/7/2011, ông H có trực tiếp bóng đá hôm nay euro giùm cho bà H số tiền 220.000.000 đồng để bà H xây nhà. Ông H trực tiếp bóng đá hôm nay euro tiền từ người bạn của ông H và đưa lại cho bà H và bà H có lập văn bản viết tay có tiêu đề “Hợp đồng mượn nợ” đề ngày 08/7/2011, thừa nhận có mượn ông H trực tiếp bóng đá hôm nay euro giùm số tiền 220.000.000 đồng. Đến ngày 04/6/2013, ông H có cho bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro số tiền 236.000.000 đồng để bà H trả số tiền 220.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh của số tiền này. Bà H có làm văn bản viết tay với tiêu đề “Hợp đồng mượn nợ” có chữ ký của bà H thừa nhận có nợ ông H số tiền 236.000.000 đồng, bà H cam kết trả lãi hàng tháng cho ông H nhưng không thỏa thuận rõ mức lãi suất và thời hạn trực tiếp bóng đá hôm nay euro. Ông H khởi kiện yêu cầu bà H và chồng bà H là ông T trả số tiền vốn trực tiếp bóng đá hôm nay euro là 236.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày trực tiếp bóng đá hôm nay euro là ngày 04/6/2013 đến ngày 11/8/2017 với mức lãi suất theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, ông T và bà H còn 02 lần trực tiếp bóng đá hôm nay euro tiền của ông H, cụ thể:

Ngày 02/3/2012, bà H và ông T trực tiếp bóng đá hôm nay euro 40.000.000 đồng, thời gian trực tiếp bóng đá hôm nay euro từ ngày02/3/2012 đến ngày 02/9/2012, không có thỏa thuận lãi suất và ông T, bà H có thế chấp bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 725693 do ông Nguyễn Tấn T đứng tên quyền sử dụng thửa đất số 2655, diện tích 1.300m2, tờ bản đồ số04, loại đất lúa tọa lạc tại ấp Thuận Nam, xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Nay ông H yêu cầu bà H và ông T trả lại số tiền 40.000.000 đồng, không yêu cầu trả tiền lãi.

Ngày 04/10/2012, ông T và bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro số tiền 50.000.000 đồng, các bên không thỏa thuận thời hạn trực tiếp bóng đá hôm nay euro và bà H có viết giấy tay thừa nhận nợ trong văn bản có tiêu đề “Văn bản thỏa thuận và trực tiếp bóng đá hôm nay euro tiền” đề ngày 21/7/2012. Bà H cũng hứa sẽ trả lãi cho ông H, nhưng các bên cũng không có thỏa thuận rõ về mức lãi suất. Nay ông H yêu cầu bà H và ông T trả cho ông H số tiền 50.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày trực tiếp bóng đá hôm nay euro là ngày 04/10/2012 đến ngày 11/8/2017 với mức lãi suất theo quy định của pháp luật.

Bà Lương Thị H trình bày:

Vào khoảng năm 2012 (không nhớ cụ thể ngày tháng), bà H có trực tiếp bóng đá hôm nay euro của vợ chồng ông H số tiền 25.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận lãi suất 10%/tháng, không thỏa thuận thời hạn trực tiếp bóng đá hôm nay euro. Sau đó, cũng trong năm 2012, vợ chồng ông H tiếp tục cho bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro số tiền 40.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, thời gian trực tiếp bóng đá hôm nay euro từ ngày 02/3/2012 đến ngày 02/9/2012 và ông T, bà H có thế chấp bản chính giấy chứngnhận quyền sử dụng đất số AM 725693 do ông Nguyễn Tấn T đứng tên quyền sử dụng thửa đất số 2655, diện tích 1.300m2, tờ bản đồ số 04, loại đất lúa tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Long An cho ông H. Hai bên có lập văn bản viết tay với tiêu đề “Tờ thế chấp” đề ngày 02/3/2012 có chữ ký và dấu V tay của bà H và chồng bà H là ông Nguyễn Tấn T.

Ngày 21/7/2012, bà H có trực tiếp bóng đá hôm nay euro của bà Nguyễn Thị U số tiền 40.000.000 đồng, thời hạn trực tiếp bóng đá hôm nay euro là 10 ngày, tính từ ngày 21/7/2012 đến ngày 31/7/2012 có ông H là người làm chứng. Bà H và bà U có lập văn bản viết tay với tiêu đề “Văn bản thỏa thuận trực tiếp bóng đá hôm nay euro và cho trực tiếp bóng đá hôm nay euro tiền”. Sau 10 ngày, bà H không có khả năng trả nợ nên bà H có nhờ ông H trực tiếp bóng đá hôm nay euro Ngân hàng 50.000.000 đồng để hoàn trả lại cho bà U40.000.000 đồng và tiền lãi là 10.000.000 đồng. Khi đó, bà H có thỏa thuận với ông H là sẽ trả lãi hàng tháng cho ông Đinh Văn H. Thỏa thuận này bà H có ghi lại bằng chữ viết tại mặt sau của văn bản viết tay với tiêu đề “Văn bản thỏa thuận trực tiếp bóng đá hôm nay euro và cho trực tiếp bóng đá hôm nay euro tiền” lập ngày 21/7/2012, bà H xác nhận chữ ký trong văn bản này là chữ ký của bà H. Tổng cộng, bà H có nợ ông H số tiền vốn là 115.000.000 đồng.

Đến ngày 04/6/2013, bà H có lăn tay vào văn bản viết tay “Hợp đồng mượn nợ” đề ngày 04/6/2013 với nội dung bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro của ông H số tiền 236.000.000 đồng, trả lãi hàng tháng. Tuy nhiên, bà H thật sự không có trực tiếp bóng đá hôm nay euro số tiền này, mà do ông H cộng tiền vốn trực tiếp bóng đá hôm nay euro là 115.000.000 đồng và tiền lãi nhiều tháng mà bà H không trả. Bà H không có nhận số tiền 236.000.000 đồng từ ông H. Sau đó, ông H nhiều lần yêu cầu bà H ghi vào văn bản viết tay “Hợp đồng mượn nợ” đề ngày 04/6/2013 xin để xin ông H cho bà H gia hạn trả nợ tiền lãi. Cho nên, vào các ngày 12/9/2014,03/8/2015, 18/8/2016 bà H có viết vào văn bản viết tay có tiêu đề “Hợp đồng mượn nợ” đề ngày 04/6/2013 để xin ông H cho gia hạn tiền lãi.

Bà H xác nhận bà H có nợ ông H tiền vốn là 115.000.000 đồng. Bà H đồng ý trả cho ông H số tiền vốn là 115.000.000 đồng và tiền lãi với mức lãi suất theo quy định pháp luật. Mục đích bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro tiền để xây nhà, trả nợ do công việc làm ăn của gia đình không được thuận lợi.

Bà Võ Thị Tuyết V trình bày: Bà V là vợ của ông H, số tiền ông H cho vợ chồng bà H và ông T trực tiếp bóng đá hôm nay euro là của chung vợ chồng bà V. Bà V thống nhất với lời trình bày của ông H, không có ý kiến trình bày bổ sung.

Ông Nguyễn Tấn T trình bày: Năm 2012, ông T cùng với vợ là bà H có trực tiếp bóng đá hôm nay euro của vợ chồng ông H số tiền là 40.000.000 đồng. Ông T chỉ biết được bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro của vợ chồng ông H số tiền này. Ngoài ra, ông T không biết bà H có trực tiếp bóng đá hôm nay euro của vợ chồng ông H lần nào khác nữa không. Nhưng ông T thống nhất với lời trình bày H tại Tòa án.  Qua yêu cầu  khởi  kiện  của ông H thì  ông T  chỉ  đồng  ý  cùng  bà H  trả40.000.000 đồng, các khoản nợ còn lại mà ông H yêu cầu thì ông T không đồng ý trả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc phát biểu ý kiến:

Trong quá trình thụ lý vụ án cũng như giải quyết vụ án, Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ trình tự tố tụng được pháp luật quy định tạiBộ luật Tố tụng dân sựvà các văn bản pháp luật hướng dẫn có liên quan. Việc chấp hành pháp luật của các người tham gia tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án:

Ông H yêu cầu vợ chồng bà H trả ông H số tiền của 03 khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro tổng cộng là 326.000.000 đồng và lãi phát sinh theo quy định của pháp luật đối với khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro 50.000.000 đồng và 236.000.000 đồng. Các đương sự thống nhất về hai khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro 40.000.000 đồng vào ngày 02/3/2012 và 50.000.000 đồng vào ngày 04/10/2012, bàH không đưa ra được chứng cứ chứng minh về số tiền đã trả lãi cho ông H. Đồng thời, ông H cũng không thừa nhận có nhận tiền lãi của bà H trả nên không có căn cứ để cho rằng bà H đã trả lãi cho ông H. Do đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu của ông H.

Đối với khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro 236.000.000 đồng vào ngày 04/6/2013 mà các bên tranh chấp, nhận thấy: Ông H cho rằng vào ngày 08/7/2011, ông H có trực tiếp bóng đá hôm nay euro giúp bà H số tiền 220.000.000 đồng từ một người bạn của ông H, do bà H không có khả năng trả nợ. Cho nên, đến ngày 04/6/2013, bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro của ông H số tiền 236.000.000 đồng để trả số tiền 220.000.000 đồng và tiền lãi của số tiền này. Do ông H là người trực tiếp bóng đá hôm nay euro trực tiếp từ bạn của ông H nên giữa bạn của ông H và bà H không lập giấy tờ, bạn ông H chỉ biết ông H là người trực tiếp bóng đá hôm nay euro nên ông phải yêu cầu bà H lập giấy mượn nợ đối với ông H. Ông H có cung cấp chứng cứ là giấy viết tay có tiêu đề “Hợp đồng mượn nợ” đề ngày 08/7/2011, nội dung “Ngày 08/7/2011 tôi có đến nhà anh Đinh Văn H nhờ anh H mượn số tiền 220.000.000 đồng hứa trả lãi hàng tháng nếu bên chủ có lấy lại thì phải báo trước 01 tháng ... ”. Bà H thừa nhận chữ ký và dấu V tay trong tờ giấy này là của bà H. Vợ chồng ông H trình bày số tiền 236.000.000 đồng này xuất phát từ số trực tiếp bóng đá hôm nay euro 220.000.000 đồng, thực tế bà H không nhận số tiền 236.000.000 đồng mà đã trả cho ông H khoản nợ 220.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh. Bà H cho rằng không có trực tiếp bóng đá hôm nay euro số tiền 220.000.000 đồng mà do ông H cộng những khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro trước đó mà ra, nhưng bà H không đưa ra chứng cứ chứng minh cho số tiền vốn trực tiếp bóng đá hôm nay euro, tiền lãi phải trả hàng tháng nhập vào tiền vốn thành số tiền 236.000.000 đồng, nên lời trình bày của bà H là không có căn cứ. Do đó, thấy rằng yêu cầu khởi kiện của ông H là có căn cứ để chấp nhận.

Bà H nêu các khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro của ông H thì bà H dùng vào việc xây nhà, trả nợ do công việc làm ăn chung của gia đình bị thất bại không trả được. Ông T là chồng của bà H trình bày có cùng bà H ký tên trực tiếp bóng đá hôm nay euro của ông H số tiền 40.000.000 đồng và thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, còn các lần khác ông không biết, nhưng tiền bạc, T chính trong gia đình do bà H quản lý chi tiêu như cất nhà, mở cơ sở làm ăn ... đều do bà H quyết định. Do đó, có cơ sở số tiền bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro của ông H về sử dụng chung trong gia đình nên cần buộc ông T có nghĩa vụ liên đới cùng bà H trả ông H các khoản vốn trực tiếp bóng đá hôm nay euro và tiền lãi phát sinh.

Buộc ông Đinh Văn H và bà Võ Thị Tuyết V trả cho ông Nguyễn Tấn T và bà Lương Thị H bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 725693 do ông Nguyễn Tấn T đứng tên quyền sử dụng thửa đất số 2655, diện tích 1.300m2, tờ bản đồ số 04, loại đất lúa tọa lạc tại ấp Thuận Nam, xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các T liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Căn cứ vào nơi cư trú của bị đơn và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc được pháp luật quy định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

[2] Đối với số tiền 40.000.000 đồng, trực tiếp bóng đá hôm nay euro vào ngày 02/3/2012, thời gian trực tiếp bóng đá hôm nay euro từ ngày 02/3/2012 đến ngày 02/9/2012. Ông H yêu cầu bà H và ông T cùng trả 40.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi. Bà H và ông T cũng thừa nhận có nợ và đồng ý trả 40.000.000 đồng cho ông H và bà V. Cho nên, Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định bà H và ông T có trực tiếp bóng đá hôm nay euro ông H số tiền 40.000.000 đồng là có thật và ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận này của ông H, bà H và ông T.

[3] Đối với số tiền 50.000.000 đồng, trực tiếp bóng đá hôm nay euro vào ngày 04/10/2012, bà H cũng thừa nhận có trực tiếp bóng đá hôm nay euro số tiền này cũng đồng ý trả số tiền 50.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày trực tiếp bóng đá hôm nay euro là ngày 04/10/2012 đến ngày 11/8/2017 với mức lãi suất theo quy định của pháp luật. Nhưng ông T chồng bà H không đồng ý cùng với bà H trả nợ cho ông H. Ông T cho rằng ông không có trách nhiệm cùng bà H trả nợ là không đúng. Bởi vì, tất cả các khoản nợ này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và bà H cũng xác định các khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro này sử dụng vào công việc làm ăn chung của gia đình nhưng bị thất bại. Do đó, buộc ông T có trách nhiệm cùng với bà H trả50.000.000 đồng cho ông H và bà V.

[4] Xét khoản tiền 236.000.000 đồng mà ông H cho rằng bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro vào ngày 04/6/2013 thấy rằng: Ông H trình bày số tiền 236.000.000 đồng bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro của ông H để trả khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro 220.000.000 đồng và tiền lãi của số tiền này mà bà H đã nhờ ông H trực tiếp bóng đá hôm nay euro của người bạn ông H vào ngày 08/7/2011. Bà H có lập văn bản viết tay có tiêu đề “Hợp đồng mượn nợ” đề ngày 08/7/2011, thừa nhận có nhờ ông H trực tiếp bóng đá hôm nay euro giùm số tiền này. Bà H cho rằng không có trực tiếp bóng đá hôm nay euro số tiền 220.000.000 đồng mà do ông H cộng tiền lãi vào khoản vốn trực tiếp bóng đá hôm nay euro 115.000.000 đồng mà ra, nhưng bà H không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho số tiền trực tiếp bóng đá hôm nay euro vốn, tiền lãi phải trả hàng tháng nhập vào tiền vốn thành số tiền 236.000.000 đồng. Trong khi đó, bà H thừa nhận chữ ký và dấu V tay trong văn bản viết tay có tiêu đề “Hợp đồng mượn nợ” đề ngày 08/7/2011 và trong văn bản viết tay có tiêu đề “Hợp đồng mượn nợ” đề ngày 04/6/2013 là của bà H. Do đó, có căn cứ xác định bà H trực tiếp bóng đá hôm nay euro số tiền này. Xét thấy, khoản nợ này cũng phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và bà H cũng xác định các khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro này sử dụng vào công việc làm ăn chung của gia đình nhưng bị thất bại. Do đó, ông T phải có trách nhiệm cùng với bà H trả khoản nợ này.

[5] Về số tiền lãi của số tiền vốn trực tiếp bóng đá hôm nay euro 50.000.000 đồng và 236.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy các đương sự có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ về lãi suất. Cho nên, lãi suất được tính theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian trực tiếp bóng đá hôm nay euro tại thời điểm trả nợ. Lãi suất cơ bản theo quy định trong giai đoạn này là 0,75%/tháng (theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN, ngày 29/11/2010 của Ngân hàng Nhà nước quy định) và số tiền lãi được tính như sau:

Đối với khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro 236.000.000 đồng: 236.000.000 đồng x 0,75%/tháng x04 năm 02 tháng 06 ngày = 88.854.000 đồng.

Đối với khoản trực tiếp bóng đá hôm nay euro 50.000.000 đồng: 50.000.000 đồng x 0,75%/tháng x 04 năm 10 tháng 05 ngày = 21.812.500 đồng.

Từ những phân tích nêu trên, buộc ông Nguyễn Tấn T và bà Lương Thị H cùng có trách nhiệm liên đới trả cho ông Đinh Văn H và bà Võ Thị Tuyết V số tiền vốn 326.000.000 đồng và tiền lãi là 110.666.500 đồng (88.854.000 đồng +21.812.500 đồng). Tổng cộng là 436.666.500 đồng.

Buộc ông Đinh Văn H và bà Võ Thị Tuyết V trả cho Nguyễn Tấn T và bà Lương Thị H bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 725693 do ông Nguyễn Tấn T đứng tên quyền sử dụng thửa đất số 2655, diện tích 1.300m2, tờ bản đồ số 04, loại đất lúa tọa lạc tại ấp Thuận Nam, xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, tỉnh LongAn.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 26 củaNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông Nguyễn Tấn T và bà Lương Thị H có trách nhiệm liên đới chịu án phí của số tiền phải trả cho ông Đinh Văn H và án phí được tính như sau: 20.000.000 đồng + (36.666.500 đồng x4%) = 21.466.660 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Á p d ụ n g các Điều 33; 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 256, 474, 476, 477 và Điều 478 củaxem bóng đá trực tiếp trên; Áp dụng Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Văn H đối với bà LươngThị H và ông Nguyễn Tấn T.

Buộc ông Nguyễn Tấn T và bà Lương Thị H cùng có trách nhiệm liên đới trả cho ông Đinh Văn H và bà Võ Thị Tuyết V số tiền vốn 326.000.000 đồng và tiền lãi là 110.666.500 đồng, tổng cộng là 436.666.500 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, khoản tiền trên hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357Bộ luật Dân sự năm 2015tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Buộc ông Đinh Văn H và bà Võ Thị Tuyết V trả cho Nguyễn Tấn T và bà Lương Thị H bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 725693 do ông Nguyễn Tấn T đứng tên quyền sử dụng thửa đất số 2655, diện tích 1.300m2, tờ bản đồ số 04, loại đất lúa tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Long An.