Bản án 02/2018/HNGĐ-ST ngày 04/01/2018 về trực tiếp bóng đá k+, nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 02/2018/HNGĐ-ST NGÀY 04/01/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Trong ngày 04/01/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 288/2017/ TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2017 về “trực tiếp bóng đá k+ hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2017, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc H; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số 16/390 Đinh Tiên H, phường Thuận L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; địa chỉ cư trú: 158 Tôn Thất Thiệp, thành phố Huế, có mặt.

Bị đơn: trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N; địa chỉ cư trú: Số 16/390 Đinh Tiên H, phường Thuận Lộc, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ly hôn, các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Ngọc H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và ông Lê Văn N tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn ngày 09/11/1998 tại Ủy ban nhân dân phường Thuận Thành, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Quá trình vợ chồng chung sống cùng nhau tại số nhà 16/390 Đinh Tiên Hoàng, thành phố Huế trong thời gian dài không có hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên xảy ra mẫu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không hòa hợp cùng nhau trong cuộc sống, trực tiếp bóng đá k+ N không đóng góp công sức- tiền bạc để cùng chị nuôi con, chị phải một mình gánh vác làm nhiều công việc để kiếm tiền nuôi 2 con nhỏ, chị đã nhẫn nhịn chịu đựng trong thời gian quá dài, dù không tìm được hạnh phúc trong hôn nhân nhưng vì con còn nhỏ nên cố gắng chịu đựng. Chị và trực tiếp bóng đá k+ N đã ly thân nhau từ năm 2014 cho đến nay. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn vợ chồng không còn thương yêu chăm sóc lẫn nhau nữa, không thể hàn gắn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N.

Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là Lê Võ Bá P, sinh năm 1999 và Lê Võ Gia B, sinh ngày 05/01/2001. Lê Võ Bá P đã thành niên, ở với ai là quyền của con. Riêng Lê Võ Gia chưa thành niên, chị có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lê Võ Gia B đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ Nghĩa phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung của vợ chồng: Vợ chồng chị không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N trong quá trình tố tụng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng trực tiếp bóng đá k+ N cố tình trốn tránh và vắng mặt. Do đó, Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai, tổ chức phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật.

Tại bản tự khai ngày 18/7/2017, trực tiếp bóng đá k+ Lê Võ Bá P là con trai của chị H và trực tiếp bóng đá k+ N trình bày: Ba và mẹ trực tiếp bóng đá k+ sống không hạnh phúc, ba của trực tiếp bóng đá k+ không chăm lo cho gia đình và cuộc sống của các con, tất cả đều do một mình mẹ của trực tiếp bóng đá k+ gánh vác. Nay trực tiếp bóng đá k+ đã thành niên, trực tiếp bóng đá k+ không có ý kiến gì, trực tiếp bóng đá k+ đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Cháu Lê Võ Gia B, con của chị H và trực tiếp bóng đá k+ N trình bày: Ba và mẹ không hạnh phúc, hiện nay, ba và mẹ đã không còn sống cùng một nhà, nếu ba mẹ ly hôn thì có nguyện vọng được ở cùng mẹ.

Tòa án đã xác minh tình trạng mâu thuẫn gia đình của trực tiếp bóng đá k+ Ng-chị H thông qua những người thân trong gia đình có cùng địa chỉ cư trú với trực tiếp bóng đá k+ N, bà Nguyễn Thị V- mẹ ruột trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N, bà Lê Thị Thanh T- em gái của trực tiếp bóng đá k+ N, cùng trình bày: trực tiếp bóng đá k+ N đã nhận được các văn bản tố tụng do Tòa án tống đạt, nhưng không đến Tòa án làm việc vì trực tiếp bóng đá k+ N cho rằng quá bận rộn, không có thời gian. Về mâu thuẫn gia đình thì giữa trực tiếp bóng đá k+ N- chị H phát sinh xung đột đã rất lâu, gia đình cũng đã tìm mọi cách hòa giải nhưng không thành, tính đến thời điểm này, hai bên đã sống ly thân hơn 04 năm, không còn quan tâm gì đến nhau, cuộc sống chung không còn ý nghĩa, các bà cùng cho rằng ly hôn là giải pháp tốt nhất cho cả trực tiếp bóng đá k+ N và chị H.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế phát biểu: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ pháp luật tố tụng dân sự; về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xử cho chị Nguyễn Thị Ngọc H được ly hôn với trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N; về con chung: trực tiếp bóng đá k+ Lê Võ Bá P đã thành niên, ở với ai là quyền của trực tiếp bóng đá k+ P, riêng Lê Võ Gia B chưa thành niên, chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lê Võ Gia B đến tuổi trưởng thành, phù hợp với nguyện vọng của cháu B, vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Lê Võ Gia B cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành; chị H không yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ N phải cấp dưỡng tiền nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn là trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng vẫn cố tình vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 củaBộ luật tố tụng dân sựtiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung:

* Quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc H và trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đã được Ủy ban nhân dân phường Thuận Thành, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 09/11/1998, đúng quy định pháp luật, nên hôn nhân của chị H và trực tiếp bóng đá k+ N là hợp pháp.

Xét lời khai của chị Nguyễn Thị Ngọc H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình hôn nhân của chị và trực tiếp bóng đá k+ N đã phát sinh mẫu thuẫn kéo dài mà nguyên nhân là do giữa hai bên bất đồng về quan điểm, không hòa hợp cùng nhau trong cuộc sống, trực tiếp bóng đá k+ N không chia sẻ trách nhiệm nuôi dạy con cùng vợ. Là một người phụ nữ, chị H mong muốn được chồng trân trọng, yêu thương và cùng nhau san sẻ về nhiều vấn đề trong cuộc sống, nhưng thực tế hôn nhân của chị đã không đạt được điều đó. Hiện tại, tình cảm chị H dành cho trực tiếp bóng đá k+ N không còn, hai bên đã sống ly thân từ hơn bốn năm nay, cuộc sống của ai người đó lo, không quan tâm gì đến nhau nữa. Như vậy, hôn nhân của chị H và trực tiếp bóng đá k+ N thực sự không hạnh phúc.

Trong quá trình giải quyết vụ án, do trực tiếp bóng đá k+ N cố tình trốn tránh, không hợp tác, trực tiếp bóng đá k+ N đã biết được việc chị H khởi kiện yêu cầu ly hôn trực tiếp bóng đá k+; Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng trực tiếp bóng đá k+ N vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng, xem như đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình trước Tòa án.

Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương nơi trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N cư trú, cho biết: trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N thường trú tại số 16/390 Đinh Tiên Hoàng, phường Thuận Lộc, thành phố Huế. Hiện nay mâu thuẫn vợ chồng chị H, trực tiếp bóng đá k+ N đã rất trầm trọng, hai bên đã sống ly thân nhau từ hơn 4 năm nay, chính quyền địa phương đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Theo chính quyền địa phương, ly hôn là giải pháp tốt nhất cho gia đình chị Hanh N.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Thực tế hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Ngọc H và trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, không có hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị H là có căn cứ, theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, nên được chấp nhận.

* Về con chung: Chị Hvà trực tiếp bóng đá k+ N có 02 con chung là Lê Võ Bá P, sinh năm 1999 và Lê Võ Gia B, sinh ngày 05/01/2001. trực tiếp bóng đá k+ Lê Võ Bá Phc đã thành niên, Tòa án không xem xét. Cháu Lê Võ Gia B chưa thành niên, chị Hcó nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, yêu cầu của chị H phù hợp với nguyện vọng của cháu B, có cơ sở chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H tự nguyện không yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ N cấp dưỡng tiền nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xét.

* Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về án phí ly hôn: Buộc chị Nguyễn Thị Ngọc H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 củaxem bóng đá trực tiếp trên youtube; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử :

1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc H.

Xử: Chị Nguyễn Thị Ngọc H được ly hôn với trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N.

2.Về con chung: Giao cháu Lê Võ Gia B, sinh ngày 05/01/2001 cho chị Nguyễn Thị Ngọc H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi; trực tiếp bóng đá k+ N không cấp dưỡng nuôi con.

trực tiếp bóng đá k+ Lê Văn N có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

3.Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu, nên Tòa án không giải quyết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy đinh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự; được bổ sung theoLuật Thi trực tiếp bóng đá k+ dân sự sửa đổi 2014 Số hiệu, thì ngươi được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế  thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành ánđược thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.